Lisez dans la revue "Le Photographe", numéro 1657, page 20 cet entretien
avec Salgado (qui travaille avec des Pentax 4.5 x 6, plusieurs en stock car
il sait que le MF argentique est mort).
Hervé Le Goff : Avez-vous un moment songé au numérique ?
Salgado : Ce que je regrette, c'est que jusqu'à maintenant les fabricants
n'ont pas vraiment produit un appareil digital noir et blanc, avec toutes
les valeurs de gris dont on a besoin. On est capable aujourd'hui de le faire
et il y a un marché pour ça. Depuis le 11 septembre, on souffre à chaque
contrôle d'aéroport, les rayons X sont partout, aux Etats-Unis c'est une
terreur, une bagarre permanente. Si j'avais cet appareil digital noir et
blanc, je n'utiliserai que lui. mais comme il n'y en a pas et qu'ils sont
tous pour la couleur, je continue avec mes films.
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Avec le numérique, tous le monde fait la même image asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
comment peut-on dire ça ?
il y a largement autant de conbinaison et de reglage possible avec un photoshop qu'avec des combinaisons de chimie...
perso, je fais du n&b parce que j'aime ses *défauts* et pas pour des pseudo qualités supérieures de chaleur, de grain, de dynamique ou autres bêtises...
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
lhj3l3d6s6j32jlui49hhcuttj54s1ku10@4ax.com...
Avec le numérique, tous le monde fait la même image
asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra
y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
comment peut-on dire ça ?
il y a largement autant de conbinaison et
de reglage possible avec un photoshop
qu'avec des combinaisons de chimie...
perso, je fais du n&b parce que j'aime ses
*défauts* et pas pour des pseudo
qualités supérieures de chaleur, de grain, de dynamique
ou autres bêtises...
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Avec le numérique, tous le monde fait la même image asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
comment peut-on dire ça ?
il y a largement autant de conbinaison et de reglage possible avec un photoshop qu'avec des combinaisons de chimie...
perso, je fais du n&b parce que j'aime ses *défauts* et pas pour des pseudo qualités supérieures de chaleur, de grain, de dynamique ou autres bêtises...
l'on a le droit de préférer au lisse numérique, mais c'est encore un autre problème que celui des niveaux de gris.
Cest d'ailleurs bien étrange de s'attacher a un défaut d'un procédé, le grain, alors que les fabricants, eux n'ont eu de cesse de le diminuer au maximum
l'on a le droit de préférer au lisse numérique, mais c'est encore un
autre problème que celui des niveaux de gris.
Cest d'ailleurs bien étrange de s'attacher a un défaut d'un procédé, le
grain, alors que les fabricants, eux n'ont eu de cesse de le diminuer au
maximum
l'on a le droit de préférer au lisse numérique, mais c'est encore un autre problème que celui des niveaux de gris.
Cest d'ailleurs bien étrange de s'attacher a un défaut d'un procédé, le grain, alors que les fabricants, eux n'ont eu de cesse de le diminuer au maximum
-- Ricco
Claudio Bonavolta
On 1 déc, 23:55, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i8gl2n.1xjh9zb1v47se3N%
Qui sait... on appelle ça un marché de niche, comme la hifi :)
c'est pas idiot. il y a effectivement un marché pour des gens fortunés qui croient entendre des choses "en plus"...
alors pourquoi pas voir des choses....
Tout à fait, le marché est bien plus vaste pour ceux qui ont de la merde sans les oreilles.
Alors, pourquoi pas dans les yeux...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 1 déc, 23:55, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"FiLH" <f...@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i8gl2n.1xjh9zb1v47se3N%f...@filh.orgie...
Qui sait... on appelle ça un marché de niche, comme la hifi :)
c'est pas idiot.
il y a effectivement un marché pour
des gens fortunés qui croient entendre des choses "en plus"...
alors pourquoi pas voir des choses....
Tout à fait, le marché est bien plus vaste pour ceux qui ont de la
merde sans les oreilles.
Ben tu sais, moi qui ne suis pas très NB ce que j'ai fait de mieux
dans le NB c'etait de la proviaF.
c'est pas de la diapo couleur ?
-- -- Ricco
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Avec le numérique, tous le monde fait la même image asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
comment peut-on dire ça ?
on peut le dire, mais il me semble que c'est en général un refuge pour certains, je ne sais pas pourquoi et c'est vraiment mal connaitre les logiciels et leurs possibilités, personnellement, bien que ce soit assez faciel, je ne m'attache pas a " copier " les caractéristiques des films n&b, pour quoi faire ?
il y a largement autant de conbinaison et de reglage possible avec un photoshop qu'avec des combinaisons de chimie...
d'ailleurs on le trouve dans les menus, tu sais bien, " grain photo " developpement à l'ancienne, Rodinal, Tmax dans D 76 etc
perso, je fais du n&b parce que j'aime ses *défauts* et pas pour des pseudo qualités supérieures de chaleur, de grain, de dynamique ou autres bêtises...
je ne dirais pas " défauts " mais caractéristiques. et là, rien à dire, c'est bien ton droit j'avoue que le Tri X dans du revélateur a la vitamine, c'est tres chouette.
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
lhj3l3d6s6j32jlui49hhcuttj54s1ku10@4ax.com...
Avec le numérique, tous le monde fait la même image
asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra
y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
comment peut-on dire ça ?
on peut le dire, mais il me semble que c'est en général un refuge pour
certains, je ne sais pas pourquoi
et c'est vraiment mal connaitre les logiciels et leurs possibilités,
personnellement, bien que ce soit assez faciel, je ne m'attache pas a "
copier " les caractéristiques des films n&b, pour quoi faire ?
il y a largement autant de conbinaison et
de reglage possible avec un photoshop
qu'avec des combinaisons de chimie...
d'ailleurs on le trouve dans les menus, tu sais bien, " grain photo "
developpement à l'ancienne, Rodinal,
Tmax dans D 76
etc
perso, je fais du n&b parce que j'aime ses
*défauts* et pas pour des pseudo
qualités supérieures de chaleur, de grain, de dynamique
ou autres bêtises...
je ne dirais pas " défauts " mais caractéristiques.
et là, rien à dire, c'est bien ton droit
j'avoue que le Tri X dans du revélateur a la vitamine, c'est tres chouette.
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Avec le numérique, tous le monde fait la même image asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
comment peut-on dire ça ?
on peut le dire, mais il me semble que c'est en général un refuge pour certains, je ne sais pas pourquoi et c'est vraiment mal connaitre les logiciels et leurs possibilités, personnellement, bien que ce soit assez faciel, je ne m'attache pas a " copier " les caractéristiques des films n&b, pour quoi faire ?
il y a largement autant de conbinaison et de reglage possible avec un photoshop qu'avec des combinaisons de chimie...
d'ailleurs on le trouve dans les menus, tu sais bien, " grain photo " developpement à l'ancienne, Rodinal, Tmax dans D 76 etc
perso, je fais du n&b parce que j'aime ses *défauts* et pas pour des pseudo qualités supérieures de chaleur, de grain, de dynamique ou autres bêtises...
je ne dirais pas " défauts " mais caractéristiques. et là, rien à dire, c'est bien ton droit j'avoue que le Tri X dans du revélateur a la vitamine, c'est tres chouette.
-- -- Ricco
Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
On 1 déc, 23:55, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i8gl2n.1xjh9zb1v47se3N%
Qui sait... on appelle ça un marché de niche, comme la hifi :)
c'est pas idiot. il y a effectivement un marché pour des gens fortunés qui croient entendre des choses "en plus"...
alors pourquoi pas voir des choses....
Tout à fait, le marché est bien plus vaste pour ceux qui ont de la merde sans les oreilles.
Alors, pourquoi pas dans les yeux...
ben oui , on n'a pas tous la chance d'être riches et d'entendre plus, de voir plus, de se la jouer plus, d'être snob plus, maintenant si un fabriacant veut les satisfaire, pourquoi pas, tiens ils n'ont qu à se faire construire une usine en Suisse, quoique ca risque d'être polluant, on fera plutot ça a l'étranger, tiens chez les francais !
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- -- Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
On 1 déc, 23:55, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"FiLH" <f...@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i8gl2n.1xjh9zb1v47se3N%f...@filh.orgie...
Qui sait... on appelle ça un marché de niche, comme la hifi :)
c'est pas idiot.
il y a effectivement un marché pour
des gens fortunés qui croient entendre des choses "en plus"...
alors pourquoi pas voir des choses....
Tout à fait, le marché est bien plus vaste pour ceux qui ont de la
merde sans les oreilles.
Alors, pourquoi pas dans les yeux...
ben oui , on n'a pas tous la chance d'être riches et d'entendre plus, de
voir plus, de se la jouer plus, d'être snob plus,
maintenant si un fabriacant veut les satisfaire, pourquoi pas, tiens ils
n'ont qu à se faire construire une usine en Suisse, quoique ca risque d'être
polluant, on fera plutot ça a l'étranger, tiens chez les francais !
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i8gl2n.1xjh9zb1v47se3N%
Qui sait... on appelle ça un marché de niche, comme la hifi :)
c'est pas idiot. il y a effectivement un marché pour des gens fortunés qui croient entendre des choses "en plus"...
alors pourquoi pas voir des choses....
Tout à fait, le marché est bien plus vaste pour ceux qui ont de la merde sans les oreilles.
Alors, pourquoi pas dans les yeux...
ben oui , on n'a pas tous la chance d'être riches et d'entendre plus, de voir plus, de se la jouer plus, d'être snob plus, maintenant si un fabriacant veut les satisfaire, pourquoi pas, tiens ils n'ont qu à se faire construire une usine en Suisse, quoique ca risque d'être polluant, on fera plutot ça a l'étranger, tiens chez les francais !
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- -- Ricco
Ofnuts
Jean-Claude Ghislain wrote:
Bref, un appareil NB aurait des avantages assez importants dans son domaine (défnition et sensibilité démultipliées à capteur égal) mais y a-t-il un marché pour?
Il y a eu le Kodak DCS 760m, mais il n'a pas eu un grand succès :
En fait il ne faut pas chercher un appareil complet, mais un dos numérique monochrome pour un Hasselblad (ou un Mamiya 645), çà peut se trouver, même si au départ c'est plutôt conçu pour la photo aérienne:
http://www.mega-vision.com/products/Mono/Mono.htm
En avril 2006, ces dos valaient : 6Mpix: $7000, 11 MPix: $9000, et 16MPix: $13,000.
-- Bd.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Bref, un appareil NB aurait des avantages assez importants dans son
domaine (défnition et sensibilité démultipliées à capteur égal) mais y
a-t-il un marché pour?
Il y a eu le Kodak DCS 760m, mais il n'a pas eu un grand succès :
En fait il ne faut pas chercher un appareil complet, mais un dos
numérique monochrome pour un Hasselblad (ou un Mamiya 645), çà peut se
trouver, même si au départ c'est plutôt conçu pour la photo aérienne:
http://www.mega-vision.com/products/Mono/Mono.htm
En avril 2006, ces dos valaient : 6Mpix: $7000, 11 MPix: $9000, et
16MPix: $13,000.
Bref, un appareil NB aurait des avantages assez importants dans son domaine (défnition et sensibilité démultipliées à capteur égal) mais y a-t-il un marché pour?
Il y a eu le Kodak DCS 760m, mais il n'a pas eu un grand succès :
En fait il ne faut pas chercher un appareil complet, mais un dos numérique monochrome pour un Hasselblad (ou un Mamiya 645), çà peut se trouver, même si au départ c'est plutôt conçu pour la photo aérienne:
http://www.mega-vision.com/products/Mono/Mono.htm
En avril 2006, ces dos valaient : 6Mpix: $7000, 11 MPix: $9000, et 16MPix: $13,000.
-- Bd.
Daniel Rocha
Ofnuts wrote:
En avril 2006, ces dos valaient : 6Mpix: $7000, 11 MPix: $9000, et 16MPix: $13,000.
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:4751f515$0$30490$
Il y a même une version 39 MP!
Le marché existe !
Boudiou, ça doit bien représenter trois clients. Quatre, grand maximum. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans
<news:4751f515$0$30490$426a74cc@news.free.fr>
Il y a même une version 39 MP!
Le marché existe !
Boudiou, ça doit bien représenter trois clients. Quatre, grand maximum.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:4751f515$0$30490$
Il y a même une version 39 MP!
Le marché existe !
Boudiou, ça doit bien représenter trois clients. Quatre, grand maximum. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Daniel Rocha
Pierre Pallier wrote:
Boudiou, ça doit bien représenter trois clients. Quatre, grand maximum.
Ben moins que les dos 39 MP couleur, mais ca existe.
