Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Toxico Nimbus
On Sun, 08 Jan 2012 19:43:40 +0100, christophe wrote:
Bonsoir,
j'ai l'intention de faire un montage de cartes graphiques en mêlant Nvidia et ATI, ayant une petite nvidia qui dort.
La Nvidia ne me servira que pour le PhysX.
Je me demande s'il vaut mieux du PCI-E en 16x/4x ou en 8x/8x ?
Si la nvidia sert uniquement pour un écran suplémentaire avec des besoins en 3D assez limités, choisis du 16/4. Le 4x est largement suffisant en dehors des jeux vidéos gourmands ou des applis genre modélisation.
On Sun, 08 Jan 2012 19:43:40 +0100, christophe <cman@yopmail.com>
wrote:
Bonsoir,
j'ai l'intention de faire un montage de cartes graphiques en mêlant
Nvidia et ATI, ayant une petite nvidia qui dort.
La Nvidia ne me servira que pour le PhysX.
Je me demande s'il vaut mieux du PCI-E en 16x/4x ou en 8x/8x ?
Si la nvidia sert uniquement pour un écran suplémentaire avec des
besoins en 3D assez limités, choisis du 16/4. Le 4x est largement
suffisant en dehors des jeux vidéos gourmands ou des applis genre
modélisation.
On Sun, 08 Jan 2012 19:43:40 +0100, christophe wrote:
Bonsoir,
j'ai l'intention de faire un montage de cartes graphiques en mêlant Nvidia et ATI, ayant une petite nvidia qui dort.
La Nvidia ne me servira que pour le PhysX.
Je me demande s'il vaut mieux du PCI-E en 16x/4x ou en 8x/8x ?
Si la nvidia sert uniquement pour un écran suplémentaire avec des besoins en 3D assez limités, choisis du 16/4. Le 4x est largement suffisant en dehors des jeux vidéos gourmands ou des applis genre modélisation.
Toxico Nimbus
On Sun, 08 Jan 2012 23:33:31 +0100, Toxico Nimbus wrote:
On Sun, 08 Jan 2012 19:43:40 +0100, christophe wrote: > Bonsoir,
> j'ai l'intention de faire un montage de cartes graphiques en
mêlant
> Nvidia et ATI, ayant une petite nvidia qui dort.
> La Nvidia ne me servira que pour le PhysX.
> Je me demande s'il vaut mieux du PCI-E en 16x/4x ou en 8x/8x ?
Si la nvidia sert uniquement pour un écran suplémentaire avec des besoins en 3D assez limités, choisis du 16/4. Le 4x est largement suffisant en dehors des jeux vidéos gourmands ou des applis genre modélisation.
Bon j'ai relu ton post et je m'aperçois que j'ai répondu n'importe quoi. Mais la réponse est toujours valide. Le flux de données physx ne justifie pas du 8x. A la limite il pourrait se contenter de 1x dans la plupart des cas.
On Sun, 08 Jan 2012 23:33:31 +0100, Toxico Nimbus <toxn@free.fr>
wrote:
On Sun, 08 Jan 2012 19:43:40 +0100, christophe <cman@yopmail.com>
wrote:
> Bonsoir,
> j'ai l'intention de faire un montage de cartes graphiques en
mêlant
> Nvidia et ATI, ayant une petite nvidia qui dort.
> La Nvidia ne me servira que pour le PhysX.
> Je me demande s'il vaut mieux du PCI-E en 16x/4x ou en 8x/8x ?
Si la nvidia sert uniquement pour un écran suplémentaire avec des
besoins en 3D assez limités, choisis du 16/4. Le 4x est largement
suffisant en dehors des jeux vidéos gourmands ou des applis genre
modélisation.
Bon j'ai relu ton post et je m'aperçois que j'ai répondu n'importe
quoi.
Mais la réponse est toujours valide. Le flux de données physx ne
justifie pas du 8x. A la limite il pourrait se contenter de 1x dans
la plupart des cas.
On Sun, 08 Jan 2012 23:33:31 +0100, Toxico Nimbus wrote:
On Sun, 08 Jan 2012 19:43:40 +0100, christophe wrote: > Bonsoir,
> j'ai l'intention de faire un montage de cartes graphiques en
mêlant
> Nvidia et ATI, ayant une petite nvidia qui dort.
> La Nvidia ne me servira que pour le PhysX.
> Je me demande s'il vaut mieux du PCI-E en 16x/4x ou en 8x/8x ?
Si la nvidia sert uniquement pour un écran suplémentaire avec des besoins en 3D assez limités, choisis du 16/4. Le 4x est largement suffisant en dehors des jeux vidéos gourmands ou des applis genre modélisation.
Bon j'ai relu ton post et je m'aperçois que j'ai répondu n'importe quoi. Mais la réponse est toujours valide. Le flux de données physx ne justifie pas du 8x. A la limite il pourrait se contenter de 1x dans la plupart des cas.
christophe
Je te remercie pour ta réponse. Je m'en doutais un peu mais je préfère confirmer en demandant !
Le 08/01/2012 23:40, Toxico Nimbus a écrit :
On Sun, 08 Jan 2012 23:33:31 +0100, Toxico Nimbus wrote:
Bon j'ai relu ton post et je m'aperçois que j'ai répondu n'importe quoi. Mais la réponse est toujours valide. Le flux de données physx ne justifie pas du 8x. A la limite il pourrait se contenter de 1x dans la plupart des cas.
Je te remercie pour ta réponse. Je m'en doutais un peu mais je préfère
confirmer en demandant !
Le 08/01/2012 23:40, Toxico Nimbus a écrit :
On Sun, 08 Jan 2012 23:33:31 +0100, Toxico Nimbus <toxn@free.fr> wrote:
Bon j'ai relu ton post et je m'aperçois que j'ai répondu n'importe quoi.
Mais la réponse est toujours valide. Le flux de données physx ne
justifie pas du 8x. A la limite il pourrait se contenter de 1x dans la
plupart des cas.
Je te remercie pour ta réponse. Je m'en doutais un peu mais je préfère confirmer en demandant !
Le 08/01/2012 23:40, Toxico Nimbus a écrit :
On Sun, 08 Jan 2012 23:33:31 +0100, Toxico Nimbus wrote:
Bon j'ai relu ton post et je m'aperçois que j'ai répondu n'importe quoi. Mais la réponse est toujours valide. Le flux de données physx ne justifie pas du 8x. A la limite il pourrait se contenter de 1x dans la plupart des cas.
