Bonjour,
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6
et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle incorpore
2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges,
l'adresse des images d'après le source est :
C:\Documents and Settings\***
Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais
désire que les images soient dans le message.
- comment faire ?
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles
partent avec le message ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour siger* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news: pour écrire ceci :
Bonjour, N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle incorpore 2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges, l'adresse des images d'après le source est : C:Documents and Settings*** Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais désire que les images soient dans le message.
- comment faire ? - à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
Merci pour elle :-)
Il faut "encapsuler" les images : InsertionImage. La source de l'image encapsulée sera du type "cid:xxxxxxxxxxxxxx". -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour siger*
Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:Xns9B84C6077D8E1sigerfreefr@127.0.0.1> pour écrire ceci :
Bonjour,
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6
et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle
incorpore 2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges,
l'adresse des images d'après le source est :
C:Documents and Settings***
Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais
désire que les images soient dans le message.
- comment faire ?
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles
partent avec le message ?
Merci pour elle :-)
Il faut "encapsuler" les images : InsertionImage.
La source de l'image encapsulée sera du type "cid:xxxxxxxxxxxxxx".
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour siger* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news: pour écrire ceci :
Bonjour, N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle incorpore 2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges, l'adresse des images d'après le source est : C:Documents and Settings*** Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais désire que les images soient dans le message.
- comment faire ? - à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
Merci pour elle :-)
Il faut "encapsuler" les images : InsertionImage. La source de l'image encapsulée sera du type "cid:xxxxxxxxxxxxxx". -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Denis Liégeois
Scripsit "siger" in news:
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux dans un message HTML
Berk.
dans lequel elle incorpore 2 images.
Berk.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuses croix rouges, l'adresse des images d'après le source est : C:Documents and Settings*** Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais désire que les images soient dans le message.
Sinistre idée.
- comment faire ?
Outils, options, onglet «envois», rubrique « format d'envoi du courrier », bouton « paramètres HTML », cocher la case « envoyer des images avec les messages ».
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer sur quelque chose de lisible par le destinataire, donc quelque chose qu'on a placé sur la toile, pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Merci pour elle :-)
Pas de quoi. Tant qu'on y est, si jamais elle devenait adversaire du HTML et des contenus mixtes dans le courrier électronique, il y a aussi, dans ce logiciel, des options pour bloquer totalement le HTML, refuser les images et empêcher l'ouverture automatique des liens.
Soit dit en passant, vous venez peut-être de comprendre la deuxième utilité des images transmises sous forme de liens. Ça sert à espionner le destinataire d'un message, isolé ou spammé en des millions d'exemplaires.
On met dans le texte une image avec un lien vers un site. Le lien contient un numéro de référence individualisé. Quand le pigeon ouvre son courrier, l'espion est prévenu à la seconde près que son courrier a été lu, puisque le pigeon laisse son logiciel consulter automatiquement le site.
Suprême astuce : vous mettez une image de taille zéro.
Scripsit "siger" <guinness@hic.invalid>
in news:Xns9B84C6077D8E1sigerfreefr@127.0.0.1
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner
une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux
dans un message HTML
Berk.
dans lequel elle incorpore 2 images.
Berk.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuses
croix rouges, l'adresse des images d'après le source
est :
C:Documents and Settings***
Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en
pièce jointe, mais désire que les images soient
dans le message.
Sinistre idée.
- comment faire ?
Outils, options, onglet «envois», rubrique « format
d'envoi du courrier », bouton « paramètres HTML »,
cocher la case « envoyer des images avec les
messages ».
- à quoi sert cette possibilité de mettre des
images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des
destinataires avec des messages énormes qui
mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer
sur quelque chose de lisible par le destinataire,
donc quelque chose qu'on a placé sur la toile,
pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Merci pour elle :-)
Pas de quoi. Tant qu'on y est, si jamais elle
devenait adversaire du HTML et des contenus
mixtes dans le courrier électronique, il y a
aussi, dans ce logiciel, des options pour bloquer
totalement le HTML, refuser les images et empêcher
l'ouverture automatique des liens.
Soit dit en passant, vous venez peut-être de
comprendre la deuxième utilité des images
transmises sous forme de liens. Ça sert à
espionner le destinataire d'un message,
isolé ou spammé en des millions d'exemplaires.
On met dans le texte une image avec un lien vers un
site. Le lien contient un numéro de référence
individualisé. Quand le pigeon ouvre son courrier,
l'espion est prévenu à la seconde près que son
courrier a été lu, puisque le pigeon laisse
son logiciel consulter automatiquement le site.
Suprême astuce : vous mettez une image de taille
zéro.
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux dans un message HTML
Berk.
dans lequel elle incorpore 2 images.
Berk.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuses croix rouges, l'adresse des images d'après le source est : C:Documents and Settings*** Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais désire que les images soient dans le message.
Sinistre idée.
- comment faire ?
Outils, options, onglet «envois», rubrique « format d'envoi du courrier », bouton « paramètres HTML », cocher la case « envoyer des images avec les messages ».
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer sur quelque chose de lisible par le destinataire, donc quelque chose qu'on a placé sur la toile, pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Merci pour elle :-)
Pas de quoi. Tant qu'on y est, si jamais elle devenait adversaire du HTML et des contenus mixtes dans le courrier électronique, il y a aussi, dans ce logiciel, des options pour bloquer totalement le HTML, refuser les images et empêcher l'ouverture automatique des liens.
Soit dit en passant, vous venez peut-être de comprendre la deuxième utilité des images transmises sous forme de liens. Ça sert à espionner le destinataire d'un message, isolé ou spammé en des millions d'exemplaires.
On met dans le texte une image avec un lien vers un site. Le lien contient un numéro de référence individualisé. Quand le pigeon ouvre son courrier, l'espion est prévenu à la seconde près que son courrier a été lu, puisque le pigeon laisse son logiciel consulter automatiquement le site.
Suprême astuce : vous mettez une image de taille zéro.
Luc
siger a écrit...
Bonjour,
Bonjour,
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle incorpore 2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges, l'adresse des images d'après le source est : C:Documents and Settings***
Ça pointe sur le DD de l'expéditeur donc forcément le destinataire ne peut pas la voir. L'image n'est pas encapsulée dans le message sinon tu verrais quelque chose du genre src="cid:'expéditeur. La raison pour laquelle l'image n'est pas encapsulée est difficile à déterminer... par exemple, peut-être a-t-elle inséré un raccourci vers l'image et non pas l'image elle-même ?
Qu'elle vérifie également que la case 'Envoyer les images avec les messages' soit cochée dans 'Outils' --> 'Options' --> onglet 'Envois' --> 'Paramètres HTML' du 'Format d'envoi du courrier'
Comme on relit une lettre ou comme on vérifie le contenu d'un colis avant de l'envoyer, pour lever le doute sur la présence ou non des images dans un mail, on peut tout simplement le mettre dans la boîte d'envoi ('Fichier' --> 'Envoyer plus tard') et vérifier que son poids est compatible avec la présence du ou des images qu'il est sensé contenir. S'il pèse 5 Ko alors qu'il doit embarquer 2 images de 100 Ko, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche.
Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais désire que les images soient dans le message.
- comment faire ? - à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
Normalement, c'est fait pour partir avec. :-)
Merci pour elle :-)
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
siger a écrit...
Bonjour,
Bonjour,
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6
et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle
incorpore 2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges,
l'adresse des images d'après le source est :
C:Documents and Settings***
Ça pointe sur le DD de l'expéditeur donc forcément le destinataire ne peut
pas la voir.
L'image n'est pas encapsulée dans le message sinon tu verrais quelque chose
du genre src="cid:PleinDeChiffreEtDeLettres@NomDeLOrdinateurDel'expéditeur.
La raison pour laquelle l'image n'est pas encapsulée est difficile à
déterminer... par exemple, peut-être a-t-elle inséré un raccourci vers
l'image et non pas l'image elle-même ?
Qu'elle vérifie également que la case 'Envoyer les images avec les messages'
soit cochée dans 'Outils' --> 'Options' --> onglet 'Envois' --> 'Paramètres
HTML' du 'Format d'envoi du courrier'
Comme on relit une lettre ou comme on vérifie le contenu d'un colis avant de
l'envoyer, pour lever le doute sur la présence ou non des images dans un
mail, on peut tout simplement le mettre dans la boîte d'envoi ('Fichier' -->
'Envoyer plus tard') et vérifier que son poids est compatible avec la
présence du ou des images qu'il est sensé contenir. S'il pèse 5 Ko alors
qu'il doit embarquer 2 images de 100 Ko, c'est qu'il y a quelque chose qui
cloche.
Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais
désire que les images soient dans le message.
- comment faire ?
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles
partent avec le message ?
N'utilisant pas OE, je ne sais pas comment dépanner une amie qui a OE6 et qui envoie des voeux dans un message HTML dans lequel elle incorpore 2 images.
Son message arrive avec 2 carrés vides et les fameuse croix rouges, l'adresse des images d'après le source est : C:Documents and Settings***
Ça pointe sur le DD de l'expéditeur donc forcément le destinataire ne peut pas la voir. L'image n'est pas encapsulée dans le message sinon tu verrais quelque chose du genre src="cid:'expéditeur. La raison pour laquelle l'image n'est pas encapsulée est difficile à déterminer... par exemple, peut-être a-t-elle inséré un raccourci vers l'image et non pas l'image elle-même ?
Qu'elle vérifie également que la case 'Envoyer les images avec les messages' soit cochée dans 'Outils' --> 'Options' --> onglet 'Envois' --> 'Paramètres HTML' du 'Format d'envoi du courrier'
Comme on relit une lettre ou comme on vérifie le contenu d'un colis avant de l'envoyer, pour lever le doute sur la présence ou non des images dans un mail, on peut tout simplement le mettre dans la boîte d'envoi ('Fichier' --> 'Envoyer plus tard') et vérifier que son poids est compatible avec la présence du ou des images qu'il est sensé contenir. S'il pèse 5 Ko alors qu'il doit embarquer 2 images de 100 Ko, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche.
Elle arrive bien à joindre un PDF de son message en pièce jointe, mais désire que les images soient dans le message.
- comment faire ? - à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
Normalement, c'est fait pour partir avec. :-)
Merci pour elle :-)
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
siger
Denis Liégeois a écrit :
Scripsit "siger"
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer sur quelque chose de lisible par le destinataire, donc quelque chose qu'on a placé sur la toile, pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée. Il y a aussi des lettres d'infos qui sont comme ça, et je n'en vois pas l'intérêt. Est-ce que c'est pour accélérer l'envoi des messages ? Après, que le courrielleur du destinataire se connecte au web ou pas, c'est un autre problème.
Quand aux méthodes des spameurs, je connais ça, mais pour une raison que j'ignore en voyant l'adresse de l'image commançant par C: je n'ai pas fait le lien avec ça alors que c'est évident.
Merci à tous :-)
-- siger
Denis Liégeois a écrit :
Scripsit "siger" <guinness@hic.invalid>
- à quoi sert cette possibilité de mettre des
images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des
destinataires avec des messages énormes qui
mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer
sur quelque chose de lisible par le destinataire,
donc quelque chose qu'on a placé sur la toile,
pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Il y a aussi des lettres d'infos qui sont comme ça, et je n'en vois pas
l'intérêt. Est-ce que c'est pour accélérer l'envoi des messages ?
Après, que le courrielleur du destinataire se connecte au web ou pas,
c'est un autre problème.
Quand aux méthodes des spameurs, je connais ça, mais pour une raison
que j'ignore en voyant l'adresse de l'image commançant par C: je n'ai
pas fait le lien avec ça alors que c'est évident.
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer sur quelque chose de lisible par le destinataire, donc quelque chose qu'on a placé sur la toile, pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée. Il y a aussi des lettres d'infos qui sont comme ça, et je n'en vois pas l'intérêt. Est-ce que c'est pour accélérer l'envoi des messages ? Après, que le courrielleur du destinataire se connecte au web ou pas, c'est un autre problème.
Quand aux méthodes des spameurs, je connais ça, mais pour une raison que j'ignore en voyant l'adresse de l'image commançant par C: je n'ai pas fait le lien avec ça alors que c'est évident.
Merci à tous :-)
-- siger
Denis Liégeois
Scripsit "siger" in news:
Denis Liégeois a écrit :
Scripsit "siger"
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer sur quelque chose de lisible par le destinataire, donc quelque chose qu'on a placé sur la toile, pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais devoir attendre l'interminable téléchargement avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez les images sous forme de liens, je ne les verrai pas non plus, bien entendu, mais votre message sera arrivé plus rapidement.
Il y a aussi des lettres d'infos qui sont comme ça, et je n'en vois pas l'intérêt.
Des lettres d'infos ? Dans une société gavée d'information au point que plus personne ne lit plus rien d'autre que ce qu'il est allé cherché lui-même ? Bigre.
Se rendre moins antipathiques auprès d'une partie des spammés ?
Scripsit "siger" <guinness@hic.invalid>
in news:Xns9B8593EE8AFF6sigerfreefr@127.0.0.1
Denis Liégeois a écrit :
Scripsit "siger" <guinness@hic.invalid>
- à quoi sert cette possibilité de mettre des
images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des
destinataires avec des messages énormes qui
mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer
sur quelque chose de lisible par le destinataire,
donc quelque chose qu'on a placé sur la toile,
pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera
quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous
m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais
devoir attendre l'interminable téléchargement
avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez
les images sous forme de liens, je ne les verrai
pas non plus, bien entendu, mais votre message sera
arrivé plus rapidement.
Il y a aussi des lettres d'infos qui sont comme ça,
et je n'en vois pas l'intérêt.
Des lettres d'infos ? Dans une société gavée d'information
au point que plus personne ne lit plus rien d'autre que
ce qu'il est allé cherché lui-même ? Bigre.
Se rendre moins antipathiques auprès d'une partie
des spammés ?
- à quoi sert cette possibilité de mettre des images sans qu'elles partent avec le message ?
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
Mais évidemment, le lien fourni est censé pointer sur quelque chose de lisible par le destinataire, donc quelque chose qu'on a placé sur la toile, pas quelque chose qu'on a sur son disque dur.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais devoir attendre l'interminable téléchargement avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez les images sous forme de liens, je ne les verrai pas non plus, bien entendu, mais votre message sera arrivé plus rapidement.
Il y a aussi des lettres d'infos qui sont comme ça, et je n'en vois pas l'intérêt.
Des lettres d'infos ? Dans une société gavée d'information au point que plus personne ne lit plus rien d'autre que ce qu'il est allé cherché lui-même ? Bigre.
Se rendre moins antipathiques auprès d'une partie des spammés ?
siger
Denis Liégeois a écrit :
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais devoir attendre l'interminable téléchargement avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez les images sous forme de liens, je ne les verrai pas non plus, bien entendu, mais votre message sera arrivé plus rapidement.
Oui, mais ça ne change rien, si vous voulez voir les images il faudra les télécharger. Quel est l'intérêt de l'expéditeur ? (à part les statistiques s'il sait gérer ça).
Se rendre moins antipathiques auprès d'une partie des spammés ?
Oui, j'ai des doutes, mais ce n'est pas impossible.
-- siger
Denis Liégeois a écrit :
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera
quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous
m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais
devoir attendre l'interminable téléchargement
avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez
les images sous forme de liens, je ne les verrai
pas non plus, bien entendu, mais votre message sera
arrivé plus rapidement.
Oui, mais ça ne change rien, si vous voulez voir les images il faudra
les télécharger. Quel est l'intérêt de l'expéditeur ? (à part les
statistiques s'il sait gérer ça).
Se rendre moins antipathiques auprès d'une partie
des spammés ?
Oui, j'ai des doutes, mais ce n'est pas impossible.
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais devoir attendre l'interminable téléchargement avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez les images sous forme de liens, je ne les verrai pas non plus, bien entendu, mais votre message sera arrivé plus rapidement.
Oui, mais ça ne change rien, si vous voulez voir les images il faudra les télécharger. Quel est l'intérêt de l'expéditeur ? (à part les statistiques s'il sait gérer ça).
Se rendre moins antipathiques auprès d'une partie des spammés ?
Oui, j'ai des doutes, mais ce n'est pas impossible.
-- siger
F. Senault
Le 01 janvier à 13:21, siger a écrit :
Denis Liégeois a écrit :
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais devoir attendre l'interminable téléchargement avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez les images sous forme de liens, je ne les verrai pas non plus, bien entendu, mais votre message sera arrivé plus rapidement.
Oui, mais ça ne change rien, si vous voulez voir les images il faudra les télécharger. Quel est l'intérêt de l'expéditeur ? (à part les statistiques s'il sait gérer ça).
- Les images ne partent pas immédiatement, mais seulement une fois téléchargées, ce qui répartit la charge et la bande passante de la machine émettrice. - Seuls les messages lus provoqueront le téléchargement, ce qui évite d'envoyer les images aux adresses inexistantes, ou à ceux qui poubellisent à la réception (à tort ou à raison). - Finalement, une image dans un mail est encodée en base 64, alors que le web est 8bits-clean, ce qui signifie qu'on évite environ un tiers de bande passante qui seraient perdus avec l'encodage.
Fred -- Wish You Were Here So, so you think you can tell Heaven from Hell Blue skies from pain Can you tell a green field From a cold steel rail? A smile from a veil? Do you think you can tell? (Pink Floyd, Wish You Were Here)
Le 01 janvier à 13:21, siger a écrit :
Denis Liégeois a écrit :
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera
quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous
m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais
devoir attendre l'interminable téléchargement
avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez
les images sous forme de liens, je ne les verrai
pas non plus, bien entendu, mais votre message sera
arrivé plus rapidement.
Oui, mais ça ne change rien, si vous voulez voir les images il faudra
les télécharger. Quel est l'intérêt de l'expéditeur ? (à part les
statistiques s'il sait gérer ça).
- Les images ne partent pas immédiatement, mais seulement une fois
téléchargées, ce qui répartit la charge et la bande passante de la
machine émettrice.
- Seuls les messages lus provoqueront le téléchargement, ce qui évite
d'envoyer les images aux adresses inexistantes, ou à ceux qui
poubellisent à la réception (à tort ou à raison).
- Finalement, une image dans un mail est encodée en base 64, alors que
le web est 8bits-clean, ce qui signifie qu'on évite environ un tiers
de bande passante qui seraient perdus avec l'encodage.
Fred
--
Wish You Were Here So, so you think you can tell Heaven from Hell
Blue skies from pain Can you tell a green field
From a cold steel rail? A smile from a veil? Do you think you can tell?
(Pink Floyd, Wish You Were Here)
Donc ça ne sert pas à ça puisque l'image sera quand même téléchargée.
Bon, j'explique mieux (enfin j'essaye). Si vous m'envoyez un courriel bourré d'images, je vais devoir attendre l'interminable téléchargement avant de le voir en texte brut. Si vous m'envoyez les images sous forme de liens, je ne les verrai pas non plus, bien entendu, mais votre message sera arrivé plus rapidement.
Oui, mais ça ne change rien, si vous voulez voir les images il faudra les télécharger. Quel est l'intérêt de l'expéditeur ? (à part les statistiques s'il sait gérer ça).
- Les images ne partent pas immédiatement, mais seulement une fois téléchargées, ce qui répartit la charge et la bande passante de la machine émettrice. - Seuls les messages lus provoqueront le téléchargement, ce qui évite d'envoyer les images aux adresses inexistantes, ou à ceux qui poubellisent à la réception (à tort ou à raison). - Finalement, une image dans un mail est encodée en base 64, alors que le web est 8bits-clean, ce qui signifie qu'on évite environ un tiers de bande passante qui seraient perdus avec l'encodage.
Fred -- Wish You Were Here So, so you think you can tell Heaven from Hell Blue skies from pain Can you tell a green field From a cold steel rail? A smile from a veil? Do you think you can tell? (Pink Floyd, Wish You Were Here)
Chris_B
Quelques nuances :
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
D'accord mais si les images sont de taille raisonnables, ce n'est pas un drame avec l'ADSL et cela agrémente les messages. Le pb c'est que certaines personnes n'ont pas conscience de la taille des images qu'elles utilisent.
Soit dit en passant, vous venez peut-être de comprendre la deuxième utilité des images transmises sous forme de liens. Ça sert à espionner le destinataire d'un message, isolé ou spammé en des millions d'exemplaires. On met dans le texte une image avec un lien vers un site. Le lien contient un numéro de référence individualisé. Quand le pigeon ouvre son courrier, l'espion est prévenu à la seconde près que son courrier a été lu, puisque le pigeon laisse son logiciel consulter automatiquement le site.
En effet mais les courielleurs sérieux actuellement n'ouvrent pas un lien vers image sans poser la question (en tout cas Thunderbird le prévoit).
Quelques nuances :
C'est malin. À éviter de casser les pieds des
destinataires avec des messages énormes qui
mettent du temps à se transmettre.
D'accord mais si les images sont de taille raisonnables,
ce n'est pas un drame avec l'ADSL et cela agrémente les messages.
Le pb c'est que certaines personnes n'ont pas conscience
de la taille des images qu'elles utilisent.
Soit dit en passant, vous venez peut-être de
comprendre la deuxième utilité des images
transmises sous forme de liens. Ça sert à
espionner le destinataire d'un message,
isolé ou spammé en des millions d'exemplaires.
On met dans le texte une image avec un lien vers un
site. Le lien contient un numéro de référence
individualisé. Quand le pigeon ouvre son courrier,
l'espion est prévenu à la seconde près que son
courrier a été lu, puisque le pigeon laisse
son logiciel consulter automatiquement le site.
En effet mais les courielleurs sérieux actuellement
n'ouvrent pas un lien vers image sans poser la question
(en tout cas Thunderbird le prévoit).
C'est malin. À éviter de casser les pieds des destinataires avec des messages énormes qui mettent du temps à se transmettre.
D'accord mais si les images sont de taille raisonnables, ce n'est pas un drame avec l'ADSL et cela agrémente les messages. Le pb c'est que certaines personnes n'ont pas conscience de la taille des images qu'elles utilisent.
Soit dit en passant, vous venez peut-être de comprendre la deuxième utilité des images transmises sous forme de liens. Ça sert à espionner le destinataire d'un message, isolé ou spammé en des millions d'exemplaires. On met dans le texte une image avec un lien vers un site. Le lien contient un numéro de référence individualisé. Quand le pigeon ouvre son courrier, l'espion est prévenu à la seconde près que son courrier a été lu, puisque le pigeon laisse son logiciel consulter automatiquement le site.
En effet mais les courielleurs sérieux actuellement n'ouvrent pas un lien vers image sans poser la question (en tout cas Thunderbird le prévoit).
Denis Liégeois
Scripsit "F. Senault" in news:9ajrnuq9zltl$
bande passante
Oui, et puis il y a l'aspect religieux. Un lien vers une photo piratée = probablement quelques jours de purgatoire. Le copier-envoyer, ça doit valoir l'enfer. Mais bon, c'est vrai que même les fondamentalistes n'ont plus assez de foi pour craindre.
Scripsit "F. Senault" <fred@lacave.net>
in news:9ajrnuq9zltl$.dlg@glenallachie.lacave.local
bande passante
Oui, et puis il y a l'aspect religieux. Un lien
vers une photo piratée = probablement quelques jours
de purgatoire. Le copier-envoyer, ça doit valoir
l'enfer. Mais bon, c'est vrai que même les
fondamentalistes n'ont plus assez de foi pour
craindre.
Oui, et puis il y a l'aspect religieux. Un lien vers une photo piratée = probablement quelques jours de purgatoire. Le copier-envoyer, ça doit valoir l'enfer. Mais bon, c'est vrai que même les fondamentalistes n'ont plus assez de foi pour craindre.
