J'ai lu récemment que le palm pre était disponible à la vente chez sfr.
Est ce que quelqu'un a accès à une démo sérieuse, avec opinions justifiées ?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
rantamplan
Le 28/05/2010 11:35, anon a écrit :
J'ai lu récemment que le palm pre était disponible à la vente chez sfr. Est ce que quelqu'un a accès à une démo sérieuse, avec opinions justifiées ? Merci
J'ai acheté le palm pre chez SFR, 2 jours après sa mise en vente. Je l'utilise donc depuis un gros mois. Quelles questions te poses-tu à propos de l'appareil? Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
-- Fabrice
Le 28/05/2010 11:35, anon a écrit :
J'ai lu récemment que le palm pre était disponible à la vente chez sfr.
Est ce que quelqu'un a accès à une démo sérieuse, avec opinions justifiées ?
Merci
J'ai acheté le palm pre chez SFR, 2 jours après sa mise en vente.
Je l'utilise donc depuis un gros mois. Quelles questions te
poses-tu à propos de l'appareil?
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le
forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une
bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la
durée de la charge.
J'ai lu récemment que le palm pre était disponible à la vente chez sfr. Est ce que quelqu'un a accès à une démo sérieuse, avec opinions justifiées ? Merci
J'ai acheté le palm pre chez SFR, 2 jours après sa mise en vente. Je l'utilise donc depuis un gros mois. Quelles questions te poses-tu à propos de l'appareil? Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
-- Fabrice
Patrick V
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum
palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à
mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la
navigation internet lente. Tu confirmes ?
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
rantamplan
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum
palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine
à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la
navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate
pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon
précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème
dans mon usage quotidien.
Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le
hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un
inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour
moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
Antoine
rantamplan wrote :
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions : Qu'utilises-tu comme applications palmso sur webos via l'émulateur embarqué ? Que penses-tu de l'APN ?
Merci
-- Antoine
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le
forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une
bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la
durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise
et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate
pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon
précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème
dans mon usage quotidien.
Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le
hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un
inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour
moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
Qu'utilises-tu comme applications palmso sur webos via l'émulateur embarqué ?
Que penses-tu de l'APN ?
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions : Qu'utilises-tu comme applications palmso sur webos via l'émulateur embarqué ? Que penses-tu de l'APN ?
Merci
-- Antoine
Antoine
rantamplan wrote :
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
1) Qu'utilises-tu comme applications palmoo sur webos via l'émulateur embarqué ? Comment se passe la synchronisation ? (Je pense notamment aux applis qui prenaient la main sur les applis natives genre : PsMemo, A5, ...)
2) Que penses-tu de l'APN ?
Merci
-- Antoine
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le
forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une
bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la
durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise
et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate
pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon
précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème
dans mon usage quotidien.
Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le
hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un
inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour
moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
1) Qu'utilises-tu comme applications palmoo sur webos via l'émulateur
embarqué ? Comment se passe la synchronisation ? (Je pense notamment aux applis qui
prenaient la main sur les applis natives genre : PsMemo, A5, ...)
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
1) Qu'utilises-tu comme applications palmoo sur webos via l'émulateur embarqué ? Comment se passe la synchronisation ? (Je pense notamment aux applis qui prenaient la main sur les applis natives genre : PsMemo, A5, ...)
2) Que penses-tu de l'APN ?
Merci
-- Antoine
rantamplan
Le 02/06/2010 22:09, Antoine a écrit :
rantamplan wrote :
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
1) Qu'utilises-tu comme applications palmoo sur webos via l'émulateur embarqué ?
Pour l'heure aucune. J'ai téléchargé "classic", je n'ai pas eu le temps de le tester et depuis, je n'ai pas payé la licence.
Comment se passe la synchronisation ? (Je pense notamment aux applis qui
prenaient la main sur les applis natives genre : PsMemo, A5, ...)
Si j'ai bien lu les notes de "classic", ça se syncronise par le réseau ou en bluetooth
2) Que penses-tu de l'APN ?
En tant que possesseur d'appareil réflex, euh... C'est un appareil photo bloc-note avec un flash-led qui débouche correctement les ombres à courte distance. Bref. Je vois mal ce qu'on pourrait espérer d'une optique de cette taille avec un capteur de cette taille.
-- Fabrice
Le 02/06/2010 22:09, Antoine a écrit :
rantamplan<rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Le 31/05/2010 09:46, Patrick V a écrit :
rantamplan a écrit :
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le
forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une
bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la
durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise
et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate
pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon
précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème
dans mon usage quotidien.
Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le
hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un
inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour
moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
1) Qu'utilises-tu comme applications palmoo sur webos via l'émulateur
embarqué ?
Pour l'heure aucune. J'ai téléchargé "classic", je n'ai pas eu le
temps de le tester et depuis, je n'ai pas payé la licence.
Comment se passe la synchronisation ? (Je pense notamment aux
applis qui
prenaient la main sur les applis natives genre : PsMemo, A5, ...)
Si j'ai bien lu les notes de "classic", ça se syncronise par le
réseau ou en bluetooth
2) Que penses-tu de l'APN ?
En tant que possesseur d'appareil réflex, euh... C'est un
appareil photo bloc-note avec un flash-led qui débouche
correctement les ombres à courte distance. Bref. Je vois mal ce
qu'on pourrait espérer d'une optique de cette taille avec un
capteur de cette taille.
Tu peux aller voir sur le forum anglosaxon precentral ou sur le forum palmatitude pour des infos, également. C'est plutôt une bonne machine à mon sens. Le seul vrai gros inconvénient, est la durée de la charge.
Il a aussi été signalé que la sensibilité réseau était mauvaise et la navigation internet lente. Tu confirmes ?
Par rapport au Blackberry de test de mon service, je ne constate pas de différence. La sensibilité réseau est moins bonne que mon précédent téléphone, en revanche, mais ce n'est pas un problème dans mon usage quotidien. Faut être franc, le meilleur dans le palm prepuce, c'est l'os. Le hardware est perfectible. Pour le réseau, ça ne m'a pas paru un inconvénient. Mais je n'habite pas au fin fond des Landes. Pour moi, le truc relou au quotdien, c'est la batterie.
J'ai aussi quelques questions :
1) Qu'utilises-tu comme applications palmoo sur webos via l'émulateur embarqué ?
Pour l'heure aucune. J'ai téléchargé "classic", je n'ai pas eu le temps de le tester et depuis, je n'ai pas payé la licence.
Comment se passe la synchronisation ? (Je pense notamment aux applis qui
prenaient la main sur les applis natives genre : PsMemo, A5, ...)
Si j'ai bien lu les notes de "classic", ça se syncronise par le réseau ou en bluetooth
2) Que penses-tu de l'APN ?
En tant que possesseur d'appareil réflex, euh... C'est un appareil photo bloc-note avec un flash-led qui débouche correctement les ombres à courte distance. Bref. Je vois mal ce qu'on pourrait espérer d'une optique de cette taille avec un capteur de cette taille.
-- Fabrice
rantamplan
Le 02/06/2010 22:09, Antoine a écrit :
rantamplan wrote :
2) Que penses-tu de l'APN ?
Juste à titre d'info. Voici une photo légèrement recroppée faite avec l'appareil il y a quelques jours. Elle est retraitée sous gimp, bien sûr, comme toutes mes photos: http://www.flickr.com/photos/f-clerc/4720471942/sizes/l/
Le 02/06/2010 22:09, Antoine a écrit :
rantamplan<rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
2) Que penses-tu de l'APN ?
Juste à titre d'info. Voici une photo légèrement recroppée faite
avec l'appareil il y a quelques jours. Elle est retraitée sous
gimp, bien sûr, comme toutes mes photos:
http://www.flickr.com/photos/f-clerc/4720471942/sizes/l/
Juste à titre d'info. Voici une photo légèrement recroppée faite avec l'appareil il y a quelques jours. Elle est retraitée sous gimp, bien sûr, comme toutes mes photos: http://www.flickr.com/photos/f-clerc/4720471942/sizes/l/
Antoine
rantamplan wrote :
Le 02/06/2010 22:09, Antoine a écrit :
rantamplan wrote :
2) Que penses-tu de l'APN ?
Juste à titre d'info. Voici une photo légèrement recroppée faite avec l'appareil il y a quelques jours. Elle est retraitée sous gimp, bien sûr, comme toutes mes photos: http://www.flickr.com/photos/f-clerc/4720471942/sizes/l/
Merci ; ça donne une bonne idée. Malheureusement l'interface ne m'a pas convaincu pour un usage "pro" (agenda, notes, carnet d'adresses). Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
-- Antoine
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Le 02/06/2010 22:09, Antoine a écrit :
rantamplan<rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
2) Que penses-tu de l'APN ?
Juste à titre d'info. Voici une photo légèrement recroppée faite
avec l'appareil il y a quelques jours. Elle est retraitée sous
gimp, bien sûr, comme toutes mes photos:
http://www.flickr.com/photos/f-clerc/4720471942/sizes/l/
Merci ; ça donne une bonne idée.
Malheureusement l'interface ne m'a pas convaincu pour un usage "pro" (agenda, notes, carnet
d'adresses).
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré
soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des
stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
Juste à titre d'info. Voici une photo légèrement recroppée faite avec l'appareil il y a quelques jours. Elle est retraitée sous gimp, bien sûr, comme toutes mes photos: http://www.flickr.com/photos/f-clerc/4720471942/sizes/l/
Merci ; ça donne une bonne idée. Malheureusement l'interface ne m'a pas convaincu pour un usage "pro" (agenda, notes, carnet d'adresses). Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
-- Antoine
rantamplan
Le 22/06/2010 20:41, Antoine a écrit :
rantamplan wrote :
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
un lien? :-)
Le 22/06/2010 20:41, Antoine a écrit :
rantamplan<rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré
soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des
stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
un lien? :-)
Antoine
rantamplan wrote :
Le 22/06/2010 20:41, Antoine a écrit :
rantamplan wrote :
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
un lien? :-)
Tout d'abord un lien sur les différents types de techno 'touchscreen', en particulier celui du Pré : http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen#Capacitive
Un lien vers des stylets capacitifs compatibles Pré : http://www.boxwave.com/accessories/palm-pre-stylus_3558.htm
(google "palm pre stylus" donne davantage de résultats)
-- Antoine
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Le 22/06/2010 20:41, Antoine a écrit :
rantamplan<rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote :
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des
stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils
"émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la
différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par
le Pré.
un lien? :-)
Tout d'abord un lien sur les différents types de techno 'touchscreen', en particulier celui du Pré :
http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen#Capacitive
Un lien vers des stylets capacitifs compatibles Pré :
http://www.boxwave.com/accessories/palm-pre-stylus_3558.htm
(google "palm pre stylus" donne davantage de résultats)
Pour compléter le propos sur les stylets, il semble que des stylets spécifiques à l'écran du Pré soient disponibles : ils "émulent" l'appui digital humain et sont donc eux (à la différences des stylets classiques de type TX) bien reconnus par le Pré.
un lien? :-)
Tout d'abord un lien sur les différents types de techno 'touchscreen', en particulier celui du Pré : http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen#Capacitive
Un lien vers des stylets capacitifs compatibles Pré : http://www.boxwave.com/accessories/palm-pre-stylus_3558.htm
(google "palm pre stylus" donne davantage de résultats)
