J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
un 12-24 Tokina monté sur 350D par exemple.
Je dispose(rai) pour celà d'une tête panoramique.
A priori, en trois "bandes" et 8 pas par rotation
(24 photos !),les recouvrement devrait être suffisants
mais je ne suis pas certain que les logiciels d'assemblage
supportent ce genre de truc.
Je me pose cette question car je projette d'acheter
2 objos : un fisheye que j'utiliserai plus au niveau
professionel pour des panos sphériques et un zoom
grand angle à "tout faire". Mon budget m'oblige à
repousser un de ces 2 achats.
Le grand angle à tout faire me semble prioritaire
d'autant que je vais partir en voyage fin septembre
mais j'aimerais faire rapidement des panos
sphériques QTVR d'un apartement que des amis
mettent en location.
La question est donc de savoir si en dehors du
temps passé et peut être de l'augmentation de la
rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à
faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Il s'agirait là seulement d'une solution d'attente (de
budget ! ;-)).
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, un 12-24 Tokina monté sur 350D par exemple.
Sans aucun problème.
mais je ne suis pas certain que les logiciels d'assemblage supportent ce genre de truc.
Aucun soucis non plus.
La question est donc de savoir si en dehors du temps passé et peut être de l'augmentation de la rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le trepied n'es pas clonable...
Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres (2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un 17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est suffisement proche utiliser le meme protocole.
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
un 12-24 Tokina monté sur 350D par exemple.
Sans aucun problème.
mais je ne suis pas certain que les logiciels d'assemblage
supportent ce genre de truc.
Aucun soucis non plus.
La question est donc de savoir si en dehors du
temps passé et peut être de l'augmentation de la
rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à
faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers
le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le
trepied n'es pas clonable...
Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres
(2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un
17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est
suffisement proche utiliser le meme protocole.
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, un 12-24 Tokina monté sur 350D par exemple.
Sans aucun problème.
mais je ne suis pas certain que les logiciels d'assemblage supportent ce genre de truc.
Aucun soucis non plus.
La question est donc de savoir si en dehors du temps passé et peut être de l'augmentation de la rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le trepied n'es pas clonable...
Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres (2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un 17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est suffisement proche utiliser le meme protocole.
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, (couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
(couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
Cordialement
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, (couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Palmerclaude
"Tallguy" a écrit dans le message de news: fahvb9$ngj$
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, (couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonsoir, Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes ! la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des photos prises avec un grand angle. Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ. Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou de phares proches...
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
fahvb9$ngj$1@news.tiscali.fr...
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
(couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
Cordialement
--
tallguy
www.cordelier.eu
Bonsoir,
Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes !
la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des
photos prises avec un grand angle.
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6
photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo
et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent
qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou de
phares proches...
palmerclaude@wanadoo.fr
"Tallguy" a écrit dans le message de news: fahvb9$ngj$
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, (couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonsoir, Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes ! la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des photos prises avec un grand angle. Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ. Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou de phares proches...
Sylvain NORAZ
La question est donc de savoir si en dehors du temps passé et peut être de l'augmentation de la rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le trepied n'es pas clonable...
Merci beaucoup pour ces infos, me voilà donc rassuré, j'ai plus qu'à trouver un vendeur avec le Tokina à prix correct et en stock ...
Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres (2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un 17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est suffisement proche utiliser le meme protocole.
J'avais déjà vu cette image quand tu l'avais publiée avec d'autres il y a quelques semaines ... J'aime beaucoup !
A+
Sylvain.
La question est donc de savoir si en dehors du
temps passé et peut être de l'augmentation de la
rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à
faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers
le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le
trepied n'es pas clonable...
Merci beaucoup pour ces infos, me voilà donc rassuré, j'ai plus qu'à
trouver un vendeur avec le Tokina à prix correct et en stock ...
Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres
(2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un
17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est
suffisement proche utiliser le meme protocole.
La question est donc de savoir si en dehors du temps passé et peut être de l'augmentation de la rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le trepied n'es pas clonable...
Merci beaucoup pour ces infos, me voilà donc rassuré, j'ai plus qu'à trouver un vendeur avec le Tokina à prix correct et en stock ...
Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres (2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un 17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est suffisement proche utiliser le meme protocole.
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle.
Merci pour la confirmation.
C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
On ferra avec ! ;-)
A+
Sylvain.
Tallguy
"Tallguy" a écrit dans le message de news: fahvb9$ngj$
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, (couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonsoir, Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes ! la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des photos prises avec un grand angle.
Plait-il ? Ce serait encore pire avec un fish-eye alors ? Pour ma part aucun des 5 logiciels que j'ai pu tester n'ont posé de problème avec les grands angles ! Ou alors nous ne sommes pas en phase au niveau vocabulaire ? J'utilise un 14 mm, objectif considéré comme garnd-angle non ?
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
Pas tout compris là ? Une 20taine de photos avec un grand-angle 2 photos (dans l'idéal) avec un fish eye Pour des photos destinées à être visionnées sur ordi dans les 2 cas c'est suffisant.
Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou de phares proches...
Avec un pano à 360° oui, on a plus de tout, mais c'est ce qu'il cherche non ? Sauf curiosité, nécessité, ou travail de commande je pratique peu le 360 dans un but "qtvr", en revanche recadrer ou "étaler" comme une peau d'orange un 360 me plait beaucoup exemples : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/celestins.htm#celestins1 http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/Moulins.htm#gd_cafe
Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
fahvb9$ngj$1@news.tiscali.fr...
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
(couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
Cordialement
--
tallguy
www.cordelier.eu
Bonsoir,
Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes !
la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des
photos prises avec un grand angle.
Plait-il ?
Ce serait encore pire avec un fish-eye alors ?
Pour ma part aucun des 5 logiciels que j'ai pu
tester n'ont posé de problème avec les grands angles !
Ou alors nous ne sommes pas en phase au niveau vocabulaire ?
J'utilise un 14 mm, objectif considéré comme garnd-angle non ?
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6
photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo
et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent
qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
Pas tout compris là ?
Une 20taine de photos avec un grand-angle
2 photos (dans l'idéal) avec un fish eye
Pour des photos destinées à être visionnées sur ordi
dans les 2 cas c'est suffisant.
Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou
de phares proches...
Avec un pano à 360° oui, on a plus de tout, mais
c'est ce qu'il cherche non ?
Sauf curiosité, nécessité, ou travail de commande je pratique
peu le 360 dans un but "qtvr", en revanche recadrer
ou "étaler" comme une peau d'orange un 360 me plait beaucoup
exemples :
http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/celestins.htm#celestins1
http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/Moulins.htm#gd_cafe
"Tallguy" a écrit dans le message de news: fahvb9$ngj$
Bonsoir à tous,
J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un pano sphérique correct avec un simple grand angle, (couic)
'soir aussi,
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonsoir, Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes ! la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des photos prises avec un grand angle.
Plait-il ? Ce serait encore pire avec un fish-eye alors ? Pour ma part aucun des 5 logiciels que j'ai pu tester n'ont posé de problème avec les grands angles ! Ou alors nous ne sommes pas en phase au niveau vocabulaire ? J'utilise un 14 mm, objectif considéré comme garnd-angle non ?
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
Pas tout compris là ? Une 20taine de photos avec un grand-angle 2 photos (dans l'idéal) avec un fish eye Pour des photos destinées à être visionnées sur ordi dans les 2 cas c'est suffisant.
Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou de phares proches...
Avec un pano à 360° oui, on a plus de tout, mais c'est ce qu'il cherche non ? Sauf curiosité, nécessité, ou travail de commande je pratique peu le 360 dans un but "qtvr", en revanche recadrer ou "étaler" comme une peau d'orange un 360 me plait beaucoup exemples : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/celestins.htm#celestins1 http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/Moulins.htm#gd_cafe
Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Palmerclaude
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news: 46cc86de$0$21147$
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle.
Merci pour la confirmation.
C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
On ferra avec ! ;-)
A+
Sylvain.
Bon, OK, mais je n'ai pas la même problématique puisque je vise à relativement court
terme des tirages papier en grand format, et là ce n'est pas du cjoint ou de la vision sur écran... D'ailleurs je rencontre ce problème depuis quelques semaines après acquisition d'un Sigma 10-20mm Pour ce qui est des logiciels je n'ai pas le temps de revoir mes classiques ce soir , mais il semble bien qu'une bonne moitié des logiciels refuse de traiter les raccords d'optiques de 8 à 20mm.sauf si le 17 à 20mm est la focale la plus courte d'un zoom . Non?
"Sylvain NORAZ" <sylvain.noraz.nospam@nospam.club-internet.fr> a écrit dans
le message de news: 46cc86de$0$21147$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle.
Merci pour la confirmation.
C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
On ferra avec ! ;-)
A+
Sylvain.
Bon, OK,
mais je n'ai pas la même problématique puisque je vise à relativement court
terme des tirages papier en grand format, et là ce n'est pas du cjoint ou de
la vision sur écran...
D'ailleurs je rencontre ce problème depuis quelques semaines après
acquisition d'un Sigma 10-20mm
Pour ce qui est des logiciels je n'ai pas le temps de revoir mes classiques
ce soir , mais il semble bien qu'une bonne moitié des logiciels refuse de
traiter les raccords d'optiques de 8 à 20mm.sauf si le 17 à 20mm est la
focale la plus courte d'un zoom . Non?
palmerclaude@wanadoo.fr
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news: 46cc86de$0$21147$
Je vais dans le même sens que Joel, no problemo plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand angle.
Merci pour la confirmation.
C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
On ferra avec ! ;-)
A+
Sylvain.
Bon, OK, mais je n'ai pas la même problématique puisque je vise à relativement court
terme des tirages papier en grand format, et là ce n'est pas du cjoint ou de la vision sur écran... D'ailleurs je rencontre ce problème depuis quelques semaines après acquisition d'un Sigma 10-20mm Pour ce qui est des logiciels je n'ai pas le temps de revoir mes classiques ce soir , mais il semble bien qu'une bonne moitié des logiciels refuse de traiter les raccords d'optiques de 8 à 20mm.sauf si le 17 à 20mm est la focale la plus courte d'un zoom . Non?
Joel
Palmerclaude a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir, Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes ! la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des photos prises avec un grand angle.
Il faut taper dans du logiciel sérieux: PTGui, Stitcher, Autopnopro etc..
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
C'est relatif... Avec mon fisheye, je sort un équirectangulaire de 10800 x 5400 pixels. Il faut savoir que Laurent Thion, maitre incontesté de la qualité en terme de QTVR sort des faces cube de 1500 de côté.
Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8 FE. Ca reste raisonnable en terme de piqué: http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html
Palmerclaude a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes !
la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des
photos prises avec un grand angle.
Il faut taper dans du logiciel sérieux: PTGui, Stitcher, Autopnopro
etc..
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos
avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo
et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent
qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
C'est relatif... Avec mon fisheye, je sort un équirectangulaire de
10800 x 5400 pixels. Il faut savoir que Laurent Thion, maitre
incontesté de la qualité en terme de QTVR sort des faces cube de 1500
de côté.
Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8 FE.
Ca reste raisonnable en terme de piqué:
http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html
Bonsoir, Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes ! la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des photos prises avec un grand angle.
Il faut taper dans du logiciel sérieux: PTGui, Stitcher, Autopnopro etc..
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
C'est relatif... Avec mon fisheye, je sort un équirectangulaire de 10800 x 5400 pixels. Il faut savoir que Laurent Thion, maitre incontesté de la qualité en terme de QTVR sort des faces cube de 1500 de côté.
Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8 FE. Ca reste raisonnable en terme de piqué: http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html
Philippe Laval
Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8 FE. Ca
reste raisonnable en terme de piqué: http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html
Très chouette ce panorama. Bien exposé. Superbe. Pour ceux qui veulent sortir de l'hotel ;-) : http://www.nice-panorama.com/Eze/
Philippe
Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8
FE. Ca
reste raisonnable en terme de piqué:
http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html
Très chouette ce panorama. Bien exposé. Superbe.
Pour ceux qui veulent sortir de l'hotel ;-) :
http://www.nice-panorama.com/Eze/
