Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
... qu'en pensez-vous...?
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
... qu'en pensez-vous...?
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
... qu'en pensez-vous...?
Pour un utilisateur basique de Windows qui va de toute façon tout
mettre en vrac dans C: aux endroits proposés par défaut
Windows dans C:Windows
les programmes dans C:program files
les documents dans "mes documents"
etc
Il vaut mieux avoir 1 seule grosse partition.
Pour un utilisateur basique de Windows qui va de toute façon tout
mettre en vrac dans C: aux endroits proposés par défaut
Windows dans C:Windows
les programmes dans C:program files
les documents dans "mes documents"
etc
Il vaut mieux avoir 1 seule grosse partition.
Pour un utilisateur basique de Windows qui va de toute façon tout
mettre en vrac dans C: aux endroits proposés par défaut
Windows dans C:Windows
les programmes dans C:program files
les documents dans "mes documents"
etc
Il vaut mieux avoir 1 seule grosse partition.
Autrement dit, si on ne sait pas pourquoi on partitionne,
autant ne pas partitionner.
Autrement dit, si on ne sait pas pourquoi on partitionne,
autant ne pas partitionner.
Autrement dit, si on ne sait pas pourquoi on partitionne,
autant ne pas partitionner.
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
.... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
.... qu'en pensez-vous...?
cordialement,
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
.... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
.... qu'en pensez-vous...?
cordialement,
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
.... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
.... qu'en pensez-vous...?
cordialement,
[ Bonjour ]°[ Bonsoir ], le Fri, 27 Oct 2006 12:37:38 +0200, "Tatord
totor" a wroté:Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
Amha à mon niveau de connaissances, 1 seule partition présente des
inconvénients.
Je vois mal le temps passé pour une défragmentation, ne serait ce
qu'un 80Go d'un seul bloc. Et si l'utilisateur ne l'a pas fait
fréquemment, ce serait encore pire. Et ne parlons pas de l'espace
disque insuffisant...
Plus grave, le moindre pb dans une partition et tu perds toutes les
données sur *tout* le disque. Et après il faudrait prévoir un autre
ddur de taille conséquente pour les récupérer.
Alors débutant ou pas cela ne présente que des galères inutiles. ;)
3Go suffisent largement pour xp avec le paramétrage suivant: pas de
points de restauration, temp-tif-pagefile.sys (mémoire virtuelle)
déportés, ... et installations de toutes applis en dehors de cette
partition systeme. Et j'en oublie certainement.
[ Bonjour ]°[ Bonsoir ], le Fri, 27 Oct 2006 12:37:38 +0200, "Tatord
totor" <tatord.totor@softline.fr> a wroté:
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
Amha à mon niveau de connaissances, 1 seule partition présente des
inconvénients.
Je vois mal le temps passé pour une défragmentation, ne serait ce
qu'un 80Go d'un seul bloc. Et si l'utilisateur ne l'a pas fait
fréquemment, ce serait encore pire. Et ne parlons pas de l'espace
disque insuffisant...
Plus grave, le moindre pb dans une partition et tu perds toutes les
données sur *tout* le disque. Et après il faudrait prévoir un autre
ddur de taille conséquente pour les récupérer.
Alors débutant ou pas cela ne présente que des galères inutiles. ;)
3Go suffisent largement pour xp avec le paramétrage suivant: pas de
points de restauration, temp-tif-pagefile.sys (mémoire virtuelle)
déportés, ... et installations de toutes applis en dehors de cette
partition systeme. Et j'en oublie certainement.
[ Bonjour ]°[ Bonsoir ], le Fri, 27 Oct 2006 12:37:38 +0200, "Tatord
totor" a wroté:Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
Amha à mon niveau de connaissances, 1 seule partition présente des
inconvénients.
Je vois mal le temps passé pour une défragmentation, ne serait ce
qu'un 80Go d'un seul bloc. Et si l'utilisateur ne l'a pas fait
fréquemment, ce serait encore pire. Et ne parlons pas de l'espace
disque insuffisant...
Plus grave, le moindre pb dans une partition et tu perds toutes les
données sur *tout* le disque. Et après il faudrait prévoir un autre
ddur de taille conséquente pour les récupérer.
Alors débutant ou pas cela ne présente que des galères inutiles. ;)
3Go suffisent largement pour xp avec le paramétrage suivant: pas de
points de restauration, temp-tif-pagefile.sys (mémoire virtuelle)
déportés, ... et installations de toutes applis en dehors de cette
partition systeme. Et j'en oublie certainement.
Techniquement, si tu as des tas de petits fichiers pour une
application, il peut être interessant de leur consacrer une partition
formattée avec des plus petits secteurs pour éviter de perdre de la
place (tout fichier de taille inférieur à un cluster l'occupe quand
même en entier), alors que les gros programmes tournerons plus vite
sur de gros secteurs.
Techniquement, si tu as des tas de petits fichiers pour une
application, il peut être interessant de leur consacrer une partition
formattée avec des plus petits secteurs pour éviter de perdre de la
place (tout fichier de taille inférieur à un cluster l'occupe quand
même en entier), alors que les gros programmes tournerons plus vite
sur de gros secteurs.
Techniquement, si tu as des tas de petits fichiers pour une
application, il peut être interessant de leur consacrer une partition
formattée avec des plus petits secteurs pour éviter de perdre de la
place (tout fichier de taille inférieur à un cluster l'occupe quand
même en entier), alors que les gros programmes tournerons plus vite
sur de gros secteurs.
[ Bonjour ]°[ Bonsoir ], le Fri, 27 Oct 2006 13:49:07 +0200,
LargoWinch a wroté:
../...Je pense, comme Apocalypse, qu'il faut toutefois systématiquement
déplacer mes documents sur une autre partition pour éviter les catas en
cas de crash disque (j'ai eu 2 expériences pas plus tard que la semaine
dernière. La 1ere quand ma partition "logiciels" est passée en mode RAW
Bienvenue au club. ;)avec retour au SAV du disque :
Jusqu'à ce point ?
A vrai dire, l'utilitaire Maxtor PowerMax m'a sorti très rapidement un
J'ai également eu le raw en mars dernier (1ere partition sur 5 en
fat32 d'un maxtor de 80Go, 2 mois après être passé sous XP alors qu'il
tournait auparavant sans le moindre pb depuis 3-4ans sous w2k) mais
j'ai récupéré une bonne partie (90% ?) avec r-studio.
Dans le même pc, j'avais également un autre maxtor 80Go fat32 qui me
servait de disque system et curieusement il n'a rien eu, ni un Hitachi
160Go ntfs qui le remplacait en disque system, va comprendre.
--
VaN.
[ Bonjour ]°[ Bonsoir ], le Fri, 27 Oct 2006 13:49:07 +0200,
LargoWinch <largowinch38@free.fr.jenveuxpas> a wroté:
../...
Je pense, comme Apocalypse, qu'il faut toutefois systématiquement
déplacer mes documents sur une autre partition pour éviter les catas en
cas de crash disque (j'ai eu 2 expériences pas plus tard que la semaine
dernière. La 1ere quand ma partition "logiciels" est passée en mode RAW
Bienvenue au club. ;)
avec retour au SAV du disque :
Jusqu'à ce point ?
A vrai dire, l'utilitaire Maxtor PowerMax m'a sorti très rapidement un
J'ai également eu le raw en mars dernier (1ere partition sur 5 en
fat32 d'un maxtor de 80Go, 2 mois après être passé sous XP alors qu'il
tournait auparavant sans le moindre pb depuis 3-4ans sous w2k) mais
j'ai récupéré une bonne partie (90% ?) avec r-studio.
Dans le même pc, j'avais également un autre maxtor 80Go fat32 qui me
servait de disque system et curieusement il n'a rien eu, ni un Hitachi
160Go ntfs qui le remplacait en disque system, va comprendre.
--
VaN.
[ Bonjour ]°[ Bonsoir ], le Fri, 27 Oct 2006 13:49:07 +0200,
LargoWinch a wroté:
../...Je pense, comme Apocalypse, qu'il faut toutefois systématiquement
déplacer mes documents sur une autre partition pour éviter les catas en
cas de crash disque (j'ai eu 2 expériences pas plus tard que la semaine
dernière. La 1ere quand ma partition "logiciels" est passée en mode RAW
Bienvenue au club. ;)avec retour au SAV du disque :
Jusqu'à ce point ?
A vrai dire, l'utilitaire Maxtor PowerMax m'a sorti très rapidement un
J'ai également eu le raw en mars dernier (1ere partition sur 5 en
fat32 d'un maxtor de 80Go, 2 mois après être passé sous XP alors qu'il
tournait auparavant sans le moindre pb depuis 3-4ans sous w2k) mais
j'ai récupéré une bonne partie (90% ?) avec r-studio.
Dans le même pc, j'avais également un autre maxtor 80Go fat32 qui me
servait de disque system et curieusement il n'a rien eu, ni un Hitachi
160Go ntfs qui le remplacait en disque system, va comprendre.
--
VaN.
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
Hello, la question est dans le titre, pour un PC récent, équipé de 2 disques
SATA-II, un de 80 Go prévu pour le système d'exploitation, que je pense ne
pas diviser en partition, mais 80 Go, c'est peut être beaucoup pour XP...?)
... et le 2e DD de 320 Go qu'il me paraît peut-être souhaitable de diviser
en 2 partitions...
Autrement dit, si on ne sait pas pourquoi on partitionne,
autant ne pas partitionner.
Et oui, c'est comme la Liberté, il y en a qui savent pas d'où ça vient, ni
ou ça va.
Le Gaulois, on dirait que tu as deviner mon dilleme ...;-)) Pour ce qui me
concerne, no problemo, je partitionne à ma convenance.!
Mon hésitation vient de ce que j'assemble un PC pour un ami...
... qui a déjà une petite expérience, et pas mal de bonne volonté pour
éviter le crash de son ancien PC, c.à.d. d'apprendre à mieux utiliser la
machine et ranger - précisément - ses fichiers, bref de mieux entretenir son
ordi.
Quoiqu'il en soit, merci de ta réponse qui je trouve tout a fait exacte et
cohérente.
Autrement dit, si on ne sait pas pourquoi on partitionne,
autant ne pas partitionner.
Et oui, c'est comme la Liberté, il y en a qui savent pas d'où ça vient, ni
ou ça va.
Le Gaulois, on dirait que tu as deviner mon dilleme ...;-)) Pour ce qui me
concerne, no problemo, je partitionne à ma convenance.!
Mon hésitation vient de ce que j'assemble un PC pour un ami...
... qui a déjà une petite expérience, et pas mal de bonne volonté pour
éviter le crash de son ancien PC, c.à.d. d'apprendre à mieux utiliser la
machine et ranger - précisément - ses fichiers, bref de mieux entretenir son
ordi.
Quoiqu'il en soit, merci de ta réponse qui je trouve tout a fait exacte et
cohérente.
Autrement dit, si on ne sait pas pourquoi on partitionne,
autant ne pas partitionner.
Et oui, c'est comme la Liberté, il y en a qui savent pas d'où ça vient, ni
ou ça va.
Le Gaulois, on dirait que tu as deviner mon dilleme ...;-)) Pour ce qui me
concerne, no problemo, je partitionne à ma convenance.!
Mon hésitation vient de ce que j'assemble un PC pour un ami...
... qui a déjà une petite expérience, et pas mal de bonne volonté pour
éviter le crash de son ancien PC, c.à.d. d'apprendre à mieux utiliser la
machine et ranger - précisément - ses fichiers, bref de mieux entretenir son
ordi.
Quoiqu'il en soit, merci de ta réponse qui je trouve tout a fait exacte et
cohérente.