passer d'un noyau 2.4 à un 2.6 avec processeur AMD K6 II
10 réponses
Bernard Adrian
Bonjour,
Je pensais trouver dans les archives de la liste un retour
d'expérience sur le passage en 2.6 avec un processeur AMD K6-2, mais
sans succès.
La dernière fois, pour upgrader le noyau (un 2.4.23), j'avais fait
simplement "aptitude install kernel-image 2.4-k6". C'est passé comme
une lettre à la poste, sauf une modification triviale du lilo.conf.
J'ai obtenu un beau noyau 2.4.27 optimisé pour AMD K6.
La prochaine étape est bien sûr de passer au noyau 2.6. Donc je pose
ma question : quelqu'un a-t-il déjà tenté le passage du 2.4 au 2.6 sur
un processeur AMD K6 ?
Si oui, est-ce que le choix d'installer linux-image-2.6-486 est le
meilleur ?
Merci,
--
Bernard Adrian
http://www.bernadrian.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bernard Adrian
Bernard Adrian a écrit :
Si oui, est-ce que le choix d'installer linux-image-2.6-486 est le meilleur ?
En tous cas il tourne...
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un 486 mais un 686. Et après installation de linux-image-2.6-686 et reboot : nada. même pas possible de booter sur l'ancien noyau (après coup, les logs syslog et kern.log n'ont même pas gardé trace des tentatives de boot, à tous les coups, j'aurais dû lancer lilo avant de rebooter, à moins que...). Pour résumer :
- sur vmlinuz : retour immédiat au lancement du bios - sur vmlinuz.old : kernel panic (de mémoire sur un pb de VFS)
Bon avec un CD-live, un chroot, dpkg --purge linux-image-2.6-686 et libc6-i686, après avoir refait les liens symboliques @vmlinuz et @initrd.img et un lilo -v, je repars sur le noyau optimisé pour 486.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Merci, -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian <bernadrian@free.fr> a écrit :
Si oui, est-ce que le choix d'installer linux-image-2.6-486 est le
meilleur ?
En tous cas il tourne...
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un
486 mais un 686. Et après installation de linux-image-2.6-686 et
reboot : nada. même pas possible de booter sur l'ancien noyau (après
coup, les logs syslog et kern.log n'ont même pas gardé trace des
tentatives de boot, à tous les coups, j'aurais dû lancer lilo avant de
rebooter, à moins que...). Pour résumer :
- sur vmlinuz : retour immédiat au lancement du bios
- sur vmlinuz.old : kernel panic (de mémoire sur un pb de VFS)
Bon avec un CD-live, un chroot, dpkg --purge linux-image-2.6-686 et
libc6-i686, après avoir refait les liens symboliques @vmlinuz et
@initrd.img et un lilo -v, je repars sur le noyau optimisé pour 486.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que
le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé
pour 686 ?
Merci,
--
Bernard Adrian
http://www.bernadrian.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si oui, est-ce que le choix d'installer linux-image-2.6-486 est le meilleur ?
En tous cas il tourne...
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un 486 mais un 686. Et après installation de linux-image-2.6-686 et reboot : nada. même pas possible de booter sur l'ancien noyau (après coup, les logs syslog et kern.log n'ont même pas gardé trace des tentatives de boot, à tous les coups, j'aurais dû lancer lilo avant de rebooter, à moins que...). Pour résumer :
- sur vmlinuz : retour immédiat au lancement du bios - sur vmlinuz.old : kernel panic (de mémoire sur un pb de VFS)
Bon avec un CD-live, un chroot, dpkg --purge linux-image-2.6-686 et libc6-i686, après avoir refait les liens symboliques @vmlinuz et @initrd.img et un lilo -v, je repars sur le noyau optimisé pour 486.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Merci, -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Charles Plessy
Le Sun, Nov 05, 2006 at 05:31:24AM +0100, Bernard Adrian a écrit :
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets -486...
Bonne journée,
-- Charles Plessy http://charles.plessy.org Wako, Saitama, Japan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sun, Nov 05, 2006 at 05:31:24AM +0100, Bernard Adrian a écrit :
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que
le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé
pour 686 ?
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans
Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets
-486...
Bonne journée,
--
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sun, Nov 05, 2006 at 05:31:24AM +0100, Bernard Adrian a écrit :
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets -486...
Bonne journée,
-- Charles Plessy http://charles.plessy.org Wako, Saitama, Japan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Serge Cavailles
Le Dimanche 05 Novembre 2006 09:31, Charles Plessy a écrit :
Le Sun, Nov 05, 2006 at 05:31:24AM +0100, Bernard Adrian a écrit : > Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que > le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé > pour 686 ?
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets -486...
D'ailleurs, même dans Sarge je ne trouve les paquets pour k6 que pour la série des noyaux 2.4.x.
Par contre, il reste possible de compiler un noyau 2.6 pour k6-2. Il faut alors les options suivantes dans le .config :
CONFIG_MK6=y CONFIG_X86_POWERNOW_K6=y
C'est en tout cas ce que j'ai sur un K6-2/350. Noyau 2.6.8.2 recompilé.
Bonne journée,
Merci. De même.
-- Serge
Le Dimanche 05 Novembre 2006 09:31, Charles Plessy a écrit :
Le Sun, Nov 05, 2006 at 05:31:24AM +0100, Bernard Adrian a écrit :
> Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que
> le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé
> pour 686 ?
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans
Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets
-486...
D'ailleurs, même dans Sarge je ne trouve les paquets pour k6 que pour la
série des noyaux 2.4.x.
Par contre, il reste possible de compiler un noyau 2.6 pour k6-2. Il faut
alors les options suivantes dans le .config :
CONFIG_MK6=y
CONFIG_X86_POWERNOW_K6=y
C'est en tout cas ce que j'ai sur un K6-2/350. Noyau 2.6.8.2 recompilé.
Le Dimanche 05 Novembre 2006 09:31, Charles Plessy a écrit :
Le Sun, Nov 05, 2006 at 05:31:24AM +0100, Bernard Adrian a écrit : > Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que > le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé > pour 686 ?
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets -486...
D'ailleurs, même dans Sarge je ne trouve les paquets pour k6 que pour la série des noyaux 2.4.x.
Par contre, il reste possible de compiler un noyau 2.6 pour k6-2. Il faut alors les options suivantes dans le .config :
CONFIG_MK6=y CONFIG_X86_POWERNOW_K6=y
C'est en tout cas ce que j'ai sur un K6-2/350. Noyau 2.6.8.2 recompilé.
Bonne journée,
Merci. De même.
-- Serge
Bernard Adrian
Charles Plessy a écrit :
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets -486...
Pour le moment, je n'ai pas le choix (à moins de retourner en 2.4) mais je voudrais bien tirer ça au clair. Peut-être une piste :
Je soupçonne un problème d'initrd trop gourmand en mémoire pour ma machine (j'ai 64 Mo de RAM).
L'enquête continue... -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Charles Plessy <charles-debian-nospam@plessy.org> a écrit :
Tiens, c'est bizarre, on dirait qu'il n'y a plus de paquets pour k6 dans
Etch. Le plus sûr est certainement de se rabattre sur les paquets
-486...
Pour le moment, je n'ai pas le choix (à moins de retourner en 2.4)
mais je voudrais bien tirer ça au clair. Peut-être une piste :
Je soupçonne un problème d'initrd trop gourmand en mémoire pour ma
machine (j'ai 64 Mo de RAM).
L'enquête continue...
--
Bernard Adrian
http://www.bernadrian.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je soupçonne un problème d'initrd trop gourmand en mémoire pour ma machine (j'ai 64 Mo de RAM).
L'enquête continue... -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg
Salut,
Bernard Adrian a écrit :
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un 486 mais un 686.
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
Bernard Adrian a écrit :
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un
486 mais un 686.
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que
le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé
pour 686 ?
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un 486 mais un 686.
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thibaut LE LEVIER
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Bernard Adrian a écrit :
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un 486 mais un 686.
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe?? au même titre qu'un Pentium MMX?
___________________________________________________________________________ Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses http://fr.answers.yahoo.com
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Bernard Adrian a écrit :
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un
486 mais un 686.
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que
le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé
pour 686 ?
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
au même titre qu'un Pentium MMX?
___________________________________________________________________________
Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions !
Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses
http://fr.answers.yahoo.com
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le pb est que je me suis dit ensuite que l'AMD-K6 II n'était pas un 486 mais un 686.
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Avant de me refaire peur à nouveau quelqu'un peut-il me confirmer que le noyau qui convient pour l'AMD-K6-II est bien celui qui est optimisé pour 686 ?
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe?? au même titre qu'un Pentium MMX?
___________________________________________________________________________ Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses http://fr.answers.yahoo.com
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
Pascal Hambourg a écrit :
[...]
Non, le K6-II n'est pas un 686.
[...]
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
Réponses claires nettes et précises. Exactement ce dont j'avais besoin.
Merci ! -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg <pascal.mail@plouf.fr.eu.org> a écrit :
[...]
Non, le K6-II n'est pas un 686.
[...]
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
Réponses claires nettes et précises. Exactement ce dont j'avais
besoin.
Merci !
--
Bernard Adrian
http://www.bernadrian.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Non, les noyaux pour 686 ne conviennent pas au K6-II.
Réponses claires nettes et précises. Exactement ce dont j'avais besoin.
Merci ! -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
Serge Cavailles a écrit :
Par contre, il reste possible de compiler un noyau 2.6 pour k6-2. Il faut alors les options suivantes dans le .config :
CONFIG_MK6=y CONFIG_X86_POWERNOW_K6=y
C'est en tout cas ce que j'ai sur un K6-2/350. Noyau 2.6.8.2 recompilé.
Bon dans l'immédiat, je garde le 2.6-486, mais dès que possible j'essaie cette solution qui est certainement la meilleure.
Merci, -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Serge Cavailles <debserge@free.fr> a écrit :
Par contre, il reste possible de compiler un noyau 2.6 pour k6-2. Il faut
alors les options suivantes dans le .config :
CONFIG_MK6=y
CONFIG_X86_POWERNOW_K6=y
C'est en tout cas ce que j'ai sur un K6-2/350. Noyau 2.6.8.2 recompilé.
Bon dans l'immédiat, je garde le 2.6-486, mais dès que possible
j'essaie cette solution qui est certainement la meilleure.
Merci,
--
Bernard Adrian
http://www.bernadrian.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Par contre, il reste possible de compiler un noyau 2.6 pour k6-2. Il faut alors les options suivantes dans le .config :
CONFIG_MK6=y CONFIG_X86_POWERNOW_K6=y
C'est en tout cas ce que j'ai sur un K6-2/350. Noyau 2.6.8.2 recompilé.
Bon dans l'immédiat, je garde le 2.6-486, mais dès que possible j'essaie cette solution qui est certainement la meilleure.
Merci, -- Bernard Adrian http://www.bernadrian.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg
Thibaut LE LEVIER a écrit :
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
Je pense que le K6 est au minimum un 586.
au même titre qu'un Pentium MMX?
Le Pentium MMX (CONFIG_M586MMX) est plus qu'un simple 586 (CONFIG_M586), tout comme le K6-2 (CONFIG_MK6). Fonctionnellement les deux ont des "ancêtres" communs, mais le tout est de savoir quel est leur plus récent ancêtre commun. Est-ce le 586, le Pentium Classic (CONFIG_M586TSC), ou même le Pentium MMX ? Après tout, le K6-2 supporte les instructions MMX.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thibaut LE LEVIER a écrit :
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
Je pense que le K6 est au minimum un 586.
au même titre qu'un Pentium MMX?
Le Pentium MMX (CONFIG_M586MMX) est plus qu'un simple 586 (CONFIG_M586),
tout comme le K6-2 (CONFIG_MK6). Fonctionnellement les deux ont des
"ancêtres" communs, mais le tout est de savoir quel est leur plus récent
ancêtre commun. Est-ce le 586, le Pentium Classic (CONFIG_M586TSC), ou
même le Pentium MMX ? Après tout, le K6-2 supporte les instructions MMX.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
Je pense que le K6 est au minimum un 586.
au même titre qu'un Pentium MMX?
Le Pentium MMX (CONFIG_M586MMX) est plus qu'un simple 586 (CONFIG_M586), tout comme le K6-2 (CONFIG_MK6). Fonctionnellement les deux ont des "ancêtres" communs, mais le tout est de savoir quel est leur plus récent ancêtre commun. Est-ce le 586, le Pentium Classic (CONFIG_M586TSC), ou même le Pentium MMX ? Après tout, le K6-2 supporte les instructions MMX.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thibaut LE LEVIER
Pascal Hambourg a écrit :
Thibaut LE LEVIER a écrit :
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
Je pense que le K6 est au minimum un 586.
au même titre qu'un Pentium MMX?
Le Pentium MMX (CONFIG_M586MMX) est plus qu'un simple 586 (CONFIG_M586), tout comme le K6-2 (CONFIG_MK6). Fonctionnellement les deux ont des "ancêtres" communs, mais le tout est de savoir quel est leur plus récent ancêtre commun. Est-ce le 586, le Pentium Classic (CONFIG_M586TSC), ou même le Pentium MMX ? Après tout, le K6-2 supporte les instructions MMX.
Il me semble que le K6-2 est plutôt proche du Pentium MMX on a même le même socket (socket 7)
___________________________________________________________________________ Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses http://fr.answers.yahoo.com
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg a écrit :
Thibaut LE LEVIER a écrit :
Non, le K6-II n'est pas un 686.
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
Je pense que le K6 est au minimum un 586.
au même titre qu'un Pentium MMX?
Le Pentium MMX (CONFIG_M586MMX) est plus qu'un simple 586 (CONFIG_M586),
tout comme le K6-2 (CONFIG_MK6). Fonctionnellement les deux ont des
"ancêtres" communs, mais le tout est de savoir quel est leur plus récent
ancêtre commun. Est-ce le 586, le Pentium Classic (CONFIG_M586TSC), ou
même le Pentium MMX ? Après tout, le K6-2 supporte les instructions MMX.
Il me semble que le K6-2 est plutôt proche du Pentium MMX
on a même le même socket (socket 7)
___________________________________________________________________________
Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions !
Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses
http://fr.answers.yahoo.com
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Sauf erreur de ma part, c'est un 586 je me trompe??
Je pense que le K6 est au minimum un 586.
au même titre qu'un Pentium MMX?
Le Pentium MMX (CONFIG_M586MMX) est plus qu'un simple 586 (CONFIG_M586), tout comme le K6-2 (CONFIG_MK6). Fonctionnellement les deux ont des "ancêtres" communs, mais le tout est de savoir quel est leur plus récent ancêtre commun. Est-ce le 586, le Pentium Classic (CONFIG_M586TSC), ou même le Pentium MMX ? Après tout, le K6-2 supporte les instructions MMX.
Il me semble que le K6-2 est plutôt proche du Pentium MMX on a même le même socket (socket 7)
___________________________________________________________________________ Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses http://fr.answers.yahoo.com
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
