J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs
Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le
comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de
variable qui ne supporte pas les grands nombres ?).
Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [application/x-tar]
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif
Il ne serait pas un peu vieux, ton wget ? Il me semble avoir rencontré le problème avec une vieille version ; passer à la 1.10 l'a résolu.
On Sat, 14 Jul 2007 11:06:59 +0200, O.L. <null@undefined.invalid>:
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs
Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le
comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif
Il ne serait pas un peu vieux, ton wget ?
Il me semble avoir rencontré le problème avec une vieille version ;
passer à la 1.10 l'a résolu.
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif
Il ne serait pas un peu vieux, ton wget ? Il me semble avoir rencontré le problème avec une vieille version ; passer à la 1.10 l'a résolu.
sansflotusspam
O.L. a commis :
Bonjour,
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de variable qui ne supporte pas les grands nombres ?). Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: unspecified [application/x-tar]
es-tu sûr que le FS supporte des fichiers de + de 2 GO ? ça expliquerait que le compte devienne négatif au-desus de 2GO
O.L. a commis :
Bonjour,
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs
Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le
comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de
variable qui ne supporte pas les grands nombres ?).
Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [application/x-tar]
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de variable qui ne supporte pas les grands nombres ?). Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: unspecified [application/x-tar]
sansflotusspam wrote in message <4698a3c5$0$25716$:
es-tu sûr que le FS supporte des fichiers de + de 2 GO ? ça expliquerait que le compte devienne négatif au-desus de 2GO
Non, certainement pas. Ça ferait une erreur en écriture, mais en aucun cas un affichage fantaisiste.
Nicolas S.
Bonjour,
Bonjour,
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de variable qui ne supporte pas les grands nombres ?).
Une idée ?
split?
-- Nicolas S.
Bonjour,
Bonjour,
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs
Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le
comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de
variable qui ne supporte pas les grands nombres ?).
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de variable qui ne supporte pas les grands nombres ?).
Une idée ?
split?
-- Nicolas S.
O.L.
Fabien LE LEZ avait prétendu :
On Sat, 14 Jul 2007 11:06:59 +0200, O.L. :
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif
Il ne serait pas un peu vieux, ton wget ?
Apparament non :
GNU Wget 1.9.1
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.
On Sat, 14 Jul 2007 11:06:59 +0200, O.L. <null@undefined.invalid>:
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs
Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le
comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif
Il ne serait pas un peu vieux, ton wget ?
Apparament non :
GNU Wget 1.9.1
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
Originally written by Hrvoje Niksic <hniksic@xemacs.org>.
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif
Il ne serait pas un peu vieux, ton wget ?
Apparament non :
GNU Wget 1.9.1
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.
Il me semble bien que c'est avec cette version que je n'avais pas pu télécharger un fichier de plus de 2 Go, ce qui m'a forcé à installer la 1.10.
David LE BOURGEOIS
Bonjour,
Bonjour.
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de variable qui ne supporte pas les grands nombres ?). Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: unspecified [application/x-tar]
Je n'ai jamais rencontré cette erreur avec wget. Mais quand il s'agit de télécharger un fichier dont la taille est de l'ordre du Go, je me tourne plutôt vers curl.
En effet, j'ai eu une ou deux fois le problème des 2 Go avec wget. J'ai dû recommencer avec curl pour réussir.
D'un autre côté, il est possible aussi de découper ce gros fichiers en de plus petits, avec split par exemple. Il suffit de les télécharger un par un et de les recoller avec cat.
Et puis, on peut créer des données supplémentaires de réparation avec par2, pour corriger d'éventuelles erreurs durant le transfert. C'est très utile pour ne pas avoir à refaire le téléchargement en entier, pour quelques octets erronés.
Enfin, préférer le protocole FTP au HTTP pour les fichiers de cette taille est de bon usage.
Merci d'avance,
Pas de problème.
-- David LE BOURGEOIS E-mail : david.lebourgeois (at) free.fr Jabber : david.lebourgeois (at) jabber.fr PGP : http://david.lebourgeois.free.fr/pgp/pubkey.asc
Bonjour,
Bonjour.
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs
Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le
comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de
variable qui ne supporte pas les grands nombres ?).
Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [application/x-tar]
Je n'ai jamais rencontré cette erreur avec wget. Mais quand il s'agit de
télécharger un fichier dont la taille est de l'ordre du Go, je me tourne
plutôt vers curl.
En effet, j'ai eu une ou deux fois le problème des 2 Go avec wget. J'ai
dû recommencer avec curl pour réussir.
D'un autre côté, il est possible aussi de découper ce gros fichiers en
de plus petits, avec split par exemple. Il suffit de les télécharger un
par un et de les recoller avec cat.
Et puis, on peut créer des données supplémentaires de réparation avec
par2, pour corriger d'éventuelles erreurs durant le transfert.
C'est très utile pour ne pas avoir à refaire le téléchargement en
entier, pour quelques octets erronés.
Enfin, préférer le protocole FTP au HTTP pour les fichiers de cette
taille est de bon usage.
Merci d'avance,
Pas de problème.
--
David LE BOURGEOIS
E-mail : david.lebourgeois (at) free.fr
Jabber : david.lebourgeois (at) jabber.fr
PGP : http://david.lebourgeois.free.fr/pgp/pubkey.asc
J'ai voulu transférer un gros fichier tar (3.5 Go) entre deux serveurs Linux, mais j'ai rencontré des problèmes : au milieu du transfert le comptage du nombre d'octets transférés s'est retrouvé négatif (pb de variable qui ne supporte pas les grands nombres ?). Et un peu plus tard, ça a carrément planté :
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: unspecified [application/x-tar]
Je n'ai jamais rencontré cette erreur avec wget. Mais quand il s'agit de télécharger un fichier dont la taille est de l'ordre du Go, je me tourne plutôt vers curl.
En effet, j'ai eu une ou deux fois le problème des 2 Go avec wget. J'ai dû recommencer avec curl pour réussir.
D'un autre côté, il est possible aussi de découper ce gros fichiers en de plus petits, avec split par exemple. Il suffit de les télécharger un par un et de les recoller avec cat.
Et puis, on peut créer des données supplémentaires de réparation avec par2, pour corriger d'éventuelles erreurs durant le transfert. C'est très utile pour ne pas avoir à refaire le téléchargement en entier, pour quelques octets erronés.
Enfin, préférer le protocole FTP au HTTP pour les fichiers de cette taille est de bon usage.
Merci d'avance,
Pas de problème.
-- David LE BOURGEOIS E-mail : david.lebourgeois (at) free.fr Jabber : david.lebourgeois (at) jabber.fr PGP : http://david.lebourgeois.free.fr/pgp/pubkey.asc
Nicolas George
David LE BOURGEOIS wrote in message <4699edca$0$14490$:
Et puis, on peut créer des données supplémentaires de réparation avec par2, pour corriger d'éventuelles erreurs durant le transfert. C'est très utile pour ne pas avoir à refaire le téléchargement en entier, pour quelques octets erronés.
Enfin, préférer le protocole FTP au HTTP pour les fichiers de cette taille est de bon usage.
Bof. Si on en est là, il y a _une_ chose à faire : man rsync.
David LE BOURGEOIS wrote in message
<4699edca$0$14490$426a74cc@news.free.fr>:
Et puis, on peut créer des données supplémentaires de réparation avec
par2, pour corriger d'éventuelles erreurs durant le transfert.
C'est très utile pour ne pas avoir à refaire le téléchargement en
entier, pour quelques octets erronés.
Enfin, préférer le protocole FTP au HTTP pour les fichiers de cette
taille est de bon usage.
Bof. Si on en est là, il y a _une_ chose à faire : man rsync.
David LE BOURGEOIS wrote in message <4699edca$0$14490$:
Et puis, on peut créer des données supplémentaires de réparation avec par2, pour corriger d'éventuelles erreurs durant le transfert. C'est très utile pour ne pas avoir à refaire le téléchargement en entier, pour quelques octets erronés.
Enfin, préférer le protocole FTP au HTTP pour les fichiers de cette taille est de bon usage.
Bof. Si on en est là, il y a _une_ chose à faire : man rsync.
