Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur eos
400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour ce job.
L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on ne se plante
pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un peu plus pro.
CDT
(Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis...
BM
http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur eos 400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour ce job. L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on ne se plante pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un peu plus pro.
CDT (Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Chenille, alias larve de lépidoptère. Je n'en sais pas plus, sauf que cette nouvelle photo de bestiole est bien meilleure que celles pointées par le lien du bas ;-)
Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur eos
400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour ce job.
L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on ne se plante
pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un peu plus pro.
CDT
(Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis...
BM
http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Chenille, alias larve de lépidoptère. Je n'en sais pas plus, sauf que
cette nouvelle photo de bestiole est bien meilleure que celles pointées
par le lien du bas ;-)
Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur eos 400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour ce job. L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on ne se plante pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un peu plus pro.
CDT (Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Chenille, alias larve de lépidoptère. Je n'en sais pas plus, sauf que cette nouvelle photo de bestiole est bien meilleure que celles pointées par le lien du bas ;-)
Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur eos 400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour ce job. L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on ne se plante pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un peu plus pro.
CDT (Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Chenille, alias larve de lépidoptère. Je n'en sais pas plus, sauf que cette nouvelle photo de bestiole est bien meilleure que celles pointées par le lien du bas ;-)
Normal, celles du lien sont de l'argentique scanné à faible définition, et j'ai dû faire quelques progrès techniques depuis, même si je suis loin d'être satisfait et au niveau des autres intervenants. Et puis ça date d'une époque où je mettais un peu n'importe quoi sur ma page perso. Il reste que "tout" refaire n'est pas à l'ordre du jour, trop de boulot, mais c'est pensable... Pour l'instant je n'y touche pas.
Pour la bestiole, vu son côté arlequin, il faudrait voir le papillon. Je ne crois pas que ce soit un piéride du chou (sa chenille, c'est tout vert et très moche!), peut-être un paon du jour. A moins que ce soit un papillon immigré clandestin venu avec un végétal exotique importé d'un pays lointain par Truffaut?
Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur
eos 400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour
ce job. L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on
ne se plante pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un
peu plus pro.
CDT (Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis... BM
http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Chenille, alias larve de lépidoptère. Je n'en sais pas plus, sauf que
cette nouvelle photo de bestiole est bien meilleure que celles
pointées par le lien du bas ;-)
Normal, celles du lien sont de l'argentique scanné à faible définition,
et j'ai dû faire quelques progrès techniques depuis, même si je suis
loin d'être satisfait et au niveau des autres intervenants. Et puis ça
date d'une époque où je mettais un peu n'importe quoi sur ma page perso.
Il reste que "tout" refaire n'est pas à l'ordre du jour, trop de boulot,
mais c'est pensable... Pour l'instant je n'y touche pas.
Pour la bestiole, vu son côté arlequin, il faudrait voir le papillon. Je
ne crois pas que ce soit un piéride du chou (sa chenille, c'est tout
vert et très moche!), peut-être un paon du jour. A moins que ce soit un
papillon immigré clandestin venu avec un végétal exotique importé d'un
pays lointain par Truffaut?
Quelqu'un connait? Dans un buis juste acheté chez Truffaut
Je n'ai pas d'équipement macro, mais mon EFS 17-85 IS de canon (sur eos 400D) a une zone macro qui descend quand même assez court pour ce job. L'USM en MAP manuel permet sans gros pb de vérifier si on ne se plante pas trop (beeep!). Après, il faudrait du matériel un peu plus pro.
CDT (Ca fait un bon moment que je n'ai pas posté ici)
Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr/Tourisme/ETE2001/insectetfleurs/fleurs-et-bestioles.html
Chenille, alias larve de lépidoptère. Je n'en sais pas plus, sauf que cette nouvelle photo de bestiole est bien meilleure que celles pointées par le lien du bas ;-)
Normal, celles du lien sont de l'argentique scanné à faible définition, et j'ai dû faire quelques progrès techniques depuis, même si je suis loin d'être satisfait et au niveau des autres intervenants. Et puis ça date d'une époque où je mettais un peu n'importe quoi sur ma page perso. Il reste que "tout" refaire n'est pas à l'ordre du jour, trop de boulot, mais c'est pensable... Pour l'instant je n'y touche pas.
Pour la bestiole, vu son côté arlequin, il faudrait voir le papillon. Je ne crois pas que ce soit un piéride du chou (sa chenille, c'est tout vert et très moche!), peut-être un paon du jour. A moins que ce soit un papillon immigré clandestin venu avec un végétal exotique importé d'un pays lointain par Truffaut?
Jolie La mienne manque de netteté ,pas l'habitude de faire ca http://cjoint.com/?jfttit3q1m
mouais, à la fois flou et cramé là où c'est intéressant...
mais bon, c'est pas facile "essaie encore", comme disait le Fisher-Price parlant de mon fils en ... houla, ya déjà presque 30 ans ;-)
Jacques Dassié
Le Sat, 05 Sep 2009 19:57:16 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> écrit:
mais bon, c'est pas facile "essaie encore", comme disait le Fisher-Price parlant de mon fils en ... houla, ya déjà presque 30 ans ;-)
oui, mais moi, c'était il y a presque un demi siècle (il vient de fêter ses cinquante ans) houla, houla, houla ! (Trois fois et même plus...). Tu peux pas m'aider à identifier celle-là ?
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij3cwAwIG.jpg
C'est l'insecte qui m'intéresse, pas la photo. (Recadrée à mort avec un bestiau tout petit et pas les bagues ou bonnettes qui vont bien, sous la main).
Elle a pourtant des stries oculaires caractéristiques ! Mais ce n'est pas Eristalis taeniops (stries verticales) ni le taon (stries horizontales). -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Sat, 05 Sep 2009 19:57:16 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr>
écrit:
mais bon, c'est pas facile
"essaie encore", comme disait le Fisher-Price parlant de mon fils en ...
houla, ya déjà presque 30 ans ;-)
oui, mais moi, c'était il y a presque un demi siècle (il vient de fêter ses
cinquante ans) houla, houla, houla ! (Trois fois et même plus...).
Tu peux pas m'aider à identifier celle-là ?
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij3cwAwIG.jpg
C'est l'insecte qui m'intéresse, pas la photo. (Recadrée à mort avec un
bestiau tout petit et pas les bagues ou bonnettes qui vont bien, sous la
main).
Elle a pourtant des stries oculaires caractéristiques ! Mais ce n'est pas
Eristalis taeniops (stries verticales) ni le taon (stries horizontales).
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Sat, 05 Sep 2009 19:57:16 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> écrit:
mais bon, c'est pas facile "essaie encore", comme disait le Fisher-Price parlant de mon fils en ... houla, ya déjà presque 30 ans ;-)
oui, mais moi, c'était il y a presque un demi siècle (il vient de fêter ses cinquante ans) houla, houla, houla ! (Trois fois et même plus...). Tu peux pas m'aider à identifier celle-là ?
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij3cwAwIG.jpg
C'est l'insecte qui m'intéresse, pas la photo. (Recadrée à mort avec un bestiau tout petit et pas les bagues ou bonnettes qui vont bien, sous la main).
Elle a pourtant des stries oculaires caractéristiques ! Mais ce n'est pas Eristalis taeniops (stries verticales) ni le taon (stries horizontales). -- Jacques Dassié http://archaero.com/
markorki
Jacques Dassié a écrit :
Tu peux pas m'aider à identifier celle-là ?
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij3cwAwIG.jpg
C'est l'insecte qui m'intéresse, pas la photo. (Recadrée à mort avec un bestiau tout petit et pas les bagues ou bonnettes qui vont bien, sous la main).
Elle a pourtant des stries oculaires caractéristiques ! Mais ce n'est pas Eristalis taeniops (stries verticales) ni le taon (stries horizontales).
Hélas hélas... Je n'ai pas la compétence suffisante, mais effectivement ce n'est pour moi ni un syrphidé ni un taon (appareil buccal plutôt "palpeur" que charcuteur). Une "vraie" mouche, mais il y a des tas de genres et je ne suis pas au niveau > www.insecte.org
Sinon, même "recadrée à mort", ça se laisse regarder: pas de pétouilles, nette, bruit très acceptable, et décor de couleur chaude assez à mon goût ;-)
Jacques Dassié a écrit :
Tu peux pas m'aider à identifier celle-là ?
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij3cwAwIG.jpg
C'est l'insecte qui m'intéresse, pas la photo. (Recadrée à mort avec un
bestiau tout petit et pas les bagues ou bonnettes qui vont bien, sous la
main).
Elle a pourtant des stries oculaires caractéristiques ! Mais ce n'est pas
Eristalis taeniops (stries verticales) ni le taon (stries horizontales).
Hélas hélas... Je n'ai pas la compétence suffisante, mais effectivement
ce n'est pour moi ni un syrphidé ni un taon (appareil buccal plutôt
"palpeur" que charcuteur).
Une "vraie" mouche, mais il y a des tas de genres et je ne suis pas au
niveau > www.insecte.org
Sinon, même "recadrée à mort", ça se laisse regarder: pas de pétouilles,
nette, bruit très acceptable, et décor de couleur chaude assez à mon
goût ;-)
C'est l'insecte qui m'intéresse, pas la photo. (Recadrée à mort avec un bestiau tout petit et pas les bagues ou bonnettes qui vont bien, sous la main).
Elle a pourtant des stries oculaires caractéristiques ! Mais ce n'est pas Eristalis taeniops (stries verticales) ni le taon (stries horizontales).
Hélas hélas... Je n'ai pas la compétence suffisante, mais effectivement ce n'est pour moi ni un syrphidé ni un taon (appareil buccal plutôt "palpeur" que charcuteur). Une "vraie" mouche, mais il y a des tas de genres et je ne suis pas au niveau > www.insecte.org
Sinon, même "recadrée à mort", ça se laisse regarder: pas de pétouilles, nette, bruit très acceptable, et décor de couleur chaude assez à mon goût ;-)
