Bonjour,
[â¦]
Peut-on modifier le block-size d'une partition ?
(afin que les fichiers prennent moins de place)
p. ex. avoir 1Ko
Mes partitions sont en ext2 ou ext3.
Bonjour,
[â¦]
Peut-on modifier le block-size d'une partition ?
(afin que les fichiers prennent moins de place)
p. ex. avoir 1Ko
Mes partitions sont en ext2 ou ext3.
Bonjour,
[â¦]
Peut-on modifier le block-size d'une partition ?
(afin que les fichiers prennent moins de place)
p. ex. avoir 1Ko
Mes partitions sont en ext2 ou ext3.
Le vendredi 7 janvier 2011 à 11:55:43, a écrit :
> Peut-on modifier le block-size d'une partition ?
> (afin que les fichiers prennent moins de place) p. ex. avoir 1Ko
> Mes partitions sont en ext2 ou ext3.
Pas dâaprès le man de tune2fs.
En général¹, la taille des blocs est fixe pour toute la
partition. Parce quâelle définit la structure du systèm e (en
simplifiant : le nombre dâi-nÅuds), changer la taille des bl ocs
demande de réorganiser tout le système de fichiers. Donc ce
nâest pas prévu autrement que par sauvegarde-recréation-
restauration.
¹ ZFS est un des rares SdF à avoir des blocks de taille
variable. Certains systèmes de fichiers (p.ex. ReiserFS)
utilisent des astuces pour ne pas perdre trop de place avec les
petits fichiers mais ont quand même une taille de bloc fixe.
Donc à toi de voir :
â créer des partitions séparées pour certains rà ©pertoires qui
vont recevoir des petits fichiers (news, mailsâ¦) et risquer de
mal évaluer leur taille (sur-estimation = perte de place, sous-e stimation = oupsâ¦) ;
â ou utiliser une taille unique et perdre un peu de place.
Vu le risque (ou simplement le confort) de sur-estimation et le
prix des disques⦠Sylvain Sauvage
Le vendredi 7 janvier 2011 à 11:55:43, corbie@free.fr a écrit :
> Peut-on modifier le block-size d'une partition ?
> (afin que les fichiers prennent moins de place) p. ex. avoir 1Ko
> Mes partitions sont en ext2 ou ext3.
Pas dâaprès le man de tune2fs.
En général¹, la taille des blocs est fixe pour toute la
partition. Parce quâelle définit la structure du systèm e (en
simplifiant : le nombre dâi-nÅuds), changer la taille des bl ocs
demande de réorganiser tout le système de fichiers. Donc ce
nâest pas prévu autrement que par sauvegarde-recréation-
restauration.
¹ ZFS est un des rares SdF à avoir des blocks de taille
variable. Certains systèmes de fichiers (p.ex. ReiserFS)
utilisent des astuces pour ne pas perdre trop de place avec les
petits fichiers mais ont quand même une taille de bloc fixe.
Donc à toi de voir :
â créer des partitions séparées pour certains rà ©pertoires qui
vont recevoir des petits fichiers (news, mailsâ¦) et risquer de
mal évaluer leur taille (sur-estimation = perte de place, sous-e stimation = oupsâ¦) ;
â ou utiliser une taille unique et perdre un peu de place.
Vu le risque (ou simplement le confort) de sur-estimation et le
prix des disques⦠Sylvain Sauvage
Le vendredi 7 janvier 2011 à 11:55:43, a écrit :
> Peut-on modifier le block-size d'une partition ?
> (afin que les fichiers prennent moins de place) p. ex. avoir 1Ko
> Mes partitions sont en ext2 ou ext3.
Pas dâaprès le man de tune2fs.
En général¹, la taille des blocs est fixe pour toute la
partition. Parce quâelle définit la structure du systèm e (en
simplifiant : le nombre dâi-nÅuds), changer la taille des bl ocs
demande de réorganiser tout le système de fichiers. Donc ce
nâest pas prévu autrement que par sauvegarde-recréation-
restauration.
¹ ZFS est un des rares SdF à avoir des blocks de taille
variable. Certains systèmes de fichiers (p.ex. ReiserFS)
utilisent des astuces pour ne pas perdre trop de place avec les
petits fichiers mais ont quand même une taille de bloc fixe.
Donc à toi de voir :
â créer des partitions séparées pour certains rà ©pertoires qui
vont recevoir des petits fichiers (news, mailsâ¦) et risquer de
mal évaluer leur taille (sur-estimation = perte de place, sous-e stimation = oupsâ¦) ;
â ou utiliser une taille unique et perdre un peu de place.
Vu le risque (ou simplement le confort) de sur-estimation et le
prix des disques⦠Sylvain Sauvage
[â¦]
[â¦]
[â¦]
[â¦]
[â¦]
[â¦]
Le 07/01/11 à 21:31, a écrit :
C> Merci de ces explications, le SdF ZFS serait la solution.
Pour ça faut passer en noyau BSD non ?
(http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/)
J'avais cru comprendre qu'il y avait une incompatibilité de
licence entre ZFS et linux (sans son GNU, juste le noyau).
C> Avant de prendre cette décision, quelle serait la
différence C> de volume dans une partition, entre :
C> un fichier de 100Ko de block-size de 1Ko
C> et ce même fichier de block-size de 4Ko ?
Je dirai que l'un prend 100 blocks et l'autre 25 ;-)
Le 07/01/11 à 21:31, corbie@free.fr a écrit :
C> Merci de ces explications, le SdF ZFS serait la solution.
Pour ça faut passer en noyau BSD non ?
(http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/)
J'avais cru comprendre qu'il y avait une incompatibilité de
licence entre ZFS et linux (sans son GNU, juste le noyau).
C> Avant de prendre cette décision, quelle serait la
différence C> de volume dans une partition, entre :
C> un fichier de 100Ko de block-size de 1Ko
C> et ce même fichier de block-size de 4Ko ?
Je dirai que l'un prend 100 blocks et l'autre 25 ;-)
Le 07/01/11 à 21:31, a écrit :
C> Merci de ces explications, le SdF ZFS serait la solution.
Pour ça faut passer en noyau BSD non ?
(http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/)
J'avais cru comprendre qu'il y avait une incompatibilité de
licence entre ZFS et linux (sans son GNU, juste le noyau).
C> Avant de prendre cette décision, quelle serait la
différence C> de volume dans une partition, entre :
C> un fichier de 100Ko de block-size de 1Ko
C> et ce même fichier de block-size de 4Ko ?
Je dirai que l'un prend 100 blocks et l'autre 25 ;-)
Ãa me semblait dans la lignée, puisque ça causait de block size (dans un
contexte particulier), c'est pour ça que je l'ai laissé dans le fil.
Mea culpa, mea maxima culpa
Ãa me semblait dans la lignée, puisque ça causait de block size (dans un
contexte particulier), c'est pour ça que je l'ai laissé dans le fil.
Mea culpa, mea maxima culpa
Ãa me semblait dans la lignée, puisque ça causait de block size (dans un
contexte particulier), c'est pour ça que je l'ai laissé dans le fil.
Mea culpa, mea maxima culpa