"Gilles" a écrit dans le message de news:cfd6k7$a6$
bonjour à tous et à toutes
je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel logiciel que vous conseillez
J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft avec.
es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a un très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi des freewares...
Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et à mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas au delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure sur les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat afin d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des photos devant composer le panoramique... Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres dans les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très bleus . rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de la retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation / invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
"Gilles" <a@a.fr> a écrit dans le message de
news:cfd6k7$a6$1@news-reader5.wanadoo.fr...
bonjour à tous et à toutes
je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel
logiciel que vous conseillez
J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft avec.
es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a un
très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi des
freewares...
Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et à
mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les
réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama
corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas au
delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure sur
les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat afin
d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des
photos devant composer le panoramique...
Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres dans
les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très bleus .
rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de la
retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation /
invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfd6k7$a6$
bonjour à tous et à toutes
je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel logiciel que vous conseillez
J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft avec.
es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a un très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi des freewares...
Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et à mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas au delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure sur les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat afin d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des photos devant composer le panoramique... Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres dans les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très bleus . rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de la retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation / invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
Gilles
encore une question pour un objectif de 18 il me faut combien de photos pour faire un 360 °
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfd7be$nrr$
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfd6k7$a6$ > bonjour à tous et à toutes > > je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel > logiciel que vous conseillez > > J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft avec. > > es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a un très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi
des
freewares...
Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et à mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas au delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure sur les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat afin d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des photos devant composer le panoramique... Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres
dans
les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très bleus
.
rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de
la
retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation / invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
encore une question pour un objectif de 18 il me faut combien de photos pour
faire un 360 °
--
# ANTISPAM #
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cfd7be$nrr$1@s5.feed.news.oleane.net...
"Gilles" <a@a.fr> a écrit dans le message de
news:cfd6k7$a6$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> bonjour à tous et à toutes
>
> je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel
> logiciel que vous conseillez
>
> J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft avec.
>
> es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a un
très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi
des
freewares...
Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et à
mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les
réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama
corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas au
delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure sur
les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat afin
d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des
photos devant composer le panoramique...
Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres
dans
les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très bleus
.
rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de
la
retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation /
invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
encore une question pour un objectif de 18 il me faut combien de photos pour faire un 360 °
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfd7be$nrr$
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfd6k7$a6$ > bonjour à tous et à toutes > > je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel > logiciel que vous conseillez > > J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft avec. > > es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a un très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi
des
freewares...
Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et à mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas au delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure sur les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat afin d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des photos devant composer le panoramique... Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres
dans
les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très bleus
.
rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de
la
retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation / invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
EOS
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. L'idéal est d'utiliser le 50mm. Amicalement, eos (qui a eu le même genre de souci)
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfd84t$6ao$
encore une question pour un objectif de 18 il me faut combien de photos
pour
faire un 360 °
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfd7be$nrr$ > "Gilles" a écrit dans le message de > news:cfd6k7$a6$ > > bonjour à tous et à toutes > > > > je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel > > logiciel que vous conseillez > > > > J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft
avec.
> > > > es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ???? > > Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a
un
> très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi des > freewares... > > Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et
à
> mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les > réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama > corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas
au
> delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure
sur
> les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat
afin
> d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des > photos devant composer le panoramique... > Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres dans > les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très
bleus
. > rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de la > retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire. > > Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation / > invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-))) > >
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage.
L'idéal est d'utiliser le 50mm.
Amicalement,
eos (qui a eu le même genre de souci)
"Gilles" <a@a.fr> a écrit dans le message de
news:cfd84t$6ao$1@news-reader1.wanadoo.fr...
encore une question pour un objectif de 18 il me faut combien de photos
pour
faire un 360 °
--
# ANTISPAM #
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cfd7be$nrr$1@s5.feed.news.oleane.net...
> "Gilles" <a@a.fr> a écrit dans le message de
> news:cfd6k7$a6$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> > bonjour à tous et à toutes
> >
> > je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel
> > logiciel que vous conseillez
> >
> > J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft
avec.
> >
> > es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ????
>
> Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a
un
> très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi
des
> freewares...
>
> Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et
à
> mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les
> réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama
> corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas
au
> delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure
sur
> les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat
afin
> d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des
> photos devant composer le panoramique...
> Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres
dans
> les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très
bleus
.
> rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de
la
> retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire.
>
> Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation /
> invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-)))
>
>
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. L'idéal est d'utiliser le 50mm. Amicalement, eos (qui a eu le même genre de souci)
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfd84t$6ao$
encore une question pour un objectif de 18 il me faut combien de photos
pour
faire un 360 °
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfd7be$nrr$ > "Gilles" a écrit dans le message de > news:cfd6k7$a6$ > > bonjour à tous et à toutes > > > > je voudrais faire de la photos panoramique et je voudrais savaoir quel > > logiciel que vous conseillez > > > > J'ai acheté un appareil photo Canaon EOS 300D il y a un petit soft
avec.
> > > > es ce qu'il existe des plug ing pour Photoshop 6 ???? > > Ce que je sais c'est que Photoshop CS le fait en standard. Sinon il y a
un
> très bon logiciel qui s'appelle Panorama Factory. Il y a peut être aussi des > freewares... > > Pour faire des panos en plein air, attention à l'exposition : au fur et
à
> mesure que tu déplaces l'appareil, la luminosité évolue, et donc les > réglages automatiques de l'appareil aussi. Les logiciels de panorama > corrigent en partie les différences d'expo et même de teinte, mais pas
au
> delà d'une certaine différence... Il vaut donc mieux faire une mesure
sur
> les hautes lumières, puis régler l'appareil en manuel sur le résultat
afin
> d'avoir des paramètres constants ouverture / vitesse pour l'ensemble des > photos devant composer le panoramique... > Autre petit truc : avec certains objectifs les images sont plus sombres dans > les angles (vignettage), ce qui est très sensible sur les ciels très
bleus
. > rendre un ciel uniforme n'est alors pas évident... et peut nécessiter de la > retouche au tampon pour l'égaliser là où c'est nécessaire. > > Ces conseils viennent de mes tests persos, donc une validation / > invalidation par les pros du forum sera la bienvenue :-))) > >
rbb
"EOS" a écrit dans le message de news:cfd90e$8jv$
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. L'idéal est d'utiliser le 50mm. Amicalement, eos (qui a eu le même genre de souci)
Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos pour le tour complet.
"EOS" <EOS@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:cfd90e$8jv$1@news-reader1.wanadoo.fr...
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage.
L'idéal est d'utiliser le 50mm.
Amicalement,
eos (qui a eu le même genre de souci)
Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux
clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos
pour le tour complet.
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. L'idéal est d'utiliser le 50mm. Amicalement, eos (qui a eu le même genre de souci)
Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos pour le tour complet.
Gilles
Merci à tous
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfddpr$pv9$
"EOS" a écrit dans le message de news:cfd90e$8jv$ > N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. > L'idéal est d'utiliser le 50mm. > Amicalement, > eos (qui a eu le même genre de souci)
Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos pour le tour complet.
Merci à tous
--
# ANTISPAM #
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cfddpr$pv9$1@s5.feed.news.oleane.net...
"EOS" <EOS@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:cfd90e$8jv$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage.
> L'idéal est d'utiliser le 50mm.
> Amicalement,
> eos (qui a eu le même genre de souci)
Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux
clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos
pour le tour complet.
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfddpr$pv9$
"EOS" a écrit dans le message de news:cfd90e$8jv$ > N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. > L'idéal est d'utiliser le 50mm. > Amicalement, > eos (qui a eu le même genre de souci)
Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos pour le tour complet.
eric valentin
du reste on se demande quel interet tu pourrais avoir a prendre un 18 mm qui couvre un grand champ et que le tortille bien aussi, alors que tu vas faire tourner l'appareil, penses bien aussi a etre bien horizontal ( niveau à bulle) j'ai travaillé au service cartographique de l'armée quand j'etais jeune et en prise de vue aerienne on avait des recoupements de soixante pour cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de faire de la carto mais le recoupement est aussi un des secrets du truc Bon courage Eric a+
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfdh2h$kq7$
Merci à tous
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfddpr$pv9$ > "EOS" a écrit dans le message de > news:cfd90e$8jv$ > > N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au
montage.
> > L'idéal est d'utiliser le 50mm. > > Amicalement, > > eos (qui a eu le même genre de souci) > > Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux > clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos > pour le tour complet. > >
du reste on se demande quel interet tu pourrais avoir a prendre un 18 mm qui
couvre un grand champ et que le tortille bien aussi, alors que tu vas faire
tourner l'appareil, penses bien aussi a etre bien horizontal ( niveau à
bulle) j'ai travaillé au service cartographique de l'armée quand j'etais
jeune et en prise de vue aerienne on avait des recoupements de soixante pour
cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques
dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de faire de
la carto mais le recoupement est aussi un des secrets du truc
Bon courage
Eric a+
"Gilles" <a@a.fr> a écrit dans le message de
news:cfdh2h$kq7$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Merci à tous
--
# ANTISPAM #
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cfddpr$pv9$1@s5.feed.news.oleane.net...
> "EOS" <EOS@yahoo.fr> a écrit dans le message de
> news:cfd90e$8jv$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> > N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au
montage.
> > L'idéal est d'utiliser le 50mm.
> > Amicalement,
> > eos (qui a eu le même genre de souci)
>
> Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux
> clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos
> pour le tour complet.
>
>
du reste on se demande quel interet tu pourrais avoir a prendre un 18 mm qui couvre un grand champ et que le tortille bien aussi, alors que tu vas faire tourner l'appareil, penses bien aussi a etre bien horizontal ( niveau à bulle) j'ai travaillé au service cartographique de l'armée quand j'etais jeune et en prise de vue aerienne on avait des recoupements de soixante pour cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de faire de la carto mais le recoupement est aussi un des secrets du truc Bon courage Eric a+
"Gilles" a écrit dans le message de news:cfdh2h$kq7$
Merci à tous
-- # ANTISPAM # Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?zH3uNd5dV8 "rbb" a écrit dans le message de news:cfddpr$pv9$ > "EOS" a écrit dans le message de > news:cfd90e$8jv$ > > N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au
montage.
> > L'idéal est d'utiliser le 50mm. > > Amicalement, > > eos (qui a eu le même genre de souci) > > Exact. Sachant qu'il faut prévoir environ 25% de recouvrement entre deux > clichés pour assurer un montage correct, compte à peu près 8 à 10 photos > pour le tour complet. > >
rbb
"eric valentin" a écrit dans le message de news:cfdhqr$bgv$
cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de faire
de
Effectivement, si on dispose d'un pied ca doit être l'idéal, ne pivoter que de 20° environ par photo je suppose ? Soit 18 photos par pano et un recouvrement de près de 50%...
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:cfdhqr$bgv$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques
dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de faire
de
Effectivement, si on dispose d'un pied ca doit être l'idéal, ne pivoter que
de 20° environ par photo je suppose ? Soit 18 photos par pano et un
recouvrement de près de 50%...
"eric valentin" a écrit dans le message de news:cfdhqr$bgv$
cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de faire
de
Effectivement, si on dispose d'un pied ca doit être l'idéal, ne pivoter que de 20° environ par photo je suppose ? Soit 18 photos par pano et un recouvrement de près de 50%...
eric valentin
plus tu recouvres et plus tu es precis, il te faut imperativement un trepied sinon, tu ne pourras rien exploiter, sinon, il y a un Horizon sur e-bay Eric "rbb" a écrit dans le message de news:cfec7u$4b6$
"eric valentin" a écrit dans le message de news:cfdhqr$bgv$
> cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques > dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de
faire
de
Effectivement, si on dispose d'un pied ca doit être l'idéal, ne pivoter
que
de 20° environ par photo je suppose ? Soit 18 photos par pano et un recouvrement de près de 50%...
plus tu recouvres et plus tu es precis, il te faut imperativement un trepied
sinon, tu ne pourras rien exploiter, sinon, il y a un Horizon sur e-bay
Eric
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:cfec7u$4b6$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:cfdhqr$bgv$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
> cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques
> dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de
faire
de
Effectivement, si on dispose d'un pied ca doit être l'idéal, ne pivoter
que
de 20° environ par photo je suppose ? Soit 18 photos par pano et un
recouvrement de près de 50%...
plus tu recouvres et plus tu es precis, il te faut imperativement un trepied sinon, tu ne pourras rien exploiter, sinon, il y a un Horizon sur e-bay Eric "rbb" a écrit dans le message de news:cfec7u$4b6$
"eric valentin" a écrit dans le message de news:cfdhqr$bgv$
> cent et on utilisait que le centre de la photo et ceci avec des optiques > dont le prix etait absolument pharamineux, ok tu n'envisages pas de
faire
de
Effectivement, si on dispose d'un pied ca doit être l'idéal, ne pivoter
que
de 20° environ par photo je suppose ? Soit 18 photos par pano et un recouvrement de près de 50%...
jfrancois
"EOS" a écrit dans le message de news:cfd90e$8jv$
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. L'idéal est d'utiliser le 50mm.
Ben y'a pas d'ideal, tout dépend de ce que l'on veut. 50mm c'est vraiment insuffisant pour un 360 car le rapport hauteur/largeur est trop faible donc tu as un pano tout en longueur, beurk.18mm sur un 300d c'est déjà du 28 en équivalence ,mieux pour un 360 les distorsions ne gènent pas du tout avec un bon soft comme panotools
cordialement
"EOS" <EOS@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:cfd90e$8jv$1@news-reader1.wanadoo.fr...
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage.
L'idéal est d'utiliser le 50mm.
Ben y'a pas d'ideal, tout dépend de ce que l'on veut. 50mm c'est vraiment
insuffisant pour un 360 car le rapport hauteur/largeur est trop faible donc
tu as un pano tout en longueur, beurk.18mm sur un 300d c'est déjà du 28 en
équivalence ,mieux pour un 360
les distorsions ne gènent pas du tout avec un bon soft comme panotools
N'utilise pas le 18mm, tu auras de trop grandes distorsions au montage. L'idéal est d'utiliser le 50mm.
Ben y'a pas d'ideal, tout dépend de ce que l'on veut. 50mm c'est vraiment insuffisant pour un 360 car le rapport hauteur/largeur est trop faible donc tu as un pano tout en longueur, beurk.18mm sur un 300d c'est déjà du 28 en équivalence ,mieux pour un 360 les distorsions ne gènent pas du tout avec un bon soft comme panotools
cordialement
jfrancois
"eric valentin" a écrit dans le message de news:cfdhqr$bgv$
du reste on se demande quel interet tu pourrais avoir a prendre un 18 mm
qui
couvre un grand champ et que le tortille bien aussi,
l'intérêt, c'est moins de clichés à prendre et à coller, donc moins de risques d'erreurs et un pano qui a un rapport hauteur/largeur plus élevé donc plus esthetique et avec plus d'informations verticalement.
cordialement
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:cfdhqr$bgv$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
du reste on se demande quel interet tu pourrais avoir a prendre un 18 mm
qui
couvre un grand champ et que le tortille bien aussi,
l'intérêt, c'est moins de clichés à prendre et à coller, donc moins de
risques d'erreurs et un pano qui a un rapport hauteur/largeur plus élevé
donc plus esthetique et avec plus d'informations verticalement.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:cfdhqr$bgv$
du reste on se demande quel interet tu pourrais avoir a prendre un 18 mm
qui
couvre un grand champ et que le tortille bien aussi,
l'intérêt, c'est moins de clichés à prendre et à coller, donc moins de risques d'erreurs et un pano qui a un rapport hauteur/largeur plus élevé donc plus esthetique et avec plus d'informations verticalement.
