C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne.
-- Nicolas http://dishio.eu
On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote:
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent sur
la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la photo
ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un peu trop
a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne.
C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne.
-- Nicolas http://dishio.eu
Delestaque
Nicolas wrote:
On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote:
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne.
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleurs pas une nouveauté, en argentique c'était pareil. éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tous une version différente avant on voyait une feuille de papier, la même.
-- -- G.Ricco
Nicolas wrote:
On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote:
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent
sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la
photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un
peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne.
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleurs pas
une nouveauté, en argentique c'était pareil.
éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs.
ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tous une
version différente
avant on voyait une feuille de papier, la même.
C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne.
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleurs pas une nouveauté, en argentique c'était pareil. éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tous une version différente avant on voyait une feuille de papier, la même.
-- -- G.Ricco
kurtbosh
On 20 avr, 23:39, "Delestaque" wrote:
Nicolas wrote: > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote: >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait u n > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne .
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleur s pas une nouveauté, en argentique c'était pareil. éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tou s une version différente avant on voyait une feuille de papier, la même.
-- -- G.Ricco
Oui, et je pense qu'en numérique c'est pire qu'en argentique et que la latitude de pose est plus étroite encore. Le noir et blanc ce n'est pas le plus facile non plus mais c'est ma préférence. Merci pour vos avis.
On 20 avr, 23:39, "Delestaque" <r.delesta...@free.fr> wrote:
Nicolas wrote:
> On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote:
>>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent
> sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la
> photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait u n
> peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne .
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleur s pas
une nouveauté, en argentique c'était pareil.
éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs.
ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tou s une
version différente
avant on voyait une feuille de papier, la même.
--
--
G.Ricco
Oui, et je pense qu'en numérique c'est pire qu'en argentique et que la
latitude de pose est plus étroite encore. Le noir et blanc ce n'est
pas le plus facile non plus mais c'est ma préférence. Merci pour vos
avis.
Nicolas wrote: > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote: >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait u n > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne .
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleur s pas une nouveauté, en argentique c'était pareil. éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tou s une version différente avant on voyait une feuille de papier, la même.
-- -- G.Ricco
Oui, et je pense qu'en numérique c'est pire qu'en argentique et que la latitude de pose est plus étroite encore. Le noir et blanc ce n'est pas le plus facile non plus mais c'est ma préférence. Merci pour vos avis.
kurtbosh
On 20 avr, 23:39, "Delestaque" wrote:
Nicolas wrote: > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote: >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait u n > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne .
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleur s pas une nouveauté, en argentique c'était pareil. éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tou s une version différente avant on voyait une feuille de papier, la même.
-- -- G.Ricco
Normal, c'est en Bretagne dans les côtes d'Armor ;-)
Guy
On 20 avr, 23:39, "Delestaque" <r.delesta...@free.fr> wrote:
Nicolas wrote:
> On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote:
>>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent
> sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la
> photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait u n
> peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne .
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleur s pas
une nouveauté, en argentique c'était pareil.
éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs.
ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tou s une
version différente
avant on voyait une feuille de papier, la même.
--
--
G.Ricco
Normal, c'est en Bretagne dans les côtes d'Armor ;-)
Nicolas wrote: > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote: >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait u n > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretagne .
les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'ailleur s pas une nouveauté, en argentique c'était pareil. éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit tou s une version différente avant on voyait une feuille de papier, la même.
-- -- G.Ricco
Normal, c'est en Bretagne dans les côtes d'Armor ;-)
Guy
kurtbosh
On 21 avr, 09:06, kurtbosh wrote:
On 20 avr, 23:39, "Delestaque" wrote:
> Nicolas wrote: > > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote: > >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> > C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent > > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la > > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un > > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretag ne.
> les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'aille urs pas > une nouveauté, en argentique c'était pareil. > éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. > ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit t ous une > version différente > avant on voyait une feuille de papier, la même.
> -- > -- > G.Ricco
J'ai utilisé PhotoFDiltre pour traiter cette image car j'ai changé de PC et je n'ai plus PS Elements 6. Je me demande si les méthodes de traitement (algorithme de calcul) ne peuvent pas influer sur le rendu ?
Merci.
On 21 avr, 09:06, kurtbosh <kurtb...@gmail.com> wrote:
On 20 avr, 23:39, "Delestaque" <r.delesta...@free.fr> wrote:
> Nicolas wrote:
> > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote:
> >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> > C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent
> > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la
> > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un
> > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretag ne.
> les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'aille urs pas
> une nouveauté, en argentique c'était pareil.
> éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs.
> ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit t ous une
> version différente
> avant on voyait une feuille de papier, la même.
> --
> --
> G.Ricco
J'ai utilisé PhotoFDiltre pour traiter cette image car j'ai changé de
PC et je n'ai plus PS Elements 6. Je me demande si les méthodes de
traitement (algorithme de calcul) ne peuvent pas influer sur le
rendu ?
> Nicolas wrote: > > On 4/20/09 7:15 PM, kurtbosh wrote: > >>http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
> > C'est bien composé. Ca manque un peu de "gens". Les blancs saturent > > sur la baraque placé verticalement au milieu et au 1/3 gauche de la > > photo ainsi que sur les volets des maison, les barrières, ça fait un > > peu trop a mon gout. Le coin a l'air sympa, ça me rapelle la Bretag ne.
> les blancs sont plutot desaturés en fait, creux, vides, c'est d'aille urs pas > une nouveauté, en argentique c'était pareil. > éternel pb de garder du détail partout, les noirs et le blancs. > ceci dit, là , on ajoute une autre dimension, nos écrans, on voit t ous une > version différente > avant on voyait une feuille de papier, la même.
> -- > -- > G.Ricco
J'ai utilisé PhotoFDiltre pour traiter cette image car j'ai changé de PC et je n'ai plus PS Elements 6. Je me demande si les méthodes de traitement (algorithme de calcul) ne peuvent pas influer sur le rendu ?
Merci.
Delestaque
kurtbosh wrote:
Oui, et je pense qu'en numérique c'est pire qu'en argentique et que la latitude de pose est plus étroite encore. Le noir et blanc ce n'est pas le plus facile non plus mais c'est ma préférence. Merci pour vos avis.
On le dit souvent ici, c'est a prendre comme si c'était de la diapo, c'est a mon sens le progrès a faire sur les numériques, le truc étant de sous exposer un peu, on ne peut pas faire des photos avec l'œil rivé sur l'histogramme du viseur. Sinon, mais c'est parfois gênant , je mets le zebrage qui me signale les blancs cramés. J'en passe par un retraitement d'image, mais certaines restent dans les fichiers parce que je n'ai pas le feeling pour entreprendre ce travail, et parfois n'en ressortent jamais. il faut vraiment se lancer dans le retraitement, je ne sais pas ce que tu utilise comme application et peu importe, mais pour un amateur de photo, c'est vraiment le passage obligatoire, ceci dit, ce n'est pas désagréable non plus de s'occuper de son travail Ca permet avec le temps d'obtenir le résultat qu'on souhaite, et aussi de trouver son propre style. A+
-- -- G.Ricco
On se tape du constat bourgeois,
kurtbosh wrote:
Oui, et je pense qu'en numérique c'est pire qu'en argentique et que la
latitude de pose est plus étroite encore. Le noir et blanc ce n'est
pas le plus facile non plus mais c'est ma préférence. Merci pour vos
avis.
On le dit souvent ici, c'est a prendre comme si c'était de la diapo, c'est a
mon sens le progrès a faire sur les numériques, le truc étant de sous
exposer un peu, on ne peut pas faire des photos avec l'œil rivé sur
l'histogramme du viseur.
Sinon, mais c'est parfois gênant , je mets le zebrage qui me signale les
blancs cramés.
J'en passe par un retraitement d'image, mais certaines restent dans les
fichiers parce que je n'ai pas le feeling pour entreprendre ce travail, et
parfois n'en ressortent jamais.
il faut vraiment se lancer dans le retraitement, je ne sais pas ce que tu
utilise comme application et peu importe, mais pour un amateur de photo,
c'est vraiment le passage obligatoire, ceci dit, ce n'est pas désagréable
non plus de s'occuper de son travail
Ca permet avec le temps d'obtenir le résultat qu'on souhaite, et aussi de
trouver son propre style.
A+
Oui, et je pense qu'en numérique c'est pire qu'en argentique et que la latitude de pose est plus étroite encore. Le noir et blanc ce n'est pas le plus facile non plus mais c'est ma préférence. Merci pour vos avis.
On le dit souvent ici, c'est a prendre comme si c'était de la diapo, c'est a mon sens le progrès a faire sur les numériques, le truc étant de sous exposer un peu, on ne peut pas faire des photos avec l'œil rivé sur l'histogramme du viseur. Sinon, mais c'est parfois gênant , je mets le zebrage qui me signale les blancs cramés. J'en passe par un retraitement d'image, mais certaines restent dans les fichiers parce que je n'ai pas le feeling pour entreprendre ce travail, et parfois n'en ressortent jamais. il faut vraiment se lancer dans le retraitement, je ne sais pas ce que tu utilise comme application et peu importe, mais pour un amateur de photo, c'est vraiment le passage obligatoire, ceci dit, ce n'est pas désagréable non plus de s'occuper de son travail Ca permet avec le temps d'obtenir le résultat qu'on souhaite, et aussi de trouver son propre style. A+
-- -- G.Ricco
On se tape du constat bourgeois,
Delestaque
kurtbosh wrote:
J'ai utilisé PhotoFDiltre pour traiter cette image car j'ai changé de PC et je n'ai plus PS Elements 6. Je me demande si les méthodes de traitement (algorithme de calcul) ne peuvent pas influer sur le rendu ?
Merci.
Je ne connais pas ce soft, mais beaucoup s'en servent ici et parfois des versions anciennes, d'après ce qu'on dit on obtient les mêmes effets, pourrais tu montrer la photo sans le retraitement, qu'on puisse se rendre compte A+
-- -- G.Ricco
kurtbosh wrote:
J'ai utilisé PhotoFDiltre pour traiter cette image car j'ai changé de
PC et je n'ai plus PS Elements 6. Je me demande si les méthodes de
traitement (algorithme de calcul) ne peuvent pas influer sur le
rendu ?
Merci.
Je ne connais pas ce soft, mais beaucoup s'en servent ici et parfois des
versions anciennes, d'après ce qu'on dit on obtient les mêmes effets,
pourrais tu montrer la photo sans le retraitement, qu'on puisse se rendre
compte
A+
J'ai utilisé PhotoFDiltre pour traiter cette image car j'ai changé de PC et je n'ai plus PS Elements 6. Je me demande si les méthodes de traitement (algorithme de calcul) ne peuvent pas influer sur le rendu ?
Merci.
Je ne connais pas ce soft, mais beaucoup s'en servent ici et parfois des versions anciennes, d'après ce qu'on dit on obtient les mêmes effets, pourrais tu montrer la photo sans le retraitement, qu'on puisse se rendre compte A+
-- -- G.Ricco
Pierre Pallier
Hello, kurtbosh a écrit dans <news:
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
Moi je l'aime bien, et vous ?
Ben pour ma part, je n'accroche pas. C'est un peu "fouillis", il y aurait bien un truc intéressant avec les barrières blanches, mais c'est dur de prendre ça comme argument principal de la photo, à cause de tout le reste. Donc, pour moi, y'a beaucoup de choses, un peu trop même, dans cette photo pour que l'½il "accroche" réellement un point fort. Du coup je suis allé (re)voir tes autres photos, y'a bien mieux. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, kurtbosh a écrit dans
<news:0c78620c-1886-4b83-ae51-98c4c919ee73@h28g2000yqd.googlegroups.com>
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
Moi je l'aime bien, et vous ?
Ben pour ma part, je n'accroche pas.
C'est un peu "fouillis", il y aurait bien un truc intéressant avec les
barrières blanches, mais c'est dur de prendre ça comme argument principal de
la photo, à cause de tout le reste.
Donc, pour moi, y'a beaucoup de choses, un peu trop même, dans cette photo
pour que l'½il "accroche" réellement un point fort.
Du coup je suis allé (re)voir tes autres photos, y'a bien mieux.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ben pour ma part, je n'accroche pas. C'est un peu "fouillis", il y aurait bien un truc intéressant avec les barrières blanches, mais c'est dur de prendre ça comme argument principal de la photo, à cause de tout le reste. Donc, pour moi, y'a beaucoup de choses, un peu trop même, dans cette photo pour que l'½il "accroche" réellement un point fort. Du coup je suis allé (re)voir tes autres photos, y'a bien mieux. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Péclard
mardi, kurtbosh a écrit :
J'ai utilisé PhotoFDiltre
On dirait du HDR en N+B...
Si tu as voulu montrer du vide, c'est réussi... Personne, volets et stores fermés, tous les symptômes des "lits froids". Effet renforcé par le traitement. Une image, comme celle là, toute seule, laisse beaucoup de question. Intégrée dans une série, l'intention du photographe peut commencer à se faire jour, ou à se confirmer.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
mardi, kurtbosh a écrit :
J'ai utilisé PhotoFDiltre
On dirait du HDR en N+B...
Si tu as voulu montrer du vide, c'est réussi...
Personne, volets et stores fermés, tous les symptômes des "lits froids".
Effet renforcé par le traitement.
Une image, comme celle là, toute seule, laisse beaucoup de question.
Intégrée dans une série, l'intention du photographe peut commencer à se
faire jour, ou à se confirmer.
Si tu as voulu montrer du vide, c'est réussi... Personne, volets et stores fermés, tous les symptômes des "lits froids". Effet renforcé par le traitement. Une image, comme celle là, toute seule, laisse beaucoup de question. Intégrée dans une série, l'intention du photographe peut commencer à se faire jour, ou à se confirmer.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
man-d
kurtbosh a écrit :
Bonjour,
Une photo n&b :
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
Moi je l'aime bien, et vous ?
Merci.
Guy
Bonjour,
Je ne connais pas le coin mais, personnellement, j'ai envie de voir plus à gauche. Pas nécessairement autant que ce qui est visible en étant assis sur l'un des bancs dispersés mais un peu plus tout même qu'en l'état.
-- man-d
kurtbosh a écrit :
Bonjour,
Une photo n&b :
http://www.grenault.net/photos/sqp_0118.htm
Moi je l'aime bien, et vous ?
Merci.
Guy
Bonjour,
Je ne connais pas le coin mais, personnellement, j'ai envie de voir plus
à gauche. Pas nécessairement autant que ce qui est visible en étant
assis sur l'un des bancs dispersés mais un peu plus tout même qu'en l'état.
Je ne connais pas le coin mais, personnellement, j'ai envie de voir plus à gauche. Pas nécessairement autant que ce qui est visible en étant assis sur l'un des bancs dispersés mais un peu plus tout même qu'en l'état.
