Pour ne pas envahir le fil d' Octave je pose mes questions ici.
Qu'est-ce qui fait qu'on peut dire qu'une photo (ou une image) est
triste ou gaie ? Dans sa forme ?
Le drame, c'est plus simple : on a un sujet dramatique (le petit chat
est mort, mettons) et on le traite d'une façon ou d'une autre : si le
sujet est suffisament dramatique à peu-près n'importe quelle forme peut
faire l'affaire selon moi, sauf l'excès de sophistication qui distancie.
Et encore, à voir au cas par cas, mais l'exercice (garder le drame
présent et le communiquer) serait difficile.
La tristesse...Couleurs tristes ? Est-ce que toutes choses égales par
ailleurs une teinte est triste ou gaie ? Désaturation ? Noir et Blanc ?
Couleurs sombres ou au contraire couleurs pales mais cassées ?
Et le format pourqupoi pas, un format portrait est-il plus gai qu'un
format paysage ? Le contraste global ?
En fait je suis très souvent surprise des réactions sur des images que
je considère 100% "non émotionnelles".
Bon pour amorcer la pompe à idées et photos je vous propose une compo
faite avec deux images, de deux photographes différents. Elle est selon
moi plutôt neutre.
http://cjoint.com/11ju/AGtsi6lmrIL.htm
Je cherchais la photo vraiment symbolique de ce contraste entre la douleur, l'horreur, et la beauté absurde de l'image la représentant. C'est une photo couleur d'un tronc humain coupé, c'est-à-dire que l'on voit la chair, dans des herbes hautes et vertes, et derrière, un paysage ample et magique.
A mon sens, quelques images évocatrices de la tristesse : http://bloghistoiresdevoir.blogspot.com/2011/03/image-du-jour.html (lien source : http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_-_new_fears_as_the_trage.html#photo12)
Je cherchais la photo vraiment symbolique de ce contraste entre la
douleur, l'horreur, et la beauté absurde de l'image la représentant.
C'est une photo couleur d'un tronc humain coupé, c'est-à-dire que l'on
voit la chair, dans des herbes hautes et vertes, et derrière, un
paysage ample et magique.
A mon sens, quelques images évocatrices de la tristesse :
http://bloghistoiresdevoir.blogspot.com/2011/03/image-du-jour.html
(lien source :
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_-_new_fears_as_the_trage.html#photo12)
Je cherchais la photo vraiment symbolique de ce contraste entre la douleur, l'horreur, et la beauté absurde de l'image la représentant. C'est une photo couleur d'un tronc humain coupé, c'est-à-dire que l'on voit la chair, dans des herbes hautes et vertes, et derrière, un paysage ample et magique.
A mon sens, quelques images évocatrices de la tristesse : http://bloghistoiresdevoir.blogspot.com/2011/03/image-du-jour.html (lien source : http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_-_new_fears_as_the_trage.html#photo12)
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2943f1$0$30782$
delestaque a écrit :
Bon, peut on considérer que la photo d'un corbillard est une photo triste ? non, bien sûr Pour moi, je ne vois même pas ce que ça veut dire une " photo triste " ? Un sujet triste ou gai représenté, non, décidément, je ne comprends rien à ça ? mais bon, j'ai tapé ça sur un clavier triste, forcément, il est noir. photo gaie ou triste, considération de midinette sans aucune culture de la photo ni du français.
La tristesse ou la gaieté sont des états mentaux. Une photo n'est qu'on objet, elle peut tout au plus être réjouissante ou attristante pour celui qui la regarde, et il arrive qu'elle provoque les deux réactions sur des personnes différentes.
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins violentes.
charles
je ne savais même pas de qui venait le post ?
-- Ricco
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4e2943f1$0$30782$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque a écrit :
Bon, peut on considérer que la photo d'un corbillard est une photo triste ?
non, bien sûr
Pour moi, je ne vois même pas ce que ça veut dire une " photo triste " ?
Un sujet triste ou gai représenté, non, décidément, je ne comprends rien
à ça ?
mais bon, j'ai tapé ça sur un clavier triste, forcément, il est noir.
photo gaie ou triste, considération de midinette sans aucune culture de
la photo ni du français.
La tristesse ou la gaieté sont des états mentaux. Une photo n'est qu'on objet,
elle peut tout au plus être réjouissante ou attristante pour celui qui la
regarde, et il arrive qu'elle provoque les deux réactions sur des personnes
différentes.
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient
influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois
que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut
mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins
violentes.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2943f1$0$30782$
delestaque a écrit :
Bon, peut on considérer que la photo d'un corbillard est une photo triste ? non, bien sûr Pour moi, je ne vois même pas ce que ça veut dire une " photo triste " ? Un sujet triste ou gai représenté, non, décidément, je ne comprends rien à ça ? mais bon, j'ai tapé ça sur un clavier triste, forcément, il est noir. photo gaie ou triste, considération de midinette sans aucune culture de la photo ni du français.
La tristesse ou la gaieté sont des états mentaux. Une photo n'est qu'on objet, elle peut tout au plus être réjouissante ou attristante pour celui qui la regarde, et il arrive qu'elle provoque les deux réactions sur des personnes différentes.
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins violentes.
charles
je ne savais même pas de qui venait le post ?
-- Ricco
Charles Vassallo
delestaque a écrit :
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins violentes.
je ne savais même pas de qui venait le post ?
Eh ! Il ne faut pas se boucher les yeux et fermer les oreilles par principe. Si tu es allergique à quelqu'un de particulier, tu le regardes en diagonale et tu t'abstiens de lui répondre.
charles
delestaque a écrit :
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image
pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son
sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas
trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de
reportage plus ou moins violentes.
je ne savais même pas de qui venait le post ?
Eh ! Il ne faut pas se boucher les yeux et fermer les oreilles par
principe. Si tu es allergique à quelqu'un de particulier, tu le regardes
en diagonale et tu t'abstiens de lui répondre.
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins violentes.
je ne savais même pas de qui venait le post ?
Eh ! Il ne faut pas se boucher les yeux et fermer les oreilles par principe. Si tu es allergique à quelqu'un de particulier, tu le regardes en diagonale et tu t'abstiens de lui répondre.
charles
delestaque
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2a8a66$0$18779$
delestaque a écrit :
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins violentes.
je ne savais même pas de qui venait le post ?
Eh ! Il ne faut pas se boucher les yeux et fermer les oreilles par principe. Si tu es allergique à quelqu'un de particulier, tu le regardes en diagonale et tu t'abstiens de lui répondre.
charles
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas, sans plus que ça. Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas trop :=)
-- Ricco
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4e2a8a66$0$18779$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque a écrit :
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image
pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son
sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas
trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de
reportage plus ou moins violentes.
je ne savais même pas de qui venait le post ?
Eh ! Il ne faut pas se boucher les yeux et fermer les oreilles par principe.
Si tu es allergique à quelqu'un de particulier, tu le regardes en diagonale et
tu t'abstiens de lui répondre.
charles
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est
elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas,
sans plus que ça.
Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas
trop :=)
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2a8a66$0$18779$
delestaque a écrit :
Noëlle se demandait plus simplement si les couleurs d'une image pouvaient influer sur le moral des spectateurs, indépendamment de son sujet. Je crois que oui... à condition que ledit sujet ne soit pas trop prégnant. Il vaut mieux écarter de la discussion les images de reportage plus ou moins violentes.
je ne savais même pas de qui venait le post ?
Eh ! Il ne faut pas se boucher les yeux et fermer les oreilles par principe. Si tu es allergique à quelqu'un de particulier, tu le regardes en diagonale et tu t'abstiens de lui répondre.
charles
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas, sans plus que ça. Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas trop :=)
-- Ricco
Charles Vassallo
delestaque a écrit :
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas, sans plus que ça. Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas trop :=)
Dans ce cas, tu auras eu un moment de distraction et je me ferai le plaisir de te présenter mes excuses -- en espérant que tu me feras le plaisir de les accepter
:-)
charles
delestaque a écrit :
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps,
c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me
rappelais pas, sans plus que ça.
Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te
gêne pas trop :=)
Dans ce cas, tu auras eu un moment de distraction et je me ferai le
plaisir de te présenter mes excuses -- en espérant que tu me feras le
plaisir de les accepter
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas, sans plus que ça. Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas trop :=)
Dans ce cas, tu auras eu un moment de distraction et je me ferai le plaisir de te présenter mes excuses -- en espérant que tu me feras le plaisir de les accepter
:-)
charles
delestaque
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2ac88f$0$18793$
delestaque a écrit :
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas, sans plus que ça. Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas trop :=)
Dans ce cas, tu auras eu un moment de distraction et je me ferai le plaisir de te présenter mes excuses -- en espérant que tu me feras le plaisir de les accepter
:-)
charles
Absolument, je suis tout à fait pour lever ce genre de malentendu, pour moi, c'st OK, on n'en parle plus :=)
-- Ricco
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4e2ac88f$0$18793$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque a écrit :
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps,
c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me
rappelais pas, sans plus que ça.
Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te
gêne pas trop :=)
Dans ce cas, tu auras eu un moment de distraction et je me ferai le plaisir de
te présenter mes excuses -- en espérant que tu me feras le plaisir de les
accepter
:-)
charles
Absolument, je suis tout à fait pour lever ce genre de malentendu, pour moi,
c'st OK, on n'en parle plus :=)
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2ac88f$0$18793$
delestaque a écrit :
non, pas d'accord, j'ai suivi les messages de Noëlle pendant longtemps, c'est elle qui m' a plonkée, ne confonds pas, j'ai dit que je ne me rappelais pas, sans plus que ça. Et sois assez aimable pour te montrer un peu mois directif, si ça ne te gêne pas trop :=)
Dans ce cas, tu auras eu un moment de distraction et je me ferai le plaisir de te présenter mes excuses -- en espérant que tu me feras le plaisir de les accepter
:-)
charles
Absolument, je suis tout à fait pour lever ce genre de malentendu, pour moi, c'st OK, on n'en parle plus :=)
-- Ricco
Octave
Le 22/07/2011 14:46, p.c. a écrit :
"Octave" a écrit :
Je cherchais la photo vraiment symbolique de ce contraste entre la douleur, l'horreur, et la beauté absurde de l'image la représentant. C'est une photo couleur d'un tronc humain coupé, c'est-à-dire que l'on voit la chair, dans des herbes hautes et vertes, et derrière, un paysage ample et magique.
Oui, c'est celle-là! Sauf que là, elle est crade au niveau des couleurs dans le paysage. En plus je ne retrouve pas le nom du photographe malgré les informations disponibles sur l'image.
De toute façon, j'étais hors-sujet avec ces photos. Il n'y est pas question de tristesse.
Pour moi, c'est triste d'arriver au point de faire des photos comme ça. C'est même plus fort que ça, je trouve cela insupportable de mélanger "document" et "beauté".
-- www.octav.fr
Le 22/07/2011 14:46, p.c. a écrit :
"Octave" a écrit :
Je cherchais la photo vraiment symbolique de ce contraste entre la
douleur, l'horreur, et la beauté absurde de l'image la représentant.
C'est une photo couleur d'un tronc humain coupé, c'est-à-dire que l'on
voit la chair, dans des herbes hautes et vertes, et derrière, un
paysage ample et magique.
Oui, c'est celle-là!
Sauf que là, elle est crade au niveau des couleurs dans le paysage. En
plus je ne retrouve pas le nom du photographe malgré les informations
disponibles sur l'image.
De toute façon, j'étais hors-sujet avec ces photos. Il n'y est pas
question de tristesse.
Pour moi, c'est triste d'arriver au point de faire des photos comme ça.
C'est même plus fort que ça, je trouve cela insupportable de mélanger
"document" et "beauté".
Je cherchais la photo vraiment symbolique de ce contraste entre la douleur, l'horreur, et la beauté absurde de l'image la représentant. C'est une photo couleur d'un tronc humain coupé, c'est-à-dire que l'on voit la chair, dans des herbes hautes et vertes, et derrière, un paysage ample et magique.
Oui, c'est celle-là! Sauf que là, elle est crade au niveau des couleurs dans le paysage. En plus je ne retrouve pas le nom du photographe malgré les informations disponibles sur l'image.
De toute façon, j'étais hors-sujet avec ces photos. Il n'y est pas question de tristesse.
Pour moi, c'est triste d'arriver au point de faire des photos comme ça. C'est même plus fort que ça, je trouve cela insupportable de mélanger "document" et "beauté".
-- www.octav.fr
p.c.
"Octave" a écrit :
Oui, c'est celle-là! Sauf que là, elle est crade au niveau des couleurs dans le paysage. En plus je ne retrouve pas le nom du photographe malgré les informations disponibles sur l'image.
Susan Meiselas - Magnum. Cuesta del Plomo, Nicaragua, 1978.
De toute façon, j'étais hors-sujet avec ces photos. Il n'y est pas question de tristesse.
J'avais bien remarqué que tu étais dans le registre horrible. :-)
Pour moi, c'est triste d'arriver au point de faire des photos comme ça. C'est même plus fort que ça, je trouve cela insupportable de mélanger "document" et "beauté".
Je suppose que la "beauté" de ce genre d'image est seulement un critère de lisibilité du document. A même titre qu'un article de reportage bien écrit, ni plus ni moins. Mais sans doute l'horreur est-elle moins acceptable visuellement.
-- p.c. http://histoiresdevoir.blogspot.com
"Octave" a écrit :
Oui, c'est celle-là!
Sauf que là, elle est crade au niveau des couleurs dans le paysage. En
plus je ne retrouve pas le nom du photographe malgré les informations
disponibles sur l'image.
Susan Meiselas - Magnum. Cuesta del Plomo, Nicaragua, 1978.
De toute façon, j'étais hors-sujet avec ces photos. Il n'y est pas
question de tristesse.
J'avais bien remarqué que tu étais dans le registre horrible. :-)
Pour moi, c'est triste d'arriver au point de faire des photos comme
ça. C'est même plus fort que ça, je trouve cela insupportable de
mélanger "document" et "beauté".
Je suppose que la "beauté" de ce genre d'image est seulement un critère
de lisibilité du document. A même titre qu'un article de reportage bien
écrit, ni plus ni moins. Mais sans doute l'horreur est-elle moins
acceptable visuellement.
Oui, c'est celle-là! Sauf que là, elle est crade au niveau des couleurs dans le paysage. En plus je ne retrouve pas le nom du photographe malgré les informations disponibles sur l'image.
Susan Meiselas - Magnum. Cuesta del Plomo, Nicaragua, 1978.
De toute façon, j'étais hors-sujet avec ces photos. Il n'y est pas question de tristesse.
J'avais bien remarqué que tu étais dans le registre horrible. :-)
Pour moi, c'est triste d'arriver au point de faire des photos comme ça. C'est même plus fort que ça, je trouve cela insupportable de mélanger "document" et "beauté".
Je suppose que la "beauté" de ce genre d'image est seulement un critère de lisibilité du document. A même titre qu'un article de reportage bien écrit, ni plus ni moins. Mais sans doute l'horreur est-elle moins acceptable visuellement.
