je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour
pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
A priori non. Demande leur en vertu de quel article de loi !
D'après la loi, t'as besoin d'une autorisation officiellement pour publier les photos si en plus tu cause du tords.
Hélas la pratique actuelle des tribunaux semble trouver qu'on cause du tord dès qu'on publie.
Heu.. tu photographie dans quel pays ?
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Emmanuel Eichenberger <eichen@bluewin.ch> wrote:
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
A priori non. Demande leur en vertu de quel article de loi !
D'après la loi, t'as besoin d'une autorisation officiellement pour
publier les photos si en plus tu cause du tords.
Hélas la pratique actuelle des tribunaux semble trouver qu'on cause du
tord dès qu'on publie.
Heu.. tu photographie dans quel pays ?
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
A priori non. Demande leur en vertu de quel article de loi !
D'après la loi, t'as besoin d'une autorisation officiellement pour publier les photos si en plus tu cause du tords.
Hélas la pratique actuelle des tribunaux semble trouver qu'on cause du tord dès qu'on publie.
Heu.. tu photographie dans quel pays ?
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
JEFFBIE
Hello ! Quoi qu'a dit *Emmanuel Eichenberger* ???
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible. chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic) bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci. je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la plus simple, pour être en accord avec la loi ?
Voila une queston que nos z'amis les juristes pourront traiter ! Je fais suivre en FU2 sur fr.misc.droit et tu auras plein de réponses précises !
-- "J'aime cette idée d'une école dans laquelle les gens viennent s'instruire et restent dans l'état dans lequel ils sont." (George W. Bush)
Hello ! Quoi qu'a dit *Emmanuel Eichenberger* ???
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour
pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
Voila une queston que nos z'amis les juristes pourront traiter ! Je
fais suivre en FU2 sur fr.misc.droit et tu auras plein de réponses
précises !
--
"J'aime cette idée d'une école dans laquelle
les gens viennent s'instruire et restent dans
l'état dans lequel ils sont."
(George W. Bush)
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible. chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic) bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci. je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la plus simple, pour être en accord avec la loi ?
Voila une queston que nos z'amis les juristes pourront traiter ! Je fais suivre en FU2 sur fr.misc.droit et tu auras plein de réponses précises !
-- "J'aime cette idée d'une école dans laquelle les gens viennent s'instruire et restent dans l'état dans lequel ils sont." (George W. Bush)
Emma
"Emmanuel Eichenberger" a écrit
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
si c'est juste photographier
les façades : depuis la voie publqiue, amha : pas de problème une cage d'escalier : vous êtes dans un lieu privé : comment régiriez vous si quelqu'un entrait chez vous pour prendre une photo
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci.
peut-être , mais (moment ras l'bol) y"en a un peu marre de toutes ces entrave sà la liberté
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
si c'est pour publier : cela peut être variable : façade : droit de l'architecte, intérieur idem première que pour photographier
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la plus simple, pour être en accord avec la loi ?
le sujet ne m'inetrresse pas forcément plus qu'un autre : mais ça m'arrive Une ambassade par exemple , je ne m'attarde pas plus que ça : souvenir récent... Quelles sortes de façade photographiez vous pour avoir des problèmes ?
Emma -- toujours pas de lezard pour me répondre
"Emmanuel Eichenberger" <eichen@bluewin.ch> a écrit
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
si c'est juste photographier
les façades : depuis la voie publqiue, amha : pas de problème
une cage d'escalier : vous êtes dans un lieu privé : comment régiriez vous
si quelqu'un entrait chez vous pour prendre une photo
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour
pouvoir photographier sans souci.
peut-être , mais (moment ras l'bol) y"en a un peu marre de toutes ces
entrave sà la liberté
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
si c'est pour publier : cela peut être variable : façade : droit de
l'architecte, intérieur idem première que pour photographier
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
le sujet ne m'inetrresse pas forcément plus qu'un autre : mais ça m'arrive
Une ambassade par exemple , je ne m'attarde pas plus que ça : souvenir
récent...
Quelles sortes de façade photographiez vous pour avoir des problèmes ?
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
si c'est juste photographier
les façades : depuis la voie publqiue, amha : pas de problème une cage d'escalier : vous êtes dans un lieu privé : comment régiriez vous si quelqu'un entrait chez vous pour prendre une photo
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci.
peut-être , mais (moment ras l'bol) y"en a un peu marre de toutes ces entrave sà la liberté
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
si c'est pour publier : cela peut être variable : façade : droit de l'architecte, intérieur idem première que pour photographier
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la plus simple, pour être en accord avec la loi ?
le sujet ne m'inetrresse pas forcément plus qu'un autre : mais ça m'arrive Une ambassade par exemple , je ne m'attarde pas plus que ça : souvenir récent... Quelles sortes de façade photographiez vous pour avoir des problèmes ?
Emma -- toujours pas de lezard pour me répondre
RigoloClic
Emmanuel Eichenberger avait soumis l'idée :
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la plus simple, pour être en accord avec la loi ?
En Suisse je l'ignore.
(Sans doute se renseigner sur cette foutue loi qui empêcherait de photographier des bâtiments).
En France, hors quelques situations clairement définies, il n'est pas interdit de photographier des bâtiments. C'est la diffusion des photos qui peut poser problème.
Et d'abord, ceux qui se prévalent d'une loi n'ont qu'à justifier son existence ! Non mais !
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour
pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
En Suisse je l'ignore.
(Sans doute se renseigner sur cette foutue loi qui empêcherait de
photographier des bâtiments).
En France, hors quelques situations clairement définies, il n'est pas
interdit de photographier des bâtiments. C'est la diffusion des photos
qui peut poser problème.
Et d'abord, ceux qui se prévalent d'une loi n'ont qu'à justifier son
existence ! Non mais !
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la plus simple, pour être en accord avec la loi ?
En Suisse je l'ignore.
(Sans doute se renseigner sur cette foutue loi qui empêcherait de photographier des bâtiments).
En France, hors quelques situations clairement définies, il n'est pas interdit de photographier des bâtiments. C'est la diffusion des photos qui peut poser problème.
Et d'abord, ceux qui se prévalent d'une loi n'ont qu'à justifier son existence ! Non mais !
Emmanuel Eichenberger wrote: [..] Heu.. tu photographie dans quel pays ?
En suisse d'après l'adresse
-- Manu Un peu de photo <URL:http://www.formidable-inc.net>
filh
FiLH wrote:
Emmanuel Eichenberger wrote:
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
A priori non. Demande leur en vertu de quel article de loi !
Hum Il y a deux heures, je passe devant une belle ruine d'incendie. Je me dis faisons quelques photos ! Et puis bon le vigile avec le chien...
Il y a des jours où on a la flemme.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Emmanuel Eichenberger <eichen@bluewin.ch> wrote:
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
A priori non. Demande leur en vertu de quel article de loi !
Hum Il y a deux heures, je passe devant une belle ruine d'incendie.
Je me dis faisons quelques photos !
Et puis bon le vigile avec le chien...
Il y a des jours où on a la flemme.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service, ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
A priori non. Demande leur en vertu de quel article de loi !
Hum Il y a deux heures, je passe devant une belle ruine d'incendie. Je me dis faisons quelques photos ! Et puis bon le vigile avec le chien...
Il y a des jours où on a la flemme.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Emmanuel Eichenberger
oui merci pour les infos, mais bon dans l'ensemble ca me semble plus diificile de faire des photos librement que il y a 20 ans en arrieres, une sorte de parano ou quoi ? ou trop d'intrusion des medias dans la vie des gens ?
Manu "RigoloClic" a écrit dans le message de news:
Emmanuel Eichenberger avait soumis l'idée :
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
En Suisse je l'ignore.
(Sans doute se renseigner sur cette foutue loi qui empêcherait de photographier des bâtiments).
En France, hors quelques situations clairement définies, il n'est pas interdit de photographier des bâtiments. C'est la diffusion des photos qui peut poser problème.
Et d'abord, ceux qui se prévalent d'une loi n'ont qu'à justifier son existence ! Non mais !
oui merci pour les infos, mais bon dans l'ensemble ca me semble plus
diificile de faire des photos librement que il y a 20 ans en arrieres, une
sorte de parano ou quoi ? ou trop d'intrusion des medias dans la vie des
gens ?
Manu
"RigoloClic" <rigloclic@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.229e7d44.a09333fe.22.8994@free.fr...
Emmanuel Eichenberger avait soumis l'idée :
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de
service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage
d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour
pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche
la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
En Suisse je l'ignore.
(Sans doute se renseigner sur cette foutue loi qui empêcherait de
photographier des bâtiments).
En France, hors quelques situations clairement définies, il n'est pas
interdit de photographier des bâtiments. C'est la diffusion des photos
qui peut poser problème.
Et d'abord, ceux qui se prévalent d'une loi n'ont qu'à justifier son
existence ! Non mais !
oui merci pour les infos, mais bon dans l'ensemble ca me semble plus diificile de faire des photos librement que il y a 20 ans en arrieres, une sorte de parano ou quoi ? ou trop d'intrusion des medias dans la vie des gens ?
Manu "RigoloClic" a écrit dans le message de news:
Emmanuel Eichenberger avait soumis l'idée :
bonjour
je me suis fait plusieurs fois aggrapher par soit le securitas de service,
ou le concierge, pour avoir photographier des façades ou une cage d'escaliers, bref rien de terrible.
chaque fois on me dis avez vous une autorisation (sic)
bien sur c'est de ma faute, je devrais demander une autorisation pour pouvoir photographier sans souci.
je precise que je suis amateur, donc c'est un hobby.
comment faite vous, si un sujet vous intéresse, quelle est la démarche la
plus simple, pour être en accord avec la loi ?
En Suisse je l'ignore.
(Sans doute se renseigner sur cette foutue loi qui empêcherait de photographier des bâtiments).
En France, hors quelques situations clairement définies, il n'est pas interdit de photographier des bâtiments. C'est la diffusion des photos qui peut poser problème.
Et d'abord, ceux qui se prévalent d'une loi n'ont qu'à justifier son existence ! Non mais !
Emmanuel Eichenberger wrote: [..] Heu.. tu photographie dans quel pays ?
En suisse d'après l'adresse
Non, il poste depuis la suisse :)
FiLH ben oui, je sais...
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Emmanuel Eichenberger <eichen@bluewin.ch> wrote:
[..]
Heu.. tu photographie dans quel pays ?
En suisse d'après l'adresse
Non, il poste depuis la suisse :)
FiLH ben oui, je sais...
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Emmanuel Eichenberger wrote: [..] Heu.. tu photographie dans quel pays ?
En suisse d'après l'adresse
Non, il poste depuis la suisse :)
FiLH ben oui, je sais...
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Olivier B
Bonjour
oui merci pour les infos, mais bon dans l'ensemble ca me semble plus diificile de faire des photos librement que il y a 20 ans en arrieres, une sorte de parano ou quoi ? ou trop d'intrusion des medias dans la vie des gens ?
Je ne sais pas s'il faut l'imputer à un "trop d'intrusion des medias", il me semble que dans biens des cas où on vient te gonfler quand tu fais une photo, l'accueil n'est pas du tout le même si tu débarques avec ce qui ressemble à une caméra de télévision...on a presque l'impression que l'appareil photo rebute et que la caméra impressionne.
Qu'est-ce qui a fait que la photo est devenue "sale" ?
Est-ce qu'une certaine presse, grande consommatrice d'images et génératrice de scandales et procès, est responsable de cette dégradation de l'image de la photographie ?
Il y a là matière à discussion, échange de point de vue
Olivier
Bonjour
oui merci pour les infos, mais bon dans l'ensemble ca me semble plus
diificile de faire des photos librement que il y a 20 ans en arrieres, une
sorte de parano ou quoi ? ou trop d'intrusion des medias dans la vie des
gens ?
Je ne sais pas s'il faut l'imputer à un "trop d'intrusion des medias",
il me semble que dans biens des cas où on vient te gonfler quand tu fais
une photo, l'accueil n'est pas du tout le même si tu débarques avec ce
qui ressemble à une caméra de télévision...on a presque l'impression que
l'appareil photo rebute et que la caméra impressionne.
Qu'est-ce qui a fait que la photo est devenue "sale" ?
Est-ce qu'une certaine presse, grande consommatrice d'images et
génératrice de scandales et procès, est responsable de cette dégradation
de l'image de la photographie ?
Il y a là matière à discussion, échange de point de vue
oui merci pour les infos, mais bon dans l'ensemble ca me semble plus diificile de faire des photos librement que il y a 20 ans en arrieres, une sorte de parano ou quoi ? ou trop d'intrusion des medias dans la vie des gens ?
Je ne sais pas s'il faut l'imputer à un "trop d'intrusion des medias", il me semble que dans biens des cas où on vient te gonfler quand tu fais une photo, l'accueil n'est pas du tout le même si tu débarques avec ce qui ressemble à une caméra de télévision...on a presque l'impression que l'appareil photo rebute et que la caméra impressionne.
Qu'est-ce qui a fait que la photo est devenue "sale" ?
Est-ce qu'une certaine presse, grande consommatrice d'images et génératrice de scandales et procès, est responsable de cette dégradation de l'image de la photographie ?
Il y a là matière à discussion, échange de point de vue
Olivier
Pierre Pallier
Hello, Olivier B a écrit dans <news:c4plhp$16q7$
Qu'est-ce qui a fait que la photo est devenue "sale" ?
Est-ce qu'une certaine presse, grande consommatrice d'images et génératrice de scandales et procès, est responsable de cette dégradation de l'image de la photographie ?
"On" reporte sur le photographe la faute de "notre" propre perversité...
Voyeur que "nous" sommes, "on" traite le photographe de sale pervers, car c'est finalement grâce à lui que "nous" assouvissons "nos" bas-instincts. Et c'est donc logiquement par lui que "nous" sommes pervertis, pauvres être innocents à la base que "nous" sommes.
Sans compter sur la jalousie, car "on" aimerait être un peu à le place de ce maudit photographe, qui a à sa disposition toutes ces filles nues qui couchent, n'en doutons pas, pour faire la couverture de Match. Et quand ce salaud file aux Antilles pour photographier les roberts d'une présentatrice télé, c'est la cerise sur le gâteau.
Et en plus il aime ça, l'ignoble individu. Mais il aurait pu soigner la mise au point, on voit pas bien les roberts de la présentatrice télé sur la photo...
Pouvez dire "Roger, un muscadet !" ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olivier B a écrit dans <news:c4plhp$16q7$1@feed.teaser.net>
Qu'est-ce qui a fait que la photo est devenue "sale" ?
Est-ce qu'une certaine presse, grande consommatrice d'images et
génératrice de scandales et procès, est responsable de cette dégradation
de l'image de la photographie ?
"On" reporte sur le photographe la faute de "notre" propre perversité...
Voyeur que "nous" sommes, "on" traite le photographe de sale pervers, car
c'est finalement grâce à lui que "nous" assouvissons "nos" bas-instincts. Et
c'est donc logiquement par lui que "nous" sommes pervertis, pauvres être
innocents à la base que "nous" sommes.
Sans compter sur la jalousie, car "on" aimerait être un peu à le place de ce
maudit photographe, qui a à sa disposition toutes ces filles nues qui
couchent, n'en doutons pas, pour faire la couverture de Match. Et quand ce
salaud file aux Antilles pour photographier les roberts d'une présentatrice
télé, c'est la cerise sur le gâteau.
Et en plus il aime ça, l'ignoble individu.
Mais il aurait pu soigner la mise au point, on voit pas bien les roberts de
la présentatrice télé sur la photo...
Pouvez dire "Roger, un muscadet !" ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Qu'est-ce qui a fait que la photo est devenue "sale" ?
Est-ce qu'une certaine presse, grande consommatrice d'images et génératrice de scandales et procès, est responsable de cette dégradation de l'image de la photographie ?
"On" reporte sur le photographe la faute de "notre" propre perversité...
Voyeur que "nous" sommes, "on" traite le photographe de sale pervers, car c'est finalement grâce à lui que "nous" assouvissons "nos" bas-instincts. Et c'est donc logiquement par lui que "nous" sommes pervertis, pauvres être innocents à la base que "nous" sommes.
Sans compter sur la jalousie, car "on" aimerait être un peu à le place de ce maudit photographe, qui a à sa disposition toutes ces filles nues qui couchent, n'en doutons pas, pour faire la couverture de Match. Et quand ce salaud file aux Antilles pour photographier les roberts d'une présentatrice télé, c'est la cerise sur le gâteau.
Et en plus il aime ça, l'ignoble individu. Mais il aurait pu soigner la mise au point, on voit pas bien les roberts de la présentatrice télé sur la photo...
Pouvez dire "Roger, un muscadet !" ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
