Quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Gras se et Nice)
37 réponses
Philippe Laval
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur
(entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
ils sont vraiment super tes panos. est-ce qu'avec un fisheye on peut en faire à main levée ou faut-il un pied ? combien de prises faut-il ? car actuellement je me prends le chou avec un vieux compact sur un trépied bricolé pour faire des qtvr sphériques, il faut une cinquantaine de photos pour avoir un résultat...
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
ils sont vraiment super tes panos.
est-ce qu'avec un fisheye on peut en faire à main levée ou faut-il un pied ?
combien de prises faut-il ?
car actuellement je me prends le chou avec un vieux compact sur un trépied
bricolé pour faire des qtvr sphériques, il faut une cinquantaine de photos
pour avoir un résultat...
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
ils sont vraiment super tes panos. est-ce qu'avec un fisheye on peut en faire à main levée ou faut-il un pied ? combien de prises faut-il ? car actuellement je me prends le chou avec un vieux compact sur un trépied bricolé pour faire des qtvr sphériques, il faut une cinquantaine de photos pour avoir un résultat...
Florent
Philippe Laval a formulé ce dimanche :
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
c'est super joli :)
faut travailler un peu l'exposition multiple, pour arriver a pas cramer le soleil et avoir un ciel plus coloré... mais bon, avec la mer dans le champs et ses vagues rebelles t'as pas choisis le plus facile :)
Philippe Laval a formulé ce dimanche :
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur
(entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
c'est super joli :)
faut travailler un peu l'exposition multiple, pour arriver a pas cramer
le soleil et avoir un ciel plus coloré... mais bon, avec la mer dans le
champs et ses vagues rebelles t'as pas choisis le plus facile :)
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
c'est super joli :)
faut travailler un peu l'exposition multiple, pour arriver a pas cramer le soleil et avoir un ciel plus coloré... mais bon, avec la mer dans le champs et ses vagues rebelles t'as pas choisis le plus facile :)
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
ils sont vraiment super tes panos.
Merci. Je vais essayer d'améliorer ma technique avec le HDR.
est-ce qu'avec un fisheye on peut en faire à main levée ou faut-il un pied ? combien de prises faut-il ?
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200. Le fisheye est en position verticale. Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel. Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix : - 1 vue à main levée - 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout. C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
Si tu as d'autres questions, je te répondrai bien volontiers.
car actuellement je me prends le chou avec un vieux compact sur un trépied bricolé pour faire des qtvr sphériques, il faut une cinquantaine de photos pour avoir un résultat...
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
ils sont vraiment super tes panos.
Merci. Je vais essayer d'améliorer ma technique avec le HDR.
est-ce qu'avec un fisheye on peut en faire à main levée ou faut-il un pied ?
combien de prises faut-il ?
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200.
Le fisheye est en position verticale.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel.
Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix :
- 1 vue à main levée
- 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout.
C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et
de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
Si tu as d'autres questions, je te répondrai bien volontiers.
car actuellement je me prends le chou avec un vieux compact sur un trépied
bricolé pour faire des qtvr sphériques, il faut une cinquantaine de photos
pour avoir un résultat...
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
ils sont vraiment super tes panos.
Merci. Je vais essayer d'améliorer ma technique avec le HDR.
est-ce qu'avec un fisheye on peut en faire à main levée ou faut-il un pied ? combien de prises faut-il ?
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200. Le fisheye est en position verticale. Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel. Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix : - 1 vue à main levée - 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout. C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
Si tu as d'autres questions, je te répondrai bien volontiers.
car actuellement je me prends le chou avec un vieux compact sur un trépied bricolé pour faire des qtvr sphériques, il faut une cinquantaine de photos pour avoir un résultat...
Philippe Laval
Philippe Laval a formulé ce dimanche :
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
c'est super joli :)
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
faut travailler un peu l'exposition multiple, pour arriver a pas cramer le soleil et avoir un ciel plus coloré... mais bon, avec la mer dans le champs et ses vagues rebelles t'as pas choisis le plus facile :)
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages. Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
Philippe Laval a formulé ce dimanche :
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte
d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
c'est super joli :)
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas.
J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
faut travailler un peu l'exposition multiple, pour arriver a pas cramer
le soleil et avoir un ciel plus coloré... mais bon, avec la mer dans le
champs et ses vagues rebelles t'as pas choisis le plus facile :)
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une
exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien
présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits
villages.
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour
assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de
reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au
printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec
les photographes.
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
c'est super joli :)
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
faut travailler un peu l'exposition multiple, pour arriver a pas cramer le soleil et avoir un ciel plus coloré... mais bon, avec la mer dans le champs et ses vagues rebelles t'as pas choisis le plus facile :)
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages. Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
Francois Jouve
Philippe Laval wrote:
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli. Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime, et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java. Un exemple à suivre.
-- F.J.
Philippe Laval wrote:
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur
(entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli.
Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime,
et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java.
Un exemple à suivre.
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli. Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime, et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java. Un exemple à suivre.
-- F.J.
Dans news:45162ed8$0$15669$,
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200. Le fisheye est en position verticale.
Ok donc le pied obligé. Je pensais qu'avec un fisheye on pouvait descendre à trois à cinq photos, et à main levée. Mais il est très probable que du interpoler dans mon cerveau avec le temps.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel. Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix : - 1 vue à main levée - 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout. C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
oui et quand je disais 50, c'est plutôt 60 en fait... 7 à 10 vues ça reste beaucoup même si c'est beaucoup mieux. Tes résultats sont surprenants. Comment tu fais pour avoir des personnages en action ? Quand tu reviens sur ta position de départ, les gens ont dû forcément bouger. Comment se fait le raccord ?? Parce que c'est nickel là et théoriquement ce n'est pas possible.
Dans news:45162ed8$0$15669$636a55ce@news.free.fr,
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200.
Le fisheye est en position verticale.
Ok donc le pied obligé. Je pensais qu'avec un fisheye on pouvait descendre à
trois à cinq photos, et à main levée. Mais il est très probable que du
interpoler dans mon cerveau avec le temps.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel.
Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix :
- 1 vue à main levée
- 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout.
C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
oui et quand je disais 50, c'est plutôt 60 en fait...
7 à 10 vues ça reste beaucoup même si c'est beaucoup mieux.
Tes résultats sont surprenants. Comment tu fais pour avoir des personnages
en action ? Quand tu reviens sur ta position de départ, les gens ont dû
forcément bouger. Comment se fait le raccord ?? Parce que c'est nickel là et
théoriquement ce n'est pas possible.
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200. Le fisheye est en position verticale.
Ok donc le pied obligé. Je pensais qu'avec un fisheye on pouvait descendre à trois à cinq photos, et à main levée. Mais il est très probable que du interpoler dans mon cerveau avec le temps.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel. Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix : - 1 vue à main levée - 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout. C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
oui et quand je disais 50, c'est plutôt 60 en fait... 7 à 10 vues ça reste beaucoup même si c'est beaucoup mieux. Tes résultats sont surprenants. Comment tu fais pour avoir des personnages en action ? Quand tu reviens sur ta position de départ, les gens ont dû forcément bouger. Comment se fait le raccord ?? Parce que c'est nickel là et théoriquement ce n'est pas possible.
Dans news:4516301d$0$27353$,
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages. Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
En HDR avec des personnes en mouvement ?? Ça ne me semble pas réalisable puisque si j'ai bien compris il faudra tripler le nombre de prises de vue. Pour chaque vue, un cliché sous exposé, un surexposé et un normal réunis par soft. C'est bien ça le HDR ?
Dans news:4516301d$0$27353$636a55ce@news.free.fr,
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec
une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien
présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits
villages.
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour
assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de
reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au
printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa
avec les photographes.
En HDR avec des personnes en mouvement ??
Ça ne me semble pas réalisable puisque si j'ai bien compris il faudra
tripler le nombre de prises de vue.
Pour chaque vue, un cliché sous exposé, un surexposé et un normal réunis par
soft. C'est bien ça le HDR ?
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages. Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
En HDR avec des personnes en mouvement ?? Ça ne me semble pas réalisable puisque si j'ai bien compris il faudra tripler le nombre de prises de vue. Pour chaque vue, un cliché sous exposé, un surexposé et un normal réunis par soft. C'est bien ça le HDR ?
Alf92
Philippe Laval () a écrit dans news:45162ed8$0$15669$ :
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
super sympa la video "comment faire un pano en 10 minutes". ceci dit, notre ami est bien optimiste sur la durée de réalisation...
Philippe Laval () a écrit dans news:4516301d$0$27353$ :
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
le problème du HRD avec la création de panorama, c'est que le boulot est multiplié par trois. que penses tu de solution comme celle ci : http://www.bugeyedigital.com/product_main/036-0360d.html ça simplifie la vie pour le HRD...
Philippe Laval (philippe.laval@free.fr) a écrit
dans news:4516301d$0$27353$636a55ce@news.free.fr :
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour
assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de
reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au
printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa
avec les photographes.
le problème du HRD avec la création de panorama, c'est que le boulot est
multiplié par trois.
que penses tu de solution comme celle ci :
http://www.bugeyedigital.com/product_main/036-0360d.html
ça simplifie la vie pour le HRD...
Philippe Laval () a écrit dans news:4516301d$0$27353$ :
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
le problème du HRD avec la création de panorama, c'est que le boulot est multiplié par trois. que penses tu de solution comme celle ci : http://www.bugeyedigital.com/product_main/036-0360d.html ça simplifie la vie pour le HRD...
