Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Becker
Un petit mot de présentation de l'auteur, j'avais pas vu:
I'm the Vice President of Marketing, Pentax Imaging
Mais bon, ça n'enlève rien aux photos :-) -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Un petit mot de présentation de l'auteur, j'avais pas vu:
I'm the Vice President of Marketing, Pentax Imaging
Mais bon, ça n'enlève rien aux photos :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Un petit mot de présentation de l'auteur, j'avais pas vu:
I'm the Vice President of Marketing, Pentax Imaging
Mais bon, ça n'enlève rien aux photos :-) -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jerome Lambert
Bonjour,
Sur ce blog on peut découvrir desz photos prises avec le Pentax 16-50 f/2.8 qui est en train d'arriver:
http://nedbunnell.blogspot.com/
Ca a l'air... miam.
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Bonjour,
Sur ce blog on peut découvrir desz photos prises avec le Pentax 16-50
f/2.8 qui est en train d'arriver:
http://nedbunnell.blogspot.com/
Ca a l'air... miam.
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec
impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données
sur le site ci-dessus. :-(
Sur ce blog on peut découvrir desz photos prises avec le Pentax 16-50 f/2.8 qui est en train d'arriver:
http://nedbunnell.blogspot.com/
Ca a l'air... miam.
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Vincent Becker
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec
impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données
sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer
le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jerome Lambert
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
Moi c'est fait: j'ai remplacé le 18-55 du kit par le 16-45 f/4, de meilleure qualité et ayant un prix plus dans mes moyens. La différence est assez flagrante, même sur un "simple" K100D.
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec
impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données
sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer
le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
Moi c'est fait: j'ai remplacé le 18-55 du kit par le 16-45 f/4, de
meilleure qualité et ayant un prix plus dans mes moyens. La différence
est assez flagrante, même sur un "simple" K100D.
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
Moi c'est fait: j'ai remplacé le 18-55 du kit par le 16-45 f/4, de meilleure qualité et ayant un prix plus dans mes moyens. La différence est assez flagrante, même sur un "simple" K100D.
raid
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
+1 j'attends aussi le 60-250 L'objo du kit a vite été remplacé par un Sigma 17-70 ...
R.
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec
impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données
sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer
le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
+1 j'attends aussi le 60-250
L'objo du kit a vite été remplacé par un Sigma 17-70 ...
Oui, pas mal. Moi c'est plutôt le 60-250 f/4 que j'attends avec impatience, mais ce sera pour décembre si j'en crois les infos données sur le site ci-dessus. :-(
Je l'attends aussi... Je pense prendre le 16-50 d'abord pour remplacer le machin du kit et compléter par le 60-250 plus tard.
+1 j'attends aussi le 60-250 L'objo du kit a vite été remplacé par un Sigma 17-70 ...
R.
Ollivier Robert
Dans l'article <46b73232$0$13861$, Jerome Lambert disait :
Moi c'est fait: j'ai remplacé le 18-55 du kit par le 16-45 f/4, de meilleure qualité et ayant un prix plus dans mes moyens. La différence est assez flagrante, même sur un "simple" K100D.
Le Sigma 18-50mm/f2.8 EX DC Macro est aussi une bonne option. J'en ai testé un récemment et il a l'air très bien et f2.8 ça aide...
Si je n'étais pas en plein dans les M42 (cf. autre article), j'en achèterais un. -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D, 18-55mm/f3.5-5.6 AL, 50-200mm/f4-5.6 ED, FA 50mm/f1.4 M42 : Stak 135mm/f3.5, Enna 28mm/f3.5, Helios 44-M 58mm/f2, Fujinon 35mm/f2.8
Dans l'article <46b73232$0$13861$ba620e4c@news.skynet.be>,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> disait :
Moi c'est fait: j'ai remplacé le 18-55 du kit par le 16-45 f/4, de
meilleure qualité et ayant un prix plus dans mes moyens. La différence
est assez flagrante, même sur un "simple" K100D.
Le Sigma 18-50mm/f2.8 EX DC Macro est aussi une bonne option. J'en ai testé un
récemment et il a l'air très bien et f2.8 ça aide...
Si je n'étais pas en plein dans les M42 (cf. autre article), j'en achèterais
un.
--
Ollivier ROBERT -=-
Pentax K10D, 18-55mm/f3.5-5.6 AL, 50-200mm/f4-5.6 ED, FA 50mm/f1.4
M42 : Stak 135mm/f3.5, Enna 28mm/f3.5, Helios 44-M 58mm/f2, Fujinon 35mm/f2.8
Dans l'article <46b73232$0$13861$, Jerome Lambert disait :
Moi c'est fait: j'ai remplacé le 18-55 du kit par le 16-45 f/4, de meilleure qualité et ayant un prix plus dans mes moyens. La différence est assez flagrante, même sur un "simple" K100D.
Le Sigma 18-50mm/f2.8 EX DC Macro est aussi une bonne option. J'en ai testé un récemment et il a l'air très bien et f2.8 ça aide...
Si je n'étais pas en plein dans les M42 (cf. autre article), j'en achèterais un. -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D, 18-55mm/f3.5-5.6 AL, 50-200mm/f4-5.6 ED, FA 50mm/f1.4 M42 : Stak 135mm/f3.5, Enna 28mm/f3.5, Helios 44-M 58mm/f2, Fujinon 35mm/f2.8
a
Ollivier Robert wrote:
Le Sigma 18-50mm/f2.8 EX DC Macro est aussi une bonne option. J'en ai testé un récemment et il a l'air très bien et f2.8 ça aide...
Heuh .. pas pour les Pentax ? (Monture Canon Only ..) -- @rian
Ollivier Robert <roberto@REMOVETHIS.eu.org> wrote:
Le Sigma 18-50mm/f2.8 EX DC Macro est aussi une bonne option. J'en ai testé un
récemment et il a l'air très bien et f2.8 ça aide...
Heuh .. pas pour les Pentax ? (Monture Canon Only ..)
--
@rian
Mais quand j'en ai discuté avec mon revendeur, sa réponse était soit le 17-50 f/2,8 Tamron (mais pas dispo en Pentax), soit le 16-45 Pentax, le Sigma ne trouvant pas grâce à ses yeux...
Ollivier Robert <roberto@REMOVETHIS.eu.org> wrote:
Le Sigma 18-50mm/f2.8 EX DC Macro est aussi une bonne option. J'en ai testé un
récemment et il a l'air très bien et f2.8 ça aide...
Heuh .. pas pour les Pentax ? (Monture Canon Only ..)
Mais quand j'en ai discuté avec mon revendeur, sa réponse était soit le
17-50 f/2,8 Tamron (mais pas dispo en Pentax), soit le 16-45 Pentax, le
Sigma ne trouvant pas grâce à ses yeux...
Mais quand j'en ai discuté avec mon revendeur, sa réponse était soit le 17-50 f/2,8 Tamron (mais pas dispo en Pentax), soit le 16-45 Pentax, le Sigma ne trouvant pas grâce à ses yeux...
Ollivier Robert
Dans l'article <46bc3f73$0$14244$, Jerome Lambert disait :
Mais quand j'en ai discuté avec mon revendeur, sa réponse était soit le 17-50 f/2,8 Tamron (mais pas dispo en Pentax), soit le 16-45 Pentax, le Sigma ne trouvant pas grâce à ses yeux...
Le Tamron n'étant pas en monture Pentax, il est hors-jeu oui et le 16-45 n'ouvre qu'à 4 ce qui est bien inférieur au Sigma à 2.8...
Dans l'article <46bc3f73$0$14244$ba620e4c@news.skynet.be>,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> disait :
Mais quand j'en ai discuté avec mon revendeur, sa réponse était soit le
17-50 f/2,8 Tamron (mais pas dispo en Pentax), soit le 16-45 Pentax, le
Sigma ne trouvant pas grâce à ses yeux...
Le Tamron n'étant pas en monture Pentax, il est hors-jeu oui et le 16-45
n'ouvre qu'à 4 ce qui est bien inférieur au Sigma à 2.8...
Dans l'article <46bc3f73$0$14244$, Jerome Lambert disait :
Mais quand j'en ai discuté avec mon revendeur, sa réponse était soit le 17-50 f/2,8 Tamron (mais pas dispo en Pentax), soit le 16-45 Pentax, le Sigma ne trouvant pas grâce à ses yeux...
Le Tamron n'étant pas en monture Pentax, il est hors-jeu oui et le 16-45 n'ouvre qu'à 4 ce qui est bien inférieur au Sigma à 2.8...
Ollivier Robert
Dans l'article <1i2ml2v.157zx6x1nf5zuN%, arian disait :
Heuh .. pas pour les Pentax ? (Monture Canon Only ..)
Mon K10D peut prouver (et j'ai les photos !) qu'il existe en monture Pentax. Le collègue qui me l'a prêté l'avait eu chez Boulanger.
