pix cisco 506E et netgear DG834G

Le
cc
salut

petite question car je n'arrive pas à solutionner mon pb.

J'ai un site distant avec une connexion adsl (ip fixe). J'ai installer
un netgear DG834G et un FW pix cisco 506E.

Pour l'instant le pix à pris l'ip locale en 192.168.0.3 derriere le
netgear.

A distance j'ai bien acces au netgear mais je voudrais pouvoir avoir
acces au pix pour le parametrer sans avoir a aller sur le site

possible ou pas ?

--

merci
a+
--
cc
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
mpg
Le #872926
Salut,

Le (on) mardi 04 septembre 2007 11:45, cc a écrit (wrote) :
petite question car je n'arrive pas à solutionner mon pb.

Si tu n'arrives pas à le solutionner, essaie donc de le résoudre ;-)


Manuel.

--
résoudre -> solution
solution -> solutionner
solutionner -> solutionnement
solutionnement -> solutionementer ?

Répondre en citant
Fabien LE LEZ
Le #872925
On 04 Sep 2007 19:12:10 GMT, mpg
Si tu n'arrives pas à le solutionner, essaie donc de le résoudre ;-)


Le verbe "solutionner" est certes fort inélégant, mais néanmoins
accepté par mon Larousse.

Répondre en citant
Eric Razny
Le #872734
Le Tue, 04 Sep 2007 21:19:29 +0000, Fabien LE LEZ a écrit :

Si tu n'arrives pas à le solutionner, essaie donc de le résoudre ;-)


Le verbe "solutionner" est certes fort inélégant, mais néanmoins
accepté par mon Larousse.



Oui, oui, solutionnons alors : le post original n'a rien à faire dans
fcs, il ne concerne pas la sécurité.

Au mieux un groupe sur les réseaux, s'ils n'en n'ont pas marre de
répondre à des questions qui doivent se trouver probablement dans une
FAQ.

En bref l'OP apprendra quand même qu'il peut finir de manière expresse
dans un killfile (il y a une différence entre débuter et du foutage de
gueule).


Répondre en citant
cc
Le #872733
mpg a utilisé son clavier pour écrire :
Salut,

Le (on) mardi 04 septembre 2007 11:45, cc a écrit (wrote) :
petite question car je n'arrive pas à solutionner mon pb.

Si tu n'arrives pas à le solutionner, essaie donc de le résoudre ;-)


Manuel.


et j'aime bien le larousse, le robert aussi

--

merci
a+
--
cc


Répondre en citant
cc
Le #872732
Le 05/09/2007, Eric Razny a supposé :
Le Tue, 04 Sep 2007 21:19:29 +0000, Fabien LE LEZ a écrit :

Si tu n'arrives pas à le solutionner, essaie donc de le résoudre ;-)


Le verbe "solutionner" est certes fort inélégant, mais néanmoins
accepté par mon Larousse.



Oui, oui, solutionnons alors : le post original n'a rien à faire dans
fcs, il ne concerne pas la sécurité.

Au mieux un groupe sur les réseaux, s'ils n'en n'ont pas marre de
répondre à des questions qui doivent se trouver probablement dans une
FAQ.

En bref l'OP apprendra quand même qu'il peut finir de manière expresse
dans un killfile (il y a une différence entre débuter et du foutage de
gueule).


ben au moins ca a le merite d'alimenter le bouzin

et merde la charte bordel

--

merci
a+
--
cc



Répondre en citant
Thierry
Le #872730
(Benoit Leraillez) écrivait
news:1i3z3up.1w5ga1v1deplfbN%:

Dans celui de 1928 il est dedans et traité de néologisme inutile
puisqu'il y a résoudre ;-)

Quand je retrouve mon dictionnaire du XVIIe je regarde s'il est
dedans aussi.


Veuillez vous modérer.

(Xpost + fu2)

Répondre en citant
mpg
Le #872729
Le (on) mardi 04 septembre 2007 21:12, mpg a écrit (wrote) :
Le (on) mardi 04 septembre 2007 11:45, cc a écrit (wrote) :
petite question car je n'arrive pas à solutionner mon pb.

Si tu n'arrives pas à le solutionner, essaie donc de le résoudre ;-)


Euh oui, enfin je suis quand même désolé pour cette remarque un peu

déplacée, qui ne fait pas avancer le schmilblick, et provoque même des
débuts de troll.

Je sais que ça peut faire vieux con, mais je suis toujours troublé par ces
néologi^Wmots, acceptés ou pas par les dictionnaires, inutiles et plus
compliqués que le mot original.

Bref, j'essaierai d'être plus constructif une autre fois.

Manuel.


Répondre en citant
Publicité
Poster une réponse
Anonyme