Bonjour !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je
suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort.
La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée.
La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte...
Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Merci d'avance.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mocko le pépé
On Sun, 02 Sep 2007 17:54:35 +0200, goulafra wrote:
Bonjour !
Bonsoir !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort. La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée. La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte... Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Avant toute chose, parlez en à votre assureur qui doit assurer vos recours.
Par expérience, la plainte avec constitution de partie civile permet de faire désigner par le tribunal pénal les experts indépendants qui fixeront le poids du préjudice physique.
Cela éviter les parties de ping-pong voire les connivences entre les experts de votre assurance, de celle de votre adversaire et éventuellement d'un expert tiers.
Merci d'avance.
de rien
On Sun, 02 Sep 2007 17:54:35 +0200, goulafra
<goulafra@localhost.localdomain> wrote:
Bonjour !
Bonsoir !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je
suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort.
La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée.
La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte...
Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Avant toute chose, parlez en à votre assureur qui doit assurer
vos recours.
Par expérience, la plainte avec constitution de partie civile permet
de faire désigner par le tribunal pénal les experts indépendants qui
fixeront le poids du préjudice physique.
Cela éviter les parties de ping-pong voire les connivences entre les
experts de votre assurance, de celle de votre adversaire et
éventuellement d'un expert tiers.
On Sun, 02 Sep 2007 17:54:35 +0200, goulafra wrote:
Bonjour !
Bonsoir !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort. La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée. La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte... Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Avant toute chose, parlez en à votre assureur qui doit assurer vos recours.
Par expérience, la plainte avec constitution de partie civile permet de faire désigner par le tribunal pénal les experts indépendants qui fixeront le poids du préjudice physique.
Cela éviter les parties de ping-pong voire les connivences entre les experts de votre assurance, de celle de votre adversaire et éventuellement d'un expert tiers.
Merci d'avance.
de rien
JPL \(news\)
"mocko le pépé" < a écrit dans le message de news:
On Sun, 02 Sep 2007 17:54:35 +0200, goulafra wrote:
Bonjour !
Bonsoir !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort. La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée. La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte... Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Avant toute chose, parlez en à votre assureur qui doit assurer vos recours.
Par expérience, la plainte avec constitution de partie civile permet de faire désigner par le tribunal pénal les experts indépendants qui fixeront le poids du préjudice physique.
Cela éviter les parties de ping-pong voire les connivences entre les experts de votre assurance, de celle de votre adversaire et éventuellement d'un expert tiers.
Merci d'avance.
de rien
Oui, attention aux "arrangements" entre assureurs et experts.
Suppose par exemple que ton adversaire soit assuré dans la même maison que toi, l'estimation de ton préjudice risque alors d'être truquée à minima.
Les sociétés d'assurance ont tout intérêt à éviter l'inflation des indemnisations corporelles d'un point de vue global.
Un expert qui ne serait pas désigné par eux et ne travaille pas habituellement pour eux présenterait à priori un meilleur choix...
Ton assurance t'offre peut-être une assistance juridique mais là encore c'est à étudier avec circonspection...
JPL
"mocko le pépé" < Mocko@Mailbox.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 02pld3pk4cqv4727up4d9dkftjf56ohcos@4ax.com...
On Sun, 02 Sep 2007 17:54:35 +0200, goulafra
<goulafra@localhost.localdomain> wrote:
Bonjour !
Bonsoir !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je
suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort.
La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée.
La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte...
Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Avant toute chose, parlez en à votre assureur qui doit assurer
vos recours.
Par expérience, la plainte avec constitution de partie civile permet
de faire désigner par le tribunal pénal les experts indépendants qui
fixeront le poids du préjudice physique.
Cela éviter les parties de ping-pong voire les connivences entre les
experts de votre assurance, de celle de votre adversaire et
éventuellement d'un expert tiers.
Merci d'avance.
de rien
Oui, attention aux "arrangements" entre assureurs et experts.
Suppose par exemple que ton adversaire soit assuré dans la même maison
que toi, l'estimation de ton préjudice risque alors d'être truquée à
minima.
Les sociétés d'assurance ont tout intérêt à éviter l'inflation des
indemnisations corporelles d'un point de vue global.
Un expert qui ne serait pas désigné par eux et ne travaille pas
habituellement pour eux présenterait à priori un meilleur choix...
Ton assurance t'offre peut-être une assistance juridique mais là encore
c'est à étudier avec circonspection...
"mocko le pépé" < a écrit dans le message de news:
On Sun, 02 Sep 2007 17:54:35 +0200, goulafra wrote:
Bonjour !
Bonsoir !
J'ai été tout dernièrement victime d'un accident de la circulation. Je suis blessé (fractures multiples) et a priori pas en tort. La personne en face n'a pas pris la fuite et elle est assurée. La police insiste un peu lourdement pour que je porte plainte... Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Avant toute chose, parlez en à votre assureur qui doit assurer vos recours.
Par expérience, la plainte avec constitution de partie civile permet de faire désigner par le tribunal pénal les experts indépendants qui fixeront le poids du préjudice physique.
Cela éviter les parties de ping-pong voire les connivences entre les experts de votre assurance, de celle de votre adversaire et éventuellement d'un expert tiers.
Merci d'avance.
de rien
Oui, attention aux "arrangements" entre assureurs et experts.
Suppose par exemple que ton adversaire soit assuré dans la même maison que toi, l'estimation de ton préjudice risque alors d'être truquée à minima.
Les sociétés d'assurance ont tout intérêt à éviter l'inflation des indemnisations corporelles d'un point de vue global.
Un expert qui ne serait pas désigné par eux et ne travaille pas habituellement pour eux présenterait à priori un meilleur choix...
Ton assurance t'offre peut-être une assistance juridique mais là encore c'est à étudier avec circonspection...
JPL
Julien
Attention.Dans le droit français il existe une règle: "le pénal tient le civil en l'état" ce qui signifie qu'aucune condamnation civile ne peut être prononcée tant que l'action pénale est en cours. En résumé, si vous tombez sur un mauvais coucheur qui conteste les décisions du tribunal correctionnel devant la cour d'appel puis la cour de cassation......n'espérez aucune indemnisation avant plusieurs années.
Attention.Dans le droit français il existe une règle: "le pénal tient le
civil en l'état" ce qui signifie qu'aucune condamnation civile ne peut être
prononcée tant que l'action pénale est en cours. En résumé, si vous tombez
sur un mauvais coucheur qui conteste les décisions du tribunal correctionnel
devant la cour d'appel puis la cour de cassation......n'espérez aucune
indemnisation avant plusieurs années.
Attention.Dans le droit français il existe une règle: "le pénal tient le civil en l'état" ce qui signifie qu'aucune condamnation civile ne peut être prononcée tant que l'action pénale est en cours. En résumé, si vous tombez sur un mauvais coucheur qui conteste les décisions du tribunal correctionnel devant la cour d'appel puis la cour de cassation......n'espérez aucune indemnisation avant plusieurs années.
Djeel
goulafra wrote:
Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?
Pose ta question sur fr.misc.assurances
-- Djeel
goulafra wrote:
Je ne vois pas trop bien l'intérêt. Pouvez-vous m'éclairer ?