Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
nestor burma a écrit :Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
C'est un ensemble d'exception: les cellules Clément sont à peu près au
plus haut niveau, même après 50 ans, et guère surpassées;en particulier
une sensualité absolument remarquable et une excellente capacité de
lecture.En outre leur sortie a un niveau élevé de l'ordre de 30 mv.
Reste à trouver le tout en bon état.
Bébert, le chef d'orchestre.
nestor burma a écrit :
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
C'est un ensemble d'exception: les cellules Clément sont à peu près au
plus haut niveau, même après 50 ans, et guère surpassées;en particulier
une sensualité absolument remarquable et une excellente capacité de
lecture.En outre leur sortie a un niveau élevé de l'ordre de 30 mv.
Reste à trouver le tout en bon état.
Bébert, le chef d'orchestre.
nestor burma a écrit :Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
C'est un ensemble d'exception: les cellules Clément sont à peu près au
plus haut niveau, même après 50 ans, et guère surpassées;en particulier
une sensualité absolument remarquable et une excellente capacité de
lecture.En outre leur sortie a un niveau élevé de l'ordre de 30 mv.
Reste à trouver le tout en bon état.
Bébert, le chef d'orchestre.
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Pas écouté mais un précurseur disparu trop tôt. Sa platine à bras tangentiel
était un bijou pour l'époque. Attention les premières était monophoniques !
"nestor burma" a écrit dans le message de news:
4960e4a5$0$28668$Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Pas écouté mais un précurseur disparu trop tôt. Sa platine à bras tangentiel
était un bijou pour l'époque. Attention les premières était monophoniques !
"nestor burma" <nestorburma@marcah.fr> a écrit dans le message de news:
4960e4a5$0$28668$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Pas écouté mais un précurseur disparu trop tôt. Sa platine à bras tangentiel
était un bijou pour l'époque. Attention les premières était monophoniques !
"nestor burma" a écrit dans le message de news:
4960e4a5$0$28668$Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Dominique Bourdeau a écrit :Pas écouté mais un précurseur disparu trop tôt. Sa platine à bras
tangentiel était un bijou pour l'époque. Attention les premières était
monophoniques !
"nestor burma" a écrit dans le message de news:
4960e4a5$0$28668$Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Vous citez, mon pauvre Bourdeau,
pas à la hauteur des autres car le temps lui a manqué pour la "finaliser".
Toujours votre point de vue de technicien qui admire la technicité du bras
tangentiel mais qui ne s'attache pas à la seule chose qui compte:le rendu
musical.
Il faut en fait regarder du côte des platines Clément "normales" et
surtout du côté des cellules -on en trouve encore.
Il faut aussi considérer le fait que Pierre Clément a toujours refusé de
faire des cellules stéréo et admettre la monophonie(à mon avis, la seule
façon d'écouter vraiment de la musique, la stéréo étant du pipeau).Mais
c'est là un autre débat.
Bébert le chef d'orchestre.
Dominique Bourdeau a écrit :
Pas écouté mais un précurseur disparu trop tôt. Sa platine à bras
tangentiel était un bijou pour l'époque. Attention les premières était
monophoniques !
"nestor burma" <nestorburma@marcah.fr> a écrit dans le message de news:
4960e4a5$0$28668$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Vous citez, mon pauvre Bourdeau,
pas à la hauteur des autres car le temps lui a manqué pour la "finaliser".
Toujours votre point de vue de technicien qui admire la technicité du bras
tangentiel mais qui ne s'attache pas à la seule chose qui compte:le rendu
musical.
Il faut en fait regarder du côte des platines Clément "normales" et
surtout du côté des cellules -on en trouve encore.
Il faut aussi considérer le fait que Pierre Clément a toujours refusé de
faire des cellules stéréo et admettre la monophonie(à mon avis, la seule
façon d'écouter vraiment de la musique, la stéréo étant du pipeau).Mais
c'est là un autre débat.
Bébert le chef d'orchestre.
Dominique Bourdeau a écrit :Pas écouté mais un précurseur disparu trop tôt. Sa platine à bras
tangentiel était un bijou pour l'époque. Attention les premières était
monophoniques !
"nestor burma" a écrit dans le message de news:
4960e4a5$0$28668$Que pensez-vous des platines et cellules Clément? Qui en a écouté, en
écoute?
Vous citez, mon pauvre Bourdeau,
pas à la hauteur des autres car le temps lui a manqué pour la "finaliser".
Toujours votre point de vue de technicien qui admire la technicité du bras
tangentiel mais qui ne s'attache pas à la seule chose qui compte:le rendu
musical.
Il faut en fait regarder du côte des platines Clément "normales" et
surtout du côté des cellules -on en trouve encore.
Il faut aussi considérer le fait que Pierre Clément a toujours refusé de
faire des cellules stéréo et admettre la monophonie(à mon avis, la seule
façon d'écouter vraiment de la musique, la stéréo étant du pipeau).Mais
c'est là un autre débat.
Bébert le chef d'orchestre.
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le
cerveau n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la
monophonie c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous
vous prétendez musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe
ici, mais au moins essayez de donner le change !!!
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le
cerveau n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la
monophonie c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous
vous prétendez musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe
ici, mais au moins essayez de donner le change !!!
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le
cerveau n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la
monophonie c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous
vous prétendez musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe
ici, mais au moins essayez de donner le change !!!
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le samedi
10/01/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <49685e06$0$4090$, les
doux mélismes suivants :Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le cerveau
n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la monophonie
c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous vous prétendez
musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe ici, mais au moins
essayez de donner le change !!!
Si _plus personne_ ne continuait de répondre à cet embrené, il finirait
bien par disparaître un jour ou l'autre, n'est-ce pas...
Menfin...Il semblerait que certains le trouvent drôle...
Après tout, y en a pour adorer le macdo-coca...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le samedi
10/01/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <49685e06$0$4090$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le cerveau
n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la monophonie
c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous vous prétendez
musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe ici, mais au moins
essayez de donner le change !!!
Si _plus personne_ ne continuait de répondre à cet embrené, il finirait
bien par disparaître un jour ou l'autre, n'est-ce pas...
Menfin...Il semblerait que certains le trouvent drôle...
Après tout, y en a pour adorer le macdo-coca...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le samedi
10/01/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <49685e06$0$4090$, les
doux mélismes suivants :Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le cerveau
n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la monophonie
c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous vous prétendez
musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe ici, mais au moins
essayez de donner le change !!!
Si _plus personne_ ne continuait de répondre à cet embrené, il finirait
bien par disparaître un jour ou l'autre, n'est-ce pas...
Menfin...Il semblerait que certains le trouvent drôle...
Après tout, y en a pour adorer le macdo-coca...
"
Je ne suis pas sûr d'être plus pauvre que vous dans tous les sens du terme
Si pour vous un bras tangentiel est moins normal qu'un autre parcequ'il est
moins courant cela donne une idée globale de vos façons de penser assez
révélatrice, la norme c'est la masse !
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le cerveau
n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la monophonie
c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous vous prétendez
musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe ici, mais au moins
essayez de donner le change !!!Bébert le chef d'orchestre.
"
Je ne suis pas sûr d'être plus pauvre que vous dans tous les sens du terme
Si pour vous un bras tangentiel est moins normal qu'un autre parcequ'il est
moins courant cela donne une idée globale de vos façons de penser assez
révélatrice, la norme c'est la masse !
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le cerveau
n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la monophonie
c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous vous prétendez
musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe ici, mais au moins
essayez de donner le change !!!
Bébert le chef d'orchestre.
"
Je ne suis pas sûr d'être plus pauvre que vous dans tous les sens du terme
Si pour vous un bras tangentiel est moins normal qu'un autre parcequ'il est
moins courant cela donne une idée globale de vos façons de penser assez
révélatrice, la norme c'est la masse !
Chacun sait qu'on n'a qu'une seule oreille, bien sur et que le cerveau
n'interprête pas dans l'espace les sons qu'il reçoit, donc la monophonie
c'est le meilleur moyen de reproduire la musique. Et vous vous prétendez
musicien, et d'orchestre en plus. Personne n'est dupe ici, mais au moins
essayez de donner le change !!!Bébert le chef d'orchestre.
Dominique Bourdeau a écrit :
3.sur la stéréo: que ce soit une régression par rapport à la mono heurte
la plupart d'entre vous , si convaincus qu'ils sont que tout progrès
technique est un progrès en soi, je m'y attendais.Pourtant, je ne suis
pas le seul musicien (ne vous en déplaise, je suis vraiment un chef
d'orchestre, et international mais là aussi qu'importe!)à ne plus
écouter qu'en mono: votre erreur-et celle de vos nombreux congénères-
vient du fait que vous pensez qu'un système de reproduction sonore doit
donner l'illusion du vrai: peine perdue, il n'y arrivera jamais. Il doit
simplement retranscrire dans son langage à lui. C'est très différent.
J'avais déjà abordé ce point autrefois et je n'aime pas me répéter.
Mais j'ajoute cependant un autre point: que la tromperie imposée au
cerveau par la sétéréophonie crée une fatigue auditive importante:
faites une écoute -longue et ATTENTIVE- en mono ET en stéréo et vous
verrez immédiatement la véracité de ce que j'avance.
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau a écrit :
3.sur la stéréo: que ce soit une régression par rapport à la mono heurte
la plupart d'entre vous , si convaincus qu'ils sont que tout progrès
technique est un progrès en soi, je m'y attendais.Pourtant, je ne suis
pas le seul musicien (ne vous en déplaise, je suis vraiment un chef
d'orchestre, et international mais là aussi qu'importe!)à ne plus
écouter qu'en mono: votre erreur-et celle de vos nombreux congénères-
vient du fait que vous pensez qu'un système de reproduction sonore doit
donner l'illusion du vrai: peine perdue, il n'y arrivera jamais. Il doit
simplement retranscrire dans son langage à lui. C'est très différent.
J'avais déjà abordé ce point autrefois et je n'aime pas me répéter.
Mais j'ajoute cependant un autre point: que la tromperie imposée au
cerveau par la sétéréophonie crée une fatigue auditive importante:
faites une écoute -longue et ATTENTIVE- en mono ET en stéréo et vous
verrez immédiatement la véracité de ce que j'avance.
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau a écrit :
3.sur la stéréo: que ce soit une régression par rapport à la mono heurte
la plupart d'entre vous , si convaincus qu'ils sont que tout progrès
technique est un progrès en soi, je m'y attendais.Pourtant, je ne suis
pas le seul musicien (ne vous en déplaise, je suis vraiment un chef
d'orchestre, et international mais là aussi qu'importe!)à ne plus
écouter qu'en mono: votre erreur-et celle de vos nombreux congénères-
vient du fait que vous pensez qu'un système de reproduction sonore doit
donner l'illusion du vrai: peine perdue, il n'y arrivera jamais. Il doit
simplement retranscrire dans son langage à lui. C'est très différent.
J'avais déjà abordé ce point autrefois et je n'aime pas me répéter.
Mais j'ajoute cependant un autre point: que la tromperie imposée au
cerveau par la sétéréophonie crée une fatigue auditive importante:
faites une écoute -longue et ATTENTIVE- en mono ET en stéréo et vous
verrez immédiatement la véracité de ce que j'avance.
Bébert le chef d'orchestre