Le plus stupidement conçu programme de windows: la compression de messages dans outlook
210 réponses
xenufrance
Je n'imagine pas qu'il puisse encore exister quelque chose d'aussi mal conçu
et d'aussi boggé que le système de "compression des messages" sous windows
outlook.
En effet, quelques constats effarants:
1: Ce programme veut impérativement venir forcer la main de l'usager pour
mettre en route une "compression" qui semble-t-il, ne peut attendre qu'on
ait achevé de se servir d'outlook. Il presque impossible de choisir le
moment où cette ineptie se met en route.
2. Le programme insiste donc en repassant je ne sais combien de fois son
"message compression", et si on a le malheur de ne pas s'apercevoir du menu
apparu, il bloque pratquement 100% des ressources machine pour faire cette
compression débile.
3. Il paraît strictement incapable de travailler en arrière-plan alors qu'on
essaierait par exemple, d'utiliser un autre programme en multi-tâches, comme
word ou Adobe machin-chose. çà bloque tout
4. Plus que lent que çà, tu meurs: je travaille sur une machine double
quadcore xeon 2800, et il faut compter cinq minutes de blocage complet des
la bécane quand on lui accorde de démarrer, volontairement ou pas.
5. Il truffe la corbeille de gigaoctets de fichiers "bak" absolument mal
placés et stupidement répétitifs (six, huit, dix fois le même nom de
fichier), alors qu'ailleurs, le même programme de "compression" prétend
"pour économise de la place"!! plus débile que çà... Les fichiers sont donc
stupidement mal placés, car si outlook voulait ne pas risquer une remise en
ordre à une date antérieure, il n'irait pas coller ses "mémoires" à un
emplacement que l'usager peut vider quand ilen a envie. Le programme fait
donc largement PERDRE de la place et non en gagner.
6. Ce programme a-t-il une quelconque utilité dès lors qu'on ne peut espérer
le voir travailler ailleurs qu'au moment même où justement, outlook est
ouvert? Est-ce qu'il ne pourrait pas se mettre en route comme n'importe quel
programme de mise à jour, au moment où on ne se sert pàas du programme ou de
la machine?
7. Pire: il est tellement boggé qu'il lui arrive de provoquer des arrèts
complets de son propre travail, et à cet instant, le programme prétend par
message d'erreur que tel "dossier outlook est déjà utilisé", ce qui est
absolument faux; il exige ailleurs qu'on aille cliquer pour accepter ce
stupide message de soi-disant erreur pour redémarrer et achever sa
compression.
8. Le programme est infoutu d'observer si l'un des sous-dossiers a servi ou
pas, et donc, devrait faire à nouveau l'objet d'une "compression" des
messages, si bien qu'il prend plusiers minutes rien que our repasser tous
les sous-dossiers en revue, alors que rien n'a pu bou!ger à l'intérieur...
9. Enfin, plus lent que çà, tu peux pas imaginer. On a en réalité
l'impression que Windows vient télécharger pour la société windaube and C°,
tous les mails et messages qu'on a touchés depuis la dernière compression,
pour espionner la bécane ou son usager (je fais exprès d'imaginer cette
possibilité, mais hélas, vu le temps que met le programme à s'éxécuter et vu
sa fréquence, je pense sincèrement que cette possibilité d'espionnage n'est
pas obligatoirement parano, et que même si MS ne s'en servirait que pour des
raisons commerciales (mots clés revendus à des boites à spam, etc),
impossible de savoir au juste ce que fabrique cette engeance de programme.
10. Evidemment, si j'ai longuement passé en revue ce système, c'est que je
le trouve particulièrement exaspérant pour l'usager, et que les déclaration
du message de compression sont carrément mensongères, puisqu'il y a
conservation (pour combien de temps??) des messages en "fichiers bak" dans
la corbeille.
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Chic, une théorie du complot !
Complot organisé par Billou en plus, là c'est du lourd !
-- LeLapin
xenufrance
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
Je me suis donc dit qu'il suffisait de faire une remise à date et heure antérieure. MS m'a proposé ce matin vers 8:30.
J'ai accepté, et la remise à jour à cette heure antérieure a fonctionné en apparence, supposément donc, en remettant en place les fichiers à l'heure antérieure... sauf que quand j'ai rouvert Outlook express il y a qques instants, AUCUN des messages reçus entre les deux dates, 29 mars et maintenant, n'est revenu à sa place.
Encore heureux que je n'ai pas vidé ma corbeille des innombrables fichiers bak... dont l'un est celui de la boite de réception, pris quelques instants avant que je ne commence à répondre les messages ci-dessus. J'ai donc remis en place le fichier poubelle boite de réception bak.
PS: les geeks qui m'ont qualifié de troll me pardonneront je suppose de ne pas parler en langage geek ci-dessus: ce n'est pas mon métier, de faire geek, et d'ailleurs, je ne cesse de trouver que bien des messages d'erreurs émis par des informaticiens dans des logiciels pondus par des geeks ne parlent pas français et disent n'importe quoi ou même disent le contraire des faits, ou pire, ne disent rien de ce qu'ils font en arrière-plan :-)),: déformation geek? Bon, d'accord, je rigole.
L'informatique est la pire des complexités actuelle, mais elle a au moins l'avantage de permettre à des geeks comme notre australien favori de faire connaître les crimes de la CIA, du FBI, et des foutraques qui croient conduire le monde en trichant.
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4da418c6$0$1559$
"DuboisP" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
Le Sun, 10 Apr 2011 12:35:23 +0200, Luc a écrit:
willpot a écrit...
C' est vrai que Outlook Express ne prévient pas de sa "compression",
Non, Le compactage est proposé toutes les 100 fermetures sous forme d'une fenêtre d'avertissement http://cjoint.com/?1ekmDBGbLAI L'utilisateur peut l'accepter ou le refuser. Dans la deuxième hypothèse l'avertissement réapparaitra à le fermeture suivante.
Remarque : le compactage peut être lancé manuellement ('Fichier' --> 'Dossier' --> 'Compacter tous les dossiers') ce qui réinitialise également la valeur "Compact Check Count" dans le registre.
ah, un avis pertinent, quel bonheur
C'est en effet ce qui se passe avec outlook, et quand on a un gros archivage, ça n'arrète pas de rouler. Et pas moyen de faire çà en arrière-plan: on a déjà le système de recherche windows qui a fortement tendance à interdire la fermeture de la machine quand il décide qu'il doit tourner alors qu'on veut se mettre en veille ou stopper la bécane, mais outlook compression, c'est bien pire.
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur
outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors
que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que
entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le
29 mars 2012 et ce matin avaient disparu.
Quelques centaines vu mon actvité sur le web
Je me suis donc dit qu'il suffisait de faire une remise à date et heure
antérieure. MS m'a proposé ce matin vers 8:30.
J'ai accepté, et la remise à jour à cette heure antérieure a fonctionné en
apparence, supposément donc, en remettant en place les fichiers à l'heure
antérieure... sauf que quand j'ai rouvert Outlook express il y a qques
instants, AUCUN des messages reçus entre les deux dates, 29 mars et
maintenant, n'est revenu à sa place.
Encore heureux que je n'ai pas vidé ma corbeille des innombrables fichiers
bak... dont l'un est celui de la boite de réception, pris quelques instants
avant que je ne commence à répondre les messages ci-dessus.
J'ai donc remis en place le fichier poubelle boite de réception bak.
PS:
les geeks qui m'ont qualifié de troll me pardonneront je suppose de ne pas
parler en langage geek ci-dessus: ce n'est pas mon métier, de faire geek, et
d'ailleurs, je ne cesse de trouver que bien des messages d'erreurs émis par
des informaticiens dans des logiciels pondus par des geeks ne parlent pas
français et disent n'importe quoi ou même disent le contraire des faits, ou
pire, ne disent rien de ce qu'ils font en arrière-plan :-)),: déformation
geek? Bon, d'accord, je rigole.
L'informatique est la pire des complexités actuelle, mais elle a au moins
l'avantage de permettre à des geeks comme notre australien favori de faire
connaître les crimes de la CIA, du FBI, et des foutraques qui croient
conduire le monde en trichant.
"xenufrance" <xenufrance@free.fr> a écrit dans le message de news:
4da418c6$0$1559$426a74cc@news.free.fr...
"DuboisP" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.vtpzkrjwilk2x8@frrdamid430p...
Le Sun, 10 Apr 2011 12:35:23 +0200, Luc
<robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit:
willpot a écrit...
C' est vrai que Outlook Express ne prévient pas de sa "compression",
Non, Le compactage est proposé toutes les 100 fermetures sous forme
d'une fenêtre d'avertissement http://cjoint.com/?1ekmDBGbLAI
L'utilisateur peut l'accepter ou le refuser. Dans la deuxième hypothèse
l'avertissement réapparaitra à le fermeture suivante.
Remarque : le compactage peut être lancé manuellement ('Fichier' -->
'Dossier' --> 'Compacter tous les dossiers') ce qui réinitialise
également la valeur "Compact Check Count" dans le registre.
ah, un avis pertinent, quel bonheur
C'est en effet ce qui se passe avec outlook, et quand on a un gros
archivage, ça n'arrète pas de rouler. Et pas moyen de faire çà en
arrière-plan: on a déjà le système de recherche windows qui a fortement
tendance à interdire la fermeture de la machine quand il décide qu'il doit
tourner alors qu'on veut se mettre en veille ou stopper la bécane, mais
outlook compression, c'est bien pire.
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
Je me suis donc dit qu'il suffisait de faire une remise à date et heure antérieure. MS m'a proposé ce matin vers 8:30.
J'ai accepté, et la remise à jour à cette heure antérieure a fonctionné en apparence, supposément donc, en remettant en place les fichiers à l'heure antérieure... sauf que quand j'ai rouvert Outlook express il y a qques instants, AUCUN des messages reçus entre les deux dates, 29 mars et maintenant, n'est revenu à sa place.
Encore heureux que je n'ai pas vidé ma corbeille des innombrables fichiers bak... dont l'un est celui de la boite de réception, pris quelques instants avant que je ne commence à répondre les messages ci-dessus. J'ai donc remis en place le fichier poubelle boite de réception bak.
PS: les geeks qui m'ont qualifié de troll me pardonneront je suppose de ne pas parler en langage geek ci-dessus: ce n'est pas mon métier, de faire geek, et d'ailleurs, je ne cesse de trouver que bien des messages d'erreurs émis par des informaticiens dans des logiciels pondus par des geeks ne parlent pas français et disent n'importe quoi ou même disent le contraire des faits, ou pire, ne disent rien de ce qu'ils font en arrière-plan :-)),: déformation geek? Bon, d'accord, je rigole.
L'informatique est la pire des complexités actuelle, mais elle a au moins l'avantage de permettre à des geeks comme notre australien favori de faire connaître les crimes de la CIA, du FBI, et des foutraques qui croient conduire le monde en trichant.
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4da418c6$0$1559$
"DuboisP" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
Le Sun, 10 Apr 2011 12:35:23 +0200, Luc a écrit:
willpot a écrit...
C' est vrai que Outlook Express ne prévient pas de sa "compression",
Non, Le compactage est proposé toutes les 100 fermetures sous forme d'une fenêtre d'avertissement http://cjoint.com/?1ekmDBGbLAI L'utilisateur peut l'accepter ou le refuser. Dans la deuxième hypothèse l'avertissement réapparaitra à le fermeture suivante.
Remarque : le compactage peut être lancé manuellement ('Fichier' --> 'Dossier' --> 'Compacter tous les dossiers') ce qui réinitialise également la valeur "Compact Check Count" dans le registre.
ah, un avis pertinent, quel bonheur
C'est en effet ce qui se passe avec outlook, et quand on a un gros archivage, ça n'arrète pas de rouler. Et pas moyen de faire çà en arrière-plan: on a déjà le système de recherche windows qui a fortement tendance à interdire la fermeture de la machine quand il décide qu'il doit tourner alors qu'on veut se mettre en veille ou stopper la bécane, mais outlook compression, c'est bien pire.
Sergio
Le 12/04/2011 11:55, Luc a écrit :
xenufrance a écrit...
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Chic, une théorie du complot !
Le complot peut avoir lieu dans l'autre sens... Il est tout à fait *impossible* de faire fonctionner Outlook Express sous Mac OS/X ou Linux !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 12/04/2011 11:55, Luc a écrit :
xenufrance a écrit...
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois,
l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Chic, une théorie du complot !
Le complot peut avoir lieu dans l'autre sens... Il est tout à fait *impossible* de faire fonctionner Outlook Express sous Mac OS/X
ou Linux !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
| Le 12/04/2011 11:55, Luc a écrit : | > xenufrance a écrit...
| >> J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, | >> l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
| > Chic, une théorie du complot !
| Le complot peut avoir lieu dans l'autre sens... Il est tout à fait | *impossible* de faire fonctionner Outlook Express sous Mac OS/X | ou Linux !
Linux fait marcher n'importe quoi !!!
Merdalor.
-- Faut juste savoir bricoler un peu.
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour xenufrance* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da424c4$0$26052$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de windows avec l'extension bak ? -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour xenufrance*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4da424c4$0$26052$426a74cc@news.free.fr> :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug
sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors
que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que
entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre
le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu.
Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec
les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée.
Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de
windows avec l'extension bak ?
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour xenufrance* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da424c4$0$26052$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de windows avec l'extension bak ? -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
willpot
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4da4424e$0$5409$
*Bonjour xenufrance* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da424c4$0$26052$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de windows avec l'extension bak ? -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Je viens encore de faire les frais de cette "compression"; 31 minutes de traitement cela compresse quoi, avec quel taux de compression ? et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ? ou aider a classer en archive au format Outlook express
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouil@orangina.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 4da4424e$0$5409$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
*Bonjour xenufrance*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4da424c4$0$26052$426a74cc@news.free.fr> :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug
sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil
alors
que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que
entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre
le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu.
Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec
les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression
ratée.
Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de
windows avec l'extension bak ?
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
Je viens encore de faire les frais de cette "compression";
31 minutes de traitement
cela compresse quoi, avec quel taux de compression ?
et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ?
ou aider a classer en archive au format Outlook express
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4da4424e$0$5409$
*Bonjour xenufrance* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da424c4$0$26052$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de windows avec l'extension bak ? -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Je viens encore de faire les frais de cette "compression"; 31 minutes de traitement cela compresse quoi, avec quel taux de compression ? et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ? ou aider a classer en archive au format Outlook express
Dominique Ottello
"xenufrance" écrivait :
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Je viens de faire l'essai avec The Bat en lançant manuellement le système de « nettoyage ».
Base de message comprenant 5687 messages répartis dans 209 dossiers pour un total de 998 Mio.
Décompactage, nettoyage vérification, suppression des doublons en 55 secondes.
Et pendant ce temps là, je peux faire autre chose.
Il est certain de MS à fait exprès rendre The Bat « lent » !!
Ah ! Paranoïa, quand tu nous tient ! -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
"xenufrance" <xenufrance@free.fr> écrivait :
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois,
l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Je viens de faire l'essai avec The Bat en lançant manuellement le
système de « nettoyage ».
Base de message comprenant 5687 messages répartis dans 209 dossiers pour
un total de 998 Mio.
Décompactage, nettoyage vérification, suppression des doublons en 55
secondes.
Et pendant ce temps là, je peux faire autre chose.
Il est certain de MS à fait exprès rendre The Bat « lent » !!
Ah ! Paranoïa, quand tu nous tient !
--
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort
qu'ils ont forcément raison. Coluche
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Je viens de faire l'essai avec The Bat en lançant manuellement le système de « nettoyage ».
Base de message comprenant 5687 messages répartis dans 209 dossiers pour un total de 998 Mio.
Décompactage, nettoyage vérification, suppression des doublons en 55 secondes.
Et pendant ce temps là, je peux faire autre chose.
Il est certain de MS à fait exprès rendre The Bat « lent » !!
Ah ! Paranoïa, quand tu nous tient ! -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour willpot* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da46083$0$1933$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. 2) Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille
de
windows avec l'extension bak ?
Je viens encore de faire les frais de cette "compression"; 31 minutes de traitement cela compresse quoi, avec quel taux de compression ? et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ? ou aider a classer en archive au format Outlook express
FU2 microsoft.public.fr.outlook express (atteignable par les NG Free et Orange, entre autres)
*Bonjour willpot*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4da46083$0$1933$426a74cc@news.free.fr> :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug
sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil
alors
que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que
entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception
entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu.
Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car,
avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de
compression ratée.
2) Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille
de
windows avec l'extension bak ?
Je viens encore de faire les frais de cette "compression";
31 minutes de traitement
cela compresse quoi, avec quel taux de compression ?
et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ?
ou aider a classer en archive au format Outlook express
FU2 microsoft.public.fr.outlook express (atteignable par les NG Free et
Orange, entre autres)
*Bonjour willpot* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da46083$0$1933$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. 2) Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille
de
windows avec l'extension bak ?
Je viens encore de faire les frais de cette "compression"; 31 minutes de traitement cela compresse quoi, avec quel taux de compression ? et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ? ou aider a classer en archive au format Outlook express
FU2 microsoft.public.fr.outlook express (atteignable par les NG Free et Orange, entre autres)
Jacquouille la Fripouille
Va voir là : www.faqoe.com/index.php?bas=/rep/compa01.html -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Va voir là :
www.faqoe.com/index.php?bas=/rep/compa01.html
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
