Le plus stupidement conçu programme de windows: la compression de messages dans outlook
210 réponses
xenufrance
Je n'imagine pas qu'il puisse encore exister quelque chose d'aussi mal conçu
et d'aussi boggé que le système de "compression des messages" sous windows
outlook.
En effet, quelques constats effarants:
1: Ce programme veut impérativement venir forcer la main de l'usager pour
mettre en route une "compression" qui semble-t-il, ne peut attendre qu'on
ait achevé de se servir d'outlook. Il presque impossible de choisir le
moment où cette ineptie se met en route.
2. Le programme insiste donc en repassant je ne sais combien de fois son
"message compression", et si on a le malheur de ne pas s'apercevoir du menu
apparu, il bloque pratquement 100% des ressources machine pour faire cette
compression débile.
3. Il paraît strictement incapable de travailler en arrière-plan alors qu'on
essaierait par exemple, d'utiliser un autre programme en multi-tâches, comme
word ou Adobe machin-chose. çà bloque tout
4. Plus que lent que çà, tu meurs: je travaille sur une machine double
quadcore xeon 2800, et il faut compter cinq minutes de blocage complet des
la bécane quand on lui accorde de démarrer, volontairement ou pas.
5. Il truffe la corbeille de gigaoctets de fichiers "bak" absolument mal
placés et stupidement répétitifs (six, huit, dix fois le même nom de
fichier), alors qu'ailleurs, le même programme de "compression" prétend
"pour économise de la place"!! plus débile que çà... Les fichiers sont donc
stupidement mal placés, car si outlook voulait ne pas risquer une remise en
ordre à une date antérieure, il n'irait pas coller ses "mémoires" à un
emplacement que l'usager peut vider quand ilen a envie. Le programme fait
donc largement PERDRE de la place et non en gagner.
6. Ce programme a-t-il une quelconque utilité dès lors qu'on ne peut espérer
le voir travailler ailleurs qu'au moment même où justement, outlook est
ouvert? Est-ce qu'il ne pourrait pas se mettre en route comme n'importe quel
programme de mise à jour, au moment où on ne se sert pàas du programme ou de
la machine?
7. Pire: il est tellement boggé qu'il lui arrive de provoquer des arrèts
complets de son propre travail, et à cet instant, le programme prétend par
message d'erreur que tel "dossier outlook est déjà utilisé", ce qui est
absolument faux; il exige ailleurs qu'on aille cliquer pour accepter ce
stupide message de soi-disant erreur pour redémarrer et achever sa
compression.
8. Le programme est infoutu d'observer si l'un des sous-dossiers a servi ou
pas, et donc, devrait faire à nouveau l'objet d'une "compression" des
messages, si bien qu'il prend plusiers minutes rien que our repasser tous
les sous-dossiers en revue, alors que rien n'a pu bou!ger à l'intérieur...
9. Enfin, plus lent que çà, tu peux pas imaginer. On a en réalité
l'impression que Windows vient télécharger pour la société windaube and C°,
tous les mails et messages qu'on a touchés depuis la dernière compression,
pour espionner la bécane ou son usager (je fais exprès d'imaginer cette
possibilité, mais hélas, vu le temps que met le programme à s'éxécuter et vu
sa fréquence, je pense sincèrement que cette possibilité d'espionnage n'est
pas obligatoirement parano, et que même si MS ne s'en servirait que pour des
raisons commerciales (mots clés revendus à des boites à spam, etc),
impossible de savoir au juste ce que fabrique cette engeance de programme.
10. Evidemment, si j'ai longuement passé en revue ce système, c'est que je
le trouve particulièrement exaspérant pour l'usager, et que les déclaration
du message de compression sont carrément mensongères, puisqu'il y a
conservation (pour combien de temps??) des messages en "fichiers bak" dans
la corbeille.
Que les ducons de Redmond se sentent proches des utilisateurs, quoi de plus normal puisque tous leurs logiciels de chiottes, écrits spécialement avec les pieds pour des technocrétins, ont été massivement adoptés par ces derniers !!
Mais qu'est-ce qui peut bien se passer dans la tête de ce type (gogolino) pour qu'il soit aussi bêtement et constament haineux ???
Franchement t'es pas clair mon gars...
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrniq983m.mne.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Que les ducons de Redmond se sentent proches des utilisateurs, quoi de
plus normal puisque tous leurs logiciels de chiottes, écrits
spécialement avec les pieds pour des technocrétins, ont été
massivement
adoptés par ces derniers !!
Mais qu'est-ce qui peut bien se passer dans la tête de ce type (gogolino)
pour qu'il soit aussi bêtement et constament haineux ???
Que les ducons de Redmond se sentent proches des utilisateurs, quoi de plus normal puisque tous leurs logiciels de chiottes, écrits spécialement avec les pieds pour des technocrétins, ont été massivement adoptés par ces derniers !!
Mais qu'est-ce qui peut bien se passer dans la tête de ce type (gogolino) pour qu'il soit aussi bêtement et constament haineux ???
Franchement t'es pas clair mon gars...
-- pehache http://pehache.free.fr
Luc
willpot a écrit...
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4da4424e$0$5409$
*Bonjour xenufrance* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da424c4$0$26052$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de windows avec l'extension bak ? -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Je viens encore de faire les frais de cette "compression"; 31 minutes de traitement cela compresse quoi, avec quel taux de compression ? et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ? ou aider a classer en archive au format Outlook express
Le compactage (que je préfère au terme compression) consiste en la suppressions de l'espace occupé par les messages supprimés et/ou déplacé et en la mise à jour de la base de données. Il ne s'agit donc aucunement de défragmentation ou de classement et la notion de taux de compression (comme entendu par exemple dans la sauvegarde d'une image en JPG) est également totalement hors de propos.
Pour être capables de gérer un très grand nombre de messages, la grande majorité des logiciels de messagerie fonctionnent selon ce principe, l'espace libéré par les messages messages déplacés et/ou supprimés ainsi que la gestion de la base de donnée ne pouvant être gérés "en direct" pour assurer un fonctionnement fluide.
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
willpot a écrit...
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouil@orangina.fr.invalid> a écrit
dans le message de news:
4da4424e$0$5409$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
*Bonjour xenufrance*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4da424c4$0$26052$426a74cc@news.free.fr> :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme
bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil
alors
que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que
entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception
entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu.
Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage
car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de
compression ratée.
Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille
de windows avec l'extension bak ?
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
Je viens encore de faire les frais de cette "compression";
31 minutes de traitement
cela compresse quoi, avec quel taux de compression ?
et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ?
ou aider a classer en archive au format Outlook express
Le compactage (que je préfère au terme compression) consiste en la
suppressions de l'espace occupé par les messages supprimés et/ou déplacé et
en la mise à jour de la base de données. Il ne s'agit donc aucunement de
défragmentation ou de classement et la notion de taux de compression (comme
entendu par exemple dans la sauvegarde d'une image en JPG) est également
totalement hors de propos.
Pour être capables de gérer un très grand nombre de messages, la grande
majorité des logiciels de messagerie fonctionnent selon ce principe,
l'espace libéré par les messages messages déplacés et/ou supprimés ainsi que
la gestion de la base de donnée ne pouvant être gérés "en direct" pour
assurer un fonctionnement fluide.
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4da4424e$0$5409$
*Bonjour xenufrance* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4da424c4$0$26052$ :
Sorry, mais je viens accidentellement de détecter pire encore comme bug sur outlook express.
En effet, j'avais commencé à écrire les réponses précéentes à ce fil alors que la "compression" que je critique ici était en route.
J'ai donc réussi à pondre les messages de 11:14, 11:19 et 11:20.
Puis la bécane a repris en sous-main sa compression. --- sauf que entretemps, --- tous les messages reçus dans la boite de réception entre le 29 mars 2012 et ce matin avaient disparu. Quelques centaines vu mon actvité sur le web
1) La boîte de réception ne doit pas être un dossier de stockage car, avec les Eléments envoyés, c'est la 1ère qui trinque en cas de compression ratée. Mais sais-tu que ces mails disparus devraient être dans la corbeille de windows avec l'extension bak ? -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Je viens encore de faire les frais de cette "compression"; 31 minutes de traitement cela compresse quoi, avec quel taux de compression ? et pourquoi compressé ou plutôt classer ou défragmenter ? ou aider a classer en archive au format Outlook express
Le compactage (que je préfère au terme compression) consiste en la suppressions de l'espace occupé par les messages supprimés et/ou déplacé et en la mise à jour de la base de données. Il ne s'agit donc aucunement de défragmentation ou de classement et la notion de taux de compression (comme entendu par exemple dans la sauvegarde d'une image en JPG) est également totalement hors de propos.
Pour être capables de gérer un très grand nombre de messages, la grande majorité des logiciels de messagerie fonctionnent selon ce principe, l'espace libéré par les messages messages déplacés et/ou supprimés ainsi que la gestion de la base de donnée ne pouvant être gérés "en direct" pour assurer un fonctionnement fluide.
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
Ghost-Rider
Le 12/04/2011 21:35, Ascadix a écrit :
J'ai été une période sans m'en servir, entre 2004-2005 pour des raisons de licences (et non, je pirate pas :p) période pendant laquelle j'ai tenté Thunderbug en espérant y trouver qq fonctions qui me manquaient dans Outlook Expres ... et j'te jure que Outlook, même "Express" c'est une rolls à coté de thunderbug, moins de prétentions, mais surtout infiniment moins de bugs.
Ah bon ! J'ai pratiqué les deux, je n'ai jamais trouvé beaucoup de différences et pas de bug dans TB. Sauf erreur, OE ne gérait pas bien les identités multiples et refusait aussi mon adresse bidon chez Compuserve. J'ai donc choisi TB mais peut-être que je ne savais pas m'en servir.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 12/04/2011 21:35, Ascadix a écrit :
J'ai été une période sans m'en servir, entre 2004-2005 pour des raisons
de licences (et non, je pirate pas :p) période pendant laquelle j'ai
tenté Thunderbug en espérant y trouver qq fonctions qui me manquaient
dans Outlook Expres ... et j'te jure que Outlook, même "Express" c'est
une rolls à coté de thunderbug, moins de prétentions, mais surtout
infiniment moins de bugs.
Ah bon ! J'ai pratiqué les deux, je n'ai jamais trouvé beaucoup de
différences et pas de bug dans TB.
Sauf erreur, OE ne gérait pas bien les identités multiples et refusait
aussi mon adresse bidon chez Compuserve. J'ai donc choisi TB mais
peut-être que je ne savais pas m'en servir.
J'ai été une période sans m'en servir, entre 2004-2005 pour des raisons de licences (et non, je pirate pas :p) période pendant laquelle j'ai tenté Thunderbug en espérant y trouver qq fonctions qui me manquaient dans Outlook Expres ... et j'te jure que Outlook, même "Express" c'est une rolls à coté de thunderbug, moins de prétentions, mais surtout infiniment moins de bugs.
Ah bon ! J'ai pratiqué les deux, je n'ai jamais trouvé beaucoup de différences et pas de bug dans TB. Sauf erreur, OE ne gérait pas bien les identités multiples et refusait aussi mon adresse bidon chez Compuserve. J'ai donc choisi TB mais peut-être que je ne savais pas m'en servir.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ascadix
Dans son message précédent, Ghost-Rider a écrit :
Le 12/04/2011 21:35, Ascadix a écrit :
J'ai été une période sans m'en servir, entre 2004-2005 pour des raisons de licences (et non, je pirate pas :p) période pendant laquelle j'ai tenté Thunderbug en espérant y trouver qq fonctions qui me manquaient dans Outlook Expres ... et j'te jure que Outlook, même "Express" c'est une rolls à coté de thunderbug, moins de prétentions, mais surtout infiniment moins de bugs.
Ah bon ! J'ai pratiqué les deux, je n'ai jamais trouvé beaucoup de différences et pas de bug dans TB. Sauf erreur, OE ne gérait pas bien les identités multiples et refusait aussi mon adresse bidon chez Compuserve. J'ai donc choisi TB mais peut-être que je ne savais pas m'en servir.
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés ) - plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps, on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier) - envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire - incapables de bosser de façon utilisable en IMAP - Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail - antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des déficiences halucinantes.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dans son message précédent, Ghost-Rider a écrit :
Le 12/04/2011 21:35, Ascadix a écrit :
J'ai été une période sans m'en servir, entre 2004-2005 pour des raisons
de licences (et non, je pirate pas :p) période pendant laquelle j'ai
tenté Thunderbug en espérant y trouver qq fonctions qui me manquaient
dans Outlook Expres ... et j'te jure que Outlook, même "Express" c'est
une rolls à coté de thunderbug, moins de prétentions, mais surtout
infiniment moins de bugs.
Ah bon ! J'ai pratiqué les deux, je n'ai jamais trouvé beaucoup de
différences et pas de bug dans TB.
Sauf erreur, OE ne gérait pas bien les identités multiples et refusait aussi
mon adresse bidon chez Compuserve. J'ai donc choisi TB mais peut-être que je
ne savais pas m'en servir.
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en
faire.
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X
profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec
OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP
(+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même
message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés )
- plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps,
on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va
laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier)
- envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le
destinataire
- incapables de bosser de façon utilisable en IMAP
- Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de
transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail
- antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui
n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB
avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique
l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité
par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des
déficiences halucinantes.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
J'ai été une période sans m'en servir, entre 2004-2005 pour des raisons de licences (et non, je pirate pas :p) période pendant laquelle j'ai tenté Thunderbug en espérant y trouver qq fonctions qui me manquaient dans Outlook Expres ... et j'te jure que Outlook, même "Express" c'est une rolls à coté de thunderbug, moins de prétentions, mais surtout infiniment moins de bugs.
Ah bon ! J'ai pratiqué les deux, je n'ai jamais trouvé beaucoup de différences et pas de bug dans TB. Sauf erreur, OE ne gérait pas bien les identités multiples et refusait aussi mon adresse bidon chez Compuserve. J'ai donc choisi TB mais peut-être que je ne savais pas m'en servir.
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés ) - plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps, on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier) - envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire - incapables de bosser de façon utilisable en IMAP - Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail - antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des déficiences halucinantes.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
LeLapin
Ascadix a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pas de From avait énoncé :
Bonjour,
Sergio news:4da43375$0$4761$
Le 12/04/2011 11:55, Luc a écrit :
xenufrance a écrit...
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Chic, une théorie du complot !
Le complot peut avoir lieu dans l'autre sens... Il est tout à fait *impossible* de faire fonctionner Outlook Express sous Mac OS/X ou Linux !
Linux fait marcher n'importe quoi !!!
Merdalor.
Oubli pas de préciser "n'importe comment" ... hein, sinon c'est un troll à sens unique, j'préfére les troll recto-verso, c'est plus drole.
En tous cas, Linux vous fait bien marcher à vous. ;)
-- LeLapin
Ascadix a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pas de From avait énoncé :
Bonjour,
Sergio news:4da43375$0$4761$426a74cc@news.free.fr
Le 12/04/2011 11:55, Luc a écrit :
xenufrance a écrit...
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois,
l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Chic, une théorie du complot !
Le complot peut avoir lieu dans l'autre sens... Il est tout à fait
*impossible* de faire fonctionner Outlook Express sous Mac OS/X
ou Linux !
Linux fait marcher n'importe quoi !!!
Merdalor.
Oubli pas de préciser "n'importe comment" ... hein, sinon c'est un troll à
sens unique, j'préfére les troll recto-verso, c'est plus drole.
En tous cas, Linux vous fait bien marcher à vous. ;)
Ascadix a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pas de From avait énoncé :
Bonjour,
Sergio news:4da43375$0$4761$
Le 12/04/2011 11:55, Luc a écrit :
xenufrance a écrit...
J'ai essayé deux autres programmes de mail/news, et à chaque fois, l'évidence pour moi: MS ne les aime pas, et les rend lents.
Chic, une théorie du complot !
Le complot peut avoir lieu dans l'autre sens... Il est tout à fait *impossible* de faire fonctionner Outlook Express sous Mac OS/X ou Linux !
Linux fait marcher n'importe quoi !!!
Merdalor.
Oubli pas de préciser "n'importe comment" ... hein, sinon c'est un troll à sens unique, j'préfére les troll recto-verso, c'est plus drole.
En tous cas, Linux vous fait bien marcher à vous. ;)
-- LeLapin
Ghost-Rider
Le 12/04/2011 22:16, Ascadix a écrit :
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Moi, c'est pour cacher mes turpitudes sous des identités différentes auprès de gens qui ne savent pas trouver une adresse IP.
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Ah, s'il faut changer d'utilisateur pour déclarer anonymement sa flamme à sa collègue de bureau, ça devient trop lourd à manier.
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Non, TB relève tout ça très bien, pop, imap ou http, c'est transparent.
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés ) - plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps, on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier) - envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire - incapables de bosser de façon utilisable en IMAP - Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail - antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des déficiences halucinantes.
Ben dis donc, t'as pas eu de chance. Tu es sûr que tu parles de ThunderBird ? Je n'ai jamais eu tout ça, mais alors rien de rien. C'était quelle version ? On en est à la 3.1.9 chez moi.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 12/04/2011 22:16, Ascadix a écrit :
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Moi, c'est pour cacher mes turpitudes sous des identités différentes
auprès de gens qui ne savent pas trouver une adresse IP.
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X
profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Ah, s'il faut changer d'utilisateur pour déclarer anonymement sa flamme
à sa collègue de bureau, ça devient trop lourd à manier.
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE
ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+
2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Non, TB relève tout ça très bien, pop, imap ou http, c'est transparent.
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même
message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés )
- plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps,
on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va
laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier)
- envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire
- incapables de bosser de façon utilisable en IMAP
- Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de
transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail
- antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui
n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec
son pb de doublonage systématique foire les stats et complique
l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par
ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des
déficiences halucinantes.
Ben dis donc, t'as pas eu de chance. Tu es sûr que tu parles de
ThunderBird ? Je n'ai jamais eu tout ça, mais alors rien de rien.
C'était quelle version ? On en est à la 3.1.9 chez moi.
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Moi, c'est pour cacher mes turpitudes sous des identités différentes auprès de gens qui ne savent pas trouver une adresse IP.
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Ah, s'il faut changer d'utilisateur pour déclarer anonymement sa flamme à sa collègue de bureau, ça devient trop lourd à manier.
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Non, TB relève tout ça très bien, pop, imap ou http, c'est transparent.
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés ) - plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps, on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier) - envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire - incapables de bosser de façon utilisable en IMAP - Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail - antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des déficiences halucinantes.
Ben dis donc, t'as pas eu de chance. Tu es sûr que tu parles de ThunderBird ? Je n'ai jamais eu tout ça, mais alors rien de rien. C'était quelle version ? On en est à la 3.1.9 chez moi.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ascadix
Ghost-Rider a formulé la demande :
Le 12/04/2011 22:16, Ascadix a écrit :
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Moi, c'est pour cacher mes turpitudes sous des identités différentes auprès de gens qui ne savent pas trouver une adresse IP.
Sur les newsgroups ? Quand il m'est arrivé de jouer à ça (bne quoi ? moi aussi j'peut m'amuser ;-) , j'ai juste déclaré 2 ou 3 fois le serveur avec un nom/mail différent ... hop, t'envoi ... et tourne la bourique en face :-)) Pareil pour le mail, tu peux déclarer plusieurs comptes SMTP et choisir lequel tu utilise pour l'envoi, mais perso, je classepas ça dnas la gestion "d'identité multiples"
Pas besoin de trifouiller ce truc pas ergonomique de gestion d'identité multiple
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Ah, s'il faut changer d'utilisateur pour déclarer anonymement sa flamme à sa collègue de bureau, ça devient trop lourd à manier.
Nan, pas pour ça, là tu veut juste changer l'expéditeur ..donc jsute besoin de X comptes SMTP, aps besoin de "plusieurs identité" (au sens usine à gaz ou c'est +/- géré par les courieleurs, OE en tête)
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Non, TB relève tout ça très bien, pop, imap ou http, c'est transparent.
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés ) - plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps, on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier) - envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire - incapables de bosser de façon utilisable en IMAP - Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail - antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des déficiences halucinantes.
Ben dis donc, t'as pas eu de chance. Tu es sûr que tu parles de ThunderBird ? Je n'ai jamais eu tout ça, mais alors rien de rien. C'était quelle version ? On en est à la 3.1.9 chez moi.
Je sais plus la version précise, la derniere avec laquelle j'ai vraiment insisté avant de finir par la virer pour passer à qqchose qui marche, c'était celle "à jours" fin 2008 quand j'ai écrit ça:
J'y ai depuis retouché de temps en temps, surtout pour dépanner, et franchement, je l'aime pas.
Perso, j'ai presque du mal à croire que TB et FireFox ont un peu les même racines, FF est plutot pratique, et ça fait longtemps que j'en ai fais mon navigateur principal. Mais Thunderbug ..bah, je m'y fait pas, ce truc est une glute, ya que "Windwos Live Mail" qui arrive à faire presque pire ( plus merdique à utiliser, + anti-ergonomique ..par contre, plus fiable )
J'ai retenté TB en pasant à Win7, notament pour les news ... bah ...et re-bah ..quelle horeur.
Pour les news, c'est MesNews, j'avais déjà joué avec, satisfaisant, mais j'y avais pas trouvé d'intéret pour quiter OE, là avec cette horeur de "Windows Live Merde", ya un motif énorme.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ghost-Rider a formulé la demande :
Le 12/04/2011 22:16, Ascadix a écrit :
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Moi, c'est pour cacher mes turpitudes sous des identités différentes auprès
de gens qui ne savent pas trouver une adresse IP.
Sur les newsgroups ?
Quand il m'est arrivé de jouer à ça (bne quoi ? moi aussi j'peut
m'amuser ;-) , j'ai juste déclaré 2 ou 3 fois le serveur avec un
nom/mail différent ... hop, t'envoi ... et tourne la bourique en face
:-))
Pareil pour le mail, tu peux déclarer plusieurs comptes SMTP et choisir
lequel tu utilise pour l'envoi, mais perso, je classepas ça dnas la
gestion "d'identité multiples"
Pas besoin de trifouiller ce truc pas ergonomique de gestion d'identité
multiple
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X
profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Ah, s'il faut changer d'utilisateur pour déclarer anonymement sa flamme à sa
collègue de bureau, ça devient trop lourd à manier.
Nan, pas pour ça, là tu veut juste changer l'expéditeur ..donc jsute
besoin de X comptes SMTP, aps besoin de "plusieurs identité" (au sens
usine à gaz ou c'est +/- géré par les courieleurs, OE en tête)
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE
ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+
2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Non, TB relève tout ça très bien, pop, imap ou http, c'est transparent.
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même
message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés )
- plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps,
on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va
laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier)
- envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire
- incapables de bosser de façon utilisable en IMAP
- Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de
transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail
- antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui
n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec
son pb de doublonage systématique foire les stats et complique
l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par
ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des
déficiences halucinantes.
Ben dis donc, t'as pas eu de chance. Tu es sûr que tu parles de ThunderBird ?
Je n'ai jamais eu tout ça, mais alors rien de rien. C'était quelle version ?
On en est à la 3.1.9 chez moi.
Je sais plus la version précise, la derniere avec laquelle j'ai
vraiment insisté avant de finir par la virer pour passer à qqchose qui
marche, c'était celle "à jours" fin 2008 quand j'ai écrit ça:
J'y ai depuis retouché de temps en temps, surtout pour dépanner, et
franchement, je l'aime pas.
Perso, j'ai presque du mal à croire que TB et FireFox ont un peu les
même racines, FF est plutot pratique, et ça fait longtemps que j'en ai
fais mon navigateur principal. Mais Thunderbug ..bah, je m'y fait pas,
ce truc est une glute, ya que "Windwos Live Mail" qui arrive à faire
presque pire ( plus merdique à utiliser, + anti-ergonomique ..par
contre, plus fiable )
J'ai retenté TB en pasant à Win7, notament pour les news ...
bah ...et re-bah ..quelle horeur.
Pour les news, c'est MesNews, j'avais déjà joué avec, satisfaisant,
mais j'y avais pas trouvé d'intéret pour quiter OE, là avec cette
horeur de "Windows Live Merde", ya un motif énorme.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
ça dépend ce qu'on appel "identité multiples" et ce qu'on veut en faire.
Moi, c'est pour cacher mes turpitudes sous des identités différentes auprès de gens qui ne savent pas trouver une adresse IP.
Sur les newsgroups ? Quand il m'est arrivé de jouer à ça (bne quoi ? moi aussi j'peut m'amuser ;-) , j'ai juste déclaré 2 ou 3 fois le serveur avec un nom/mail différent ... hop, t'envoi ... et tourne la bourique en face :-)) Pareil pour le mail, tu peux déclarer plusieurs comptes SMTP et choisir lequel tu utilise pour l'envoi, mais perso, je classepas ça dnas la gestion "d'identité multiples"
Pas besoin de trifouiller ce truc pas ergonomique de gestion d'identité multiple
Perso, sur un PC, si on veut séparer plusieurs utilisateurs, on fait X profils Windows et on bidouille pas la messagerie
Ah, s'il faut changer d'utilisateur pour déclarer anonymement sa flamme à sa collègue de bureau, ça devient trop lourd à manier.
Nan, pas pour ça, là tu veut juste changer l'expéditeur ..donc jsute besoin de X comptes SMTP, aps besoin de "plusieurs identité" (au sens usine à gaz ou c'est +/- géré par les courieleurs, OE en tête)
Si il s'agit de relevver plusieurs comptes, j'ai jamais eu de pb avec OE ni Outlook pour relever une dizaine de comptes POP et 2 ou 3 en IMAP (+ 2 HTTP chez Hotmail avant qu'ils ouvrent le POP)
Non, TB relève tout ça très bien, pop, imap ou http, c'est transparent.
Alors que avec TB, j'ai eu pas mal de pbs, pour les principaux:
- récupération multiples des messages ( 3,4,5 .. doublons du même message, quasiment 2 ou 3 mails par jours démultipliés ) - plantage des bases, le dossier apparait vide. (la pluspart du temps, on peut récupérer en fermant TB, virant les index qu'il va laborieusement reconstruire à la prochaine consultation du dossier) - envoi d'acusé de réception ignobles et illlisibles par le destinataire - incapables de bosser de façon utilisable en IMAP - Moins fréquent, mais quand même de trop : délire aléatoires lors de transfére/réponses en assassinant les PJ et le charset du corp du mail - antispam ...largement en retrait de celui d'Outlook (bon, ok OE lui n'en as pas, mais il bosse sans broncher avec POPFile, alors que TB avec son pb de doublonage systématique foire les stats et complique l'affinage des réglages de l'antispam externe.
En résumé, TB est un truc pas fini et de loin, plein d'extensibilité par ses plugin inombrables, mais la pluspart servent juste à palier des déficiences halucinantes.
Ben dis donc, t'as pas eu de chance. Tu es sûr que tu parles de ThunderBird ? Je n'ai jamais eu tout ça, mais alors rien de rien. C'était quelle version ? On en est à la 3.1.9 chez moi.
Je sais plus la version précise, la derniere avec laquelle j'ai vraiment insisté avant de finir par la virer pour passer à qqchose qui marche, c'était celle "à jours" fin 2008 quand j'ai écrit ça:
J'y ai depuis retouché de temps en temps, surtout pour dépanner, et franchement, je l'aime pas.
Perso, j'ai presque du mal à croire que TB et FireFox ont un peu les même racines, FF est plutot pratique, et ça fait longtemps que j'en ai fais mon navigateur principal. Mais Thunderbug ..bah, je m'y fait pas, ce truc est une glute, ya que "Windwos Live Mail" qui arrive à faire presque pire ( plus merdique à utiliser, + anti-ergonomique ..par contre, plus fiable )
J'ai retenté TB en pasant à Win7, notament pour les news ... bah ...et re-bah ..quelle horeur.
Pour les news, c'est MesNews, j'avais déjà joué avec, satisfaisant, mais j'y avais pas trouvé d'intéret pour quiter OE, là avec cette horeur de "Windows Live Merde", ya un motif énorme.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
On Tue, 12 Apr 2011 21:38:41 +0200, pehache-olino wrote:
Franchement t'es pas clair mon gars...
Moi je rois qu'il parle des winmail.dat. Une vraie plaie...
