Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D) <http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette police.
Comment rechercher une police le contenant ?
Une réponse ici : <http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/fontsupport.htm>
Une Bévue
Le 07/02/2016 09:11, Une Bévue a écrit :
Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D) <http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette police.
Comment rechercher une police le contenant ?
à la page : « Font Support for Unicode Block 'Miscellaneous Symbols and Pictographs' » <http://www.fileformat.info/info/unicode/block/miscellaneous_symbols_and_pictographs/fontsupport.htm>
Deux polices répondent à 100 % : LastResort 100 % (766 of 766) Symbola 100 % (766 of 766)
Reste à les trouver ...
Le 07/02/2016 09:11, Une Bévue a écrit :
Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph
correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D)
<http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît
comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette
police.
Comment rechercher une police le contenant ?
à la page :
«
Font Support for Unicode Block 'Miscellaneous Symbols and Pictographs' »
<http://www.fileformat.info/info/unicode/block/miscellaneous_symbols_and_pictographs/fontsupport.htm>
Deux polices répondent à 100 % :
LastResort 100 % (766 of 766)
Symbola 100 % (766 of 766)
Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D) <http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette police.
Comment rechercher une police le contenant ?
à la page : « Font Support for Unicode Block 'Miscellaneous Symbols and Pictographs' » <http://www.fileformat.info/info/unicode/block/miscellaneous_symbols_and_pictographs/fontsupport.htm>
Deux polices répondent à 100 % : LastResort 100 % (766 of 766) Symbola 100 % (766 of 766)
Reste à les trouver ...
Sergio
Le 07/02/2016 10:43, Une Bévue a écrit :
Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D) <http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette police.
Comment rechercher une police le contenant ?
à la page : « Font Support for Unicode Block 'Miscellaneous Symbols and Pictographs' » <http://www.fileformat.info/info/unicode/block/miscellaneous_symbols_and_pictographs/fontsupport.htm>
Deux polices répondent à 100 % : LastResort 100 % (766 of 766) Symbola 100 % (766 of 766)
Reste à les trouver ...
Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte spéciale ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 07/02/2016 10:43, Une Bévue a écrit :
Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph
correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D)
<http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît
comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette
police.
Comment rechercher une police le contenant ?
à la page :
«
Font Support for Unicode Block 'Miscellaneous Symbols and Pictographs' »
<http://www.fileformat.info/info/unicode/block/miscellaneous_symbols_and_pictographs/fontsupport.htm>
Deux polices répondent à 100 % :
LastResort 100 % (766 of 766)
Symbola 100 % (766 of 766)
Reste à les trouver ...
Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte spéciale ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pour éviter d'utiliser une image je souhaite utiliser le glyph correspondant à :
Unicode Character 'LEFT-POINTING MAGNIFYING GLASS' (U+1F50D) <http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f50d/index.htm>
Pour l'instant, avec "font-family: Times, Serif;" ce glyph apparaît comme un carré donc, ce que je suppose, il n'est pas présent dans cette police.
Comment rechercher une police le contenant ?
à la page : « Font Support for Unicode Block 'Miscellaneous Symbols and Pictographs' » <http://www.fileformat.info/info/unicode/block/miscellaneous_symbols_and_pictographs/fontsupport.htm>
Deux polices répondent à 100 % : LastResort 100 % (766 of 766) Symbola 100 % (766 of 766)
Reste à les trouver ...
Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte spéciale ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Une Bévue
Le 07/02/2016 11:10, Sergio a écrit :
Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte spéciale ?
Ah, très bonne question...
La réponse est sans doute dans le poids de la dite font : Symbola.ttf pèse 2.2 Mo
)))
Je viens de trouver un truc "amusant" sur le web : <http://shapecatcher.com>
tu y dessines le shape voulu et ça te donne les codes caratères possibles.
par exemple, j'y ai dessiné un triangle plein noir dirigé vers le bas et ça m'a donné : Unicode hexadecimal: 0x25bc In block: Geometric Shapes Rate this suggestion: good | bad More Info
score: 0.913447 Black down-pointing small triangle Black down-pointing small triangle: ▾
Unicode hexadecimal: 0x25be In block: Geometric Shapes Rate this suggestion: good | bad More Info
Le 07/02/2016 11:10, Sergio a écrit :
Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte
spéciale ?
Ah, très bonne question...
La réponse est sans doute dans le poids de la dite font :
Symbola.ttf pèse 2.2 Mo
)))
Je viens de trouver un truc "amusant" sur le web :
<http://shapecatcher.com>
tu y dessines le shape voulu et ça te donne les codes caratères possibles.
par exemple, j'y ai dessiné un triangle plein noir dirigé vers le bas et
ça m'a donné :
Unicode hexadecimal: 0x25bc
In block: Geometric Shapes
Rate this suggestion: good | bad
More Info
score: 0.913447
Black down-pointing small triangle
Black down-pointing small triangle: ▾
Unicode hexadecimal: 0x25be
In block: Geometric Shapes
Rate this suggestion: good | bad
More Info
Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte spéciale ?
Ah, très bonne question...
La réponse est sans doute dans le poids de la dite font : Symbola.ttf pèse 2.2 Mo
)))
Je viens de trouver un truc "amusant" sur le web : <http://shapecatcher.com>
tu y dessines le shape voulu et ça te donne les codes caratères possibles.
par exemple, j'y ai dessiné un triangle plein noir dirigé vers le bas et ça m'a donné : Unicode hexadecimal: 0x25bc In block: Geometric Shapes Rate this suggestion: good | bad More Info
score: 0.913447 Black down-pointing small triangle Black down-pointing small triangle: ▾
Unicode hexadecimal: 0x25be In block: Geometric Shapes Rate this suggestion: good | bad More Info
Eric Demeester
Bonjour,
Une Bévue (Sun, 7 Feb 2016 11:59:45 +0100 - fr.comp.infosystemes.www.auteurs) :
Le 07/02/2016 11:10, Sergio a écrit : > Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte > spéciale ? Ah, très bonne question...
La réponse est sans doute dans le poids de la dite font : Symbola.ttf pèse 2.2 Mo
L'intérêt d'une police de caractères spéciale est de permettre de disposer d'un ensemble des symboles. Personnellement, j'utilise ça : https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/
Le kit fourni comprend la police et la feuille de styles css associée, ça pèse autour d'1 Mo et une fois qu'on a compris comment ça fonctionne, c'est très pratique, on peut via les css définir la couleur, la taille du caractère, des ombrages, etc.
Je viens de trouver un truc "amusant" sur le web : <http://shapecatcher.com>
Intéressant.
Bonjour,
Une Bévue (Sun, 7 Feb 2016 11:59:45 +0100 -
fr.comp.infosystemes.www.auteurs) :
Le 07/02/2016 11:10, Sergio a écrit :
> Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte
> spéciale ?
Ah, très bonne question...
La réponse est sans doute dans le poids de la dite font :
Symbola.ttf pèse 2.2 Mo
L'intérêt d'une police de caractères spéciale est de permettre de
disposer d'un ensemble des symboles. Personnellement, j'utilise ça :
https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/
Le kit fourni comprend la police et la feuille de styles css associée,
ça pèse autour d'1 Mo et une fois qu'on a compris comment ça fonctionne,
c'est très pratique, on peut via les css définir la couleur, la taille
du caractère, des ombrages, etc.
Je viens de trouver un truc "amusant" sur le web :
<http://shapecatcher.com>
Une Bévue (Sun, 7 Feb 2016 11:59:45 +0100 - fr.comp.infosystemes.www.auteurs) :
Le 07/02/2016 11:10, Sergio a écrit : > Est-il plus lourd de charger une (petite) image ou de charger une fonte > spéciale ? Ah, très bonne question...
La réponse est sans doute dans le poids de la dite font : Symbola.ttf pèse 2.2 Mo
L'intérêt d'une police de caractères spéciale est de permettre de disposer d'un ensemble des symboles. Personnellement, j'utilise ça : https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/
Le kit fourni comprend la police et la feuille de styles css associée, ça pèse autour d'1 Mo et une fois qu'on a compris comment ça fonctionne, c'est très pratique, on peut via les css définir la couleur, la taille du caractère, des ombrages, etc.
Je viens de trouver un truc "amusant" sur le web : <http://shapecatcher.com>
L'intérêt d'une police de caractères spéciale est de permettre de disposer d'un ensemble des symboles. Personnellement, j'utilise ça : https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/
Super ! le "Left-pointing magnifying glass" y est (🔍).
Le kit fourni comprend la police et la feuille de styles css associée, ça pèse autour d'1 Mo et une fois qu'on a compris comment ça fonctionne, c'est très pratique, on peut via les css définir la couleur, la taille du caractère, des ombrages, etc.
la fonte en elle même pèse 110 Ko, nettement moins que ce que j'avais...
ce qu'il me manque c'est les glyphs dispos dans cette fonte. enfin, je peux toujours tester.
je vois, c'est là : <https://fortawesome.com/sets/font-awesome>
Merci bien je test pour ce qui m'intéresse : signes + et - très gras, crayon (pour edit), quelque chose pour delet (une sorte de signe X), et puis la disquette (pour sauvegarder), qui elle a l'air d'être en standard.
Le 07/02/2016 16:28, Eric Demeester a écrit :
L'intérêt d'une police de caractères spéciale est de permettre de
disposer d'un ensemble des symboles. Personnellement, j'utilise ça :
https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/
Super !
le "Left-pointing magnifying glass" y est (🔍).
Le kit fourni comprend la police et la feuille de styles css associée,
ça pèse autour d'1 Mo et une fois qu'on a compris comment ça fonctionne,
c'est très pratique, on peut via les css définir la couleur, la taille
du caractère, des ombrages, etc.
la fonte en elle même pèse 110 Ko, nettement moins que ce que j'avais...
ce qu'il me manque c'est les glyphs dispos dans cette fonte.
enfin, je peux toujours tester.
je vois, c'est là :
<https://fortawesome.com/sets/font-awesome>
Merci bien je test pour ce qui m'intéresse :
signes + et - très gras, crayon (pour edit), quelque chose pour delet
(une sorte de signe X), et puis la disquette (pour sauvegarder), qui
elle a l'air d'être en standard.
L'intérêt d'une police de caractères spéciale est de permettre de disposer d'un ensemble des symboles. Personnellement, j'utilise ça : https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/
Super ! le "Left-pointing magnifying glass" y est (🔍).
Le kit fourni comprend la police et la feuille de styles css associée, ça pèse autour d'1 Mo et une fois qu'on a compris comment ça fonctionne, c'est très pratique, on peut via les css définir la couleur, la taille du caractère, des ombrages, etc.
la fonte en elle même pèse 110 Ko, nettement moins que ce que j'avais...
ce qu'il me manque c'est les glyphs dispos dans cette fonte. enfin, je peux toujours tester.
je vois, c'est là : <https://fortawesome.com/sets/font-awesome>
Merci bien je test pour ce qui m'intéresse : signes + et - très gras, crayon (pour edit), quelque chose pour delet (une sorte de signe X), et puis la disquette (pour sauvegarder), qui elle a l'air d'être en standard.
Une Bévue
Le 07/02/2016 17:59, Une Bévue a écrit :
enfin, je peux toujours tester.
j'ai réalisé un p'tit test à part et ça roule avec ce dont j'ai besoin.
MAIS, avec ma "vraie" page le symbole "Left-pointing magnifying glass" est remplacé par un rectangle vide ?
les autres caractères sont ok :
1 - ce que j'obtiens sur la page : Left-pointing magnifying glass (🔍) :
Right-pointing magnifying glass (🔎) :
Add (✚) : ✚
Delete (✖) : ✖
Edit (✐) : ✐
Save (???) :
Le 07/02/2016 17:59, Une Bévue a écrit :
enfin, je peux toujours tester.
j'ai réalisé un p'tit test à part et ça roule avec ce dont j'ai besoin.
MAIS, avec ma "vraie" page le symbole "Left-pointing magnifying glass"
est remplacé par un rectangle vide ?
les autres caractères sont ok :
1 - ce que j'obtiens sur la page :
Left-pointing magnifying glass (🔍) :
C'est bizarre, le caractère est f50d et non 1f50d.
Chez moi, avec SeaMonkey et Firefox, tout ceci fonctionne comme prévu : <p>Essai x1f50d : 🔍</p> <p>Essai x1F50D : 🔍</p> <p>Essai xF50D : </p> <p>Essai 128269; : 🔍</p>
Tu peux aussi essayer ça à tout hasard, mais en principe ça ne devrait pas fonctionner (même si ça correspond à l'encodage UTF-8 ou UTF-16). <p>Essai xD83D xDD0D : ��</p>
C'est bizarre, le caractère est f50d et non 1f50d.
Chez moi, avec SeaMonkey et Firefox, tout ceci fonctionne comme prévu :
<p>Essai x1f50d : 🔍</p>
<p>Essai x1F50D : 🔍</p>
<p>Essai xF50D : </p>
<p>Essai 128269; : 🔍</p>
Tu peux aussi essayer ça à tout hasard, mais en principe ça ne devrait
pas fonctionner (même si ça correspond à l'encodage UTF-8 ou UTF-16).
<p>Essai xD83D xDD0D : ��</p>
C'est bizarre, le caractère est f50d et non 1f50d.
Chez moi, avec SeaMonkey et Firefox, tout ceci fonctionne comme prévu : <p>Essai x1f50d : 🔍</p> <p>Essai x1F50D : 🔍</p> <p>Essai xF50D : </p> <p>Essai 128269; : 🔍</p>
Tu peux aussi essayer ça à tout hasard, mais en principe ça ne devrait pas fonctionner (même si ça correspond à l'encodage UTF-8 ou UTF-16). <p>Essai xD83D xDD0D : ��</p>
Eric Demeester
Bonjour,
Une Bévue (Sun, 7 Feb 2016 17:59:25 +0100 - fr.comp.infosystemes.www.auteurs) :
ce qu'il me manque c'est les glyphs dispos dans cette fonte.
[...]
je vois, c'est là : <https://fortawesome.com/sets/font-awesome>
Tu as aussi cette page récapitulative : https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/cheatsheet/
Comme ils le conseillent, je l'ai transformée en PDF avec PDF Creator, et elle me sert de référence.
Bonjour,
Une Bévue (Sun, 7 Feb 2016 17:59:25 +0100 -
fr.comp.infosystemes.www.auteurs) :
ce qu'il me manque c'est les glyphs dispos dans cette fonte.
[...]
je vois, c'est là :
<https://fortawesome.com/sets/font-awesome>
Tu as aussi cette page récapitulative :
https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/cheatsheet/
Comme ils le conseillent, je l'ai transformée en PDF avec PDF Creator,
et elle me sert de référence.
