Pont de Ré - inauguration de l'éclairage vues de l'intérieur et sous le pont
107 réponses
palmerclaude
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au
débruitage - un peu tard cette nuit. Mais toutes les photos ne sont pas à
1600 ISO, la moyenne est de 400 ISO et le stabilisateur optique a eu l'air
de relativement bien fonctionner entre 1/4 et 1/15e de seconde..
http://cjoint.com/?kCa7zqamJF
http://cjoint.com/?kCbb220pMK
http://cjoint.com/?kCbfUgJW2n
pour donner l'échelle :
http://cjoint.com/?kCbgOPwHHn
http://cjoint.com/?kCbhLjfIRa
http://cjoint.com/?kCbiKSMbxs
http://cjoint.com/?kCbjvRHNLc
http://cjoint.com/?kCbkruDxig
http://cjoint.com/?kCbkYKW2BR
PC
j'aime bien voir des photos fraichement "démoulées" (c'est comme ça que je dis par chez moi :-) je trouve que ça augmente l'émotion.
Sûr. De même qu'un autre préfère les photos légèrement bougées, ça augmente aussi l'émotion. Voire même penchées, parce que ça augmente l'émotion également. Y en a des choses qui augmentent l'émotion, on croirait pas.
Alf92 a écrit
( 49079434$0$30097$426a74cc@news.free.fr )
j'aime bien voir des photos fraichement "démoulées" (c'est comme ça que je
dis par chez moi :-)
je trouve que ça augmente l'émotion.
Sûr. De même qu'un autre préfère les photos légèrement bougées, ça augmente
aussi l'émotion. Voire même penchées, parce que ça augmente l'émotion
également. Y en a des choses qui augmentent l'émotion, on croirait pas.
j'aime bien voir des photos fraichement "démoulées" (c'est comme ça que je dis par chez moi :-) je trouve que ça augmente l'émotion.
Sûr. De même qu'un autre préfère les photos légèrement bougées, ça augmente aussi l'émotion. Voire même penchées, parce que ça augmente l'émotion également. Y en a des choses qui augmentent l'émotion, on croirait pas.
Alf92
Dans <news:, Pierre Pallier a écrit :
Je constate d'ailleurs ces jours derniers que des critiques sur la qualité tendent à s'apaiser...Lassitude , compassion :-( ?
Désintérêt.
De plus, d'ici X jours cette discussion ne voudra plus rien dire, faute de photos nécessaires pour comprendre le peu qui s'en dégage.
on s'en tappe de la pérénité de cette discussion. c'est maintenant qu'elle peut avoir de l'interet, pas dans 10 ans ni même dans 10 jours.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans <news:zxnnu2uny0ah.dlg@birota.fr>,
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit :
Je constate d'ailleurs ces jours derniers que des critiques sur la
qualité tendent à s'apaiser...Lassitude , compassion :-( ?
Désintérêt.
De plus, d'ici X jours cette discussion ne voudra plus rien dire,
faute de photos nécessaires pour comprendre le peu qui s'en dégage.
on s'en tappe de la pérénité de cette discussion.
c'est maintenant qu'elle peut avoir de l'interet, pas dans 10 ans ni
même dans 10 jours.
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Je constate d'ailleurs ces jours derniers que des critiques sur la qualité tendent à s'apaiser...Lassitude , compassion :-( ?
Désintérêt.
De plus, d'ici X jours cette discussion ne voudra plus rien dire, faute de photos nécessaires pour comprendre le peu qui s'en dégage.
on s'en tappe de la pérénité de cette discussion. c'est maintenant qu'elle peut avoir de l'interet, pas dans 10 ans ni même dans 10 jours.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Alf92
Dans <news:, MELMOTH a écrit :
Merci de ne pas utiliser le mot "racisme" à n'importe quelle sauce... Il y a assez de _vrais_ génocides de par le vaste monde pour essayer de faire un effort de ce côté là...
plein le cul des intégristes du langage. le mot rascisme a évolué. faut vivre avec son temps mon gros.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans <news:mn.e4c07d8a9770aeed.12355@free.fr>,
MELMOTH <theo@free.fr> a écrit :
Merci de ne pas utiliser le mot "racisme" à n'importe quelle sauce...
Il y a assez de _vrais_ génocides de par le vaste monde pour essayer
de faire un effort de ce côté là...
plein le cul des intégristes du langage.
le mot rascisme a évolué. faut vivre avec son temps mon gros.
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Merci de ne pas utiliser le mot "racisme" à n'importe quelle sauce... Il y a assez de _vrais_ génocides de par le vaste monde pour essayer de faire un effort de ce côté là...
plein le cul des intégristes du langage. le mot rascisme a évolué. faut vivre avec son temps mon gros.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Sylvain SF
palmerclaude a écrit :
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au débruitage
Qu'est-ce qui nécessitait que tu nous postes des photos pareilles, une échéance ? Nous faire voir le plus vite possible que tu avais été dans cet endroit-là ?
Trés simple : [21 lignes de bruit]
la question n'était pas ce que tu fous de tes nuits - en quoi diantre cela pourrait nous intéresser - mais bien "Qu'est-ce qui nécessitait [l'urgence] que tu nous postes [ces] photos [la]" ?
saisis-tu la différence entre ces 2 questions ?
Sylvain.
palmerclaude a écrit :
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au
débruitage
Qu'est-ce qui nécessitait que tu nous postes des photos pareilles, une
échéance ? Nous faire voir le plus vite possible que tu avais été dans cet
endroit-là ?
Trés simple : [21 lignes de bruit]
la question n'était pas ce que tu fous de tes nuits - en quoi
diantre cela pourrait nous intéresser - mais bien "Qu'est-ce qui
nécessitait [l'urgence] que tu nous postes [ces] photos [la]" ?
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au débruitage
Qu'est-ce qui nécessitait que tu nous postes des photos pareilles, une échéance ? Nous faire voir le plus vite possible que tu avais été dans cet endroit-là ?
Trés simple : [21 lignes de bruit]
la question n'était pas ce que tu fous de tes nuits - en quoi diantre cela pourrait nous intéresser - mais bien "Qu'est-ce qui nécessitait [l'urgence] que tu nous postes [ces] photos [la]" ?
saisis-tu la différence entre ces 2 questions ?
Sylvain.
Daniel
Bravo
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 490795d7$0$7859$
Dans <news:49065966$0$851$, palmerclaude a écrit :
c'est toujours pareil : tes photos n'ont (vraiment) rien d'esthétique (je ne parle même pas d'artistique...) et sont techniquement très moyennes, mais le reportage a le mérite d'être là. je n'avais aucune idée de comment c'était dans le pont de l'ile de Ré. maintenant je sais.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Bravo
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
490795d7$0$7859$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:49065966$0$851$ba4acef3@news.orange.fr>,
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
c'est toujours pareil :
tes photos n'ont (vraiment) rien d'esthétique (je ne parle même pas
d'artistique...) et sont techniquement très moyennes, mais le reportage a
le mérite d'être là.
je n'avais aucune idée de comment c'était dans le pont de l'ile de Ré.
maintenant je sais.
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
c'est toujours pareil : tes photos n'ont (vraiment) rien d'esthétique (je ne parle même pas d'artistique...) et sont techniquement très moyennes, mais le reportage a le mérite d'être là. je n'avais aucune idée de comment c'était dans le pont de l'ile de Ré. maintenant je sais.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Daniel
toute la question est a) on veut voir ce qui est ? b) on veut voir des perceptions, quitte à ce que ce ne soit pas vraie.......
laquelle vous choisissez ?
Daniel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 490795d7$0$7859$
Dans <news:49065966$0$851$, palmerclaude a écrit :
c'est toujours pareil : tes photos n'ont (vraiment) rien d'esthétique (je ne parle même pas d'artistique...) et sont techniquement très moyennes, mais le reportage a le mérite d'être là. je n'avais aucune idée de comment c'était dans le pont de l'ile de Ré. maintenant je sais.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
toute la question est a) on veut voir ce qui est ?
b) on veut voir des perceptions, quitte à ce que ce ne soit pas vraie.......
laquelle vous choisissez ?
Daniel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
490795d7$0$7859$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:49065966$0$851$ba4acef3@news.orange.fr>,
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
c'est toujours pareil :
tes photos n'ont (vraiment) rien d'esthétique (je ne parle même pas
d'artistique...) et sont techniquement très moyennes, mais le reportage a
le mérite d'être là.
je n'avais aucune idée de comment c'était dans le pont de l'ile de Ré.
maintenant je sais.
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
c'est toujours pareil : tes photos n'ont (vraiment) rien d'esthétique (je ne parle même pas d'artistique...) et sont techniquement très moyennes, mais le reportage a le mérite d'être là. je n'avais aucune idée de comment c'était dans le pont de l'ile de Ré. maintenant je sais.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Alf92
Dans <news:490796ad$0$954$, Bour-Brown a écrit :
j'aime bien voir des photos fraichement "démoulées" (c'est comme ça que je dis par chez moi :-) je trouve que ça augmente l'émotion.
Sûr. De même qu'un autre préfère les photos légèrement bougées, ça augmente aussi l'émotion. Voire même penchées, parce que ça augmente l'émotion également. Y en a des choses qui augmentent l'émotion, on croirait pas.
t'as l'air de te foutre de ma gueule. pourtant je suis tout à fait sérieux lorsque je dis ça.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans <news:490796ad$0$954$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
j'aime bien voir des photos fraichement "démoulées" (c'est comme ça
que je dis par chez moi :-)
je trouve que ça augmente l'émotion.
Sûr. De même qu'un autre préfère les photos légèrement bougées, ça
augmente aussi l'émotion. Voire même penchées, parce que ça augmente
l'émotion également. Y en a des choses qui augmentent l'émotion, on
croirait pas.
t'as l'air de te foutre de ma gueule. pourtant je suis tout à fait
sérieux lorsque je dis ça.
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
j'aime bien voir des photos fraichement "démoulées" (c'est comme ça que je dis par chez moi :-) je trouve que ça augmente l'émotion.
Sûr. De même qu'un autre préfère les photos légèrement bougées, ça augmente aussi l'émotion. Voire même penchées, parce que ça augmente l'émotion également. Y en a des choses qui augmentent l'émotion, on croirait pas.
t'as l'air de te foutre de ma gueule. pourtant je suis tout à fait sérieux lorsque je dis ça.
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Stephane Legras-Decussy
"Daniel" a écrit dans le message de news: 6MNNk.4728$%%
toute la question est > a) on veut voir ce qui est ? b) on veut voir des perceptions, quitte à ce que ce ne soit pas vraie.......
merci de ne pas mélanger l'argumentation photo plasticienne avec photo d'un mec qui maitrise pas son appareil...
FilH doit se retourner dans sa tombe...
"Daniel" <daniel.tremblay@globetrotter.net> a écrit dans le message de news:
6MNNk.4728$%%2.1389@edtnps82...
toute la question est > a) on veut voir ce qui est ?
b) on veut voir des perceptions, quitte à ce que ce ne soit pas
vraie.......
merci de ne pas mélanger l'argumentation
photo plasticienne avec photo d'un mec qui
maitrise pas son appareil...
"Daniel" a écrit dans le message de news: 6MNNk.4728$%%
toute la question est > a) on veut voir ce qui est ? b) on veut voir des perceptions, quitte à ce que ce ne soit pas vraie.......
merci de ne pas mélanger l'argumentation photo plasticienne avec photo d'un mec qui maitrise pas son appareil...
FilH doit se retourner dans sa tombe...
Stephane Legras-Decussy
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 49065966$0$851$
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au débruitage - un peu tard cette nuit. Mais toutes les photos ne sont pas à 1600 ISO, la moyenne est de 400 ISO et le stabilisateur optique a eu l'air de relativement bien fonctionner entre 1/4 et 1/15e de seconde..
toujours ton optiques defectueuse qui fait des halos bleus autour des zones constrastées...
et euh...sur laquelle il a bien marché le stab ?
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49065966$0$851$ba4acef3@news.orange.fr...
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au
débruitage - un peu tard cette nuit. Mais toutes les photos ne sont pas à
1600 ISO, la moyenne est de 400 ISO et le stabilisateur optique a eu l'air
de relativement bien fonctionner entre 1/4 et 1/15e de seconde..
toujours ton optiques defectueuse qui
fait des halos bleus autour des zones constrastées...
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 49065966$0$851$
Jiste une remarque pour ce qui me concerne : pas eu le temps de passer au débruitage - un peu tard cette nuit. Mais toutes les photos ne sont pas à 1600 ISO, la moyenne est de 400 ISO et le stabilisateur optique a eu l'air de relativement bien fonctionner entre 1/4 et 1/15e de seconde..
toujours ton optiques defectueuse qui fait des halos bleus autour des zones constrastées...
et euh...sur laquelle il a bien marché le stab ?
Eric_O
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Réactions : néant... http://cjoint.com/?kCbkYKW2BR Allez hop, c'est plonké ?
Ah, si, je l'ai vue, et même je me suis demandé quoi dire, je n'ai pas trouvé, voilà. J'en ai des comme ça aussi, je les prends et puis après, je me dis: qu'y a-t-il dans cette photo ? Ben en fait, pas grand chose, c'est la trace de quelqu'un, mais ce quelqu'un, qui serait peut-être intéressant, n'est pas là. C'est comme la marque des pas d'un cheval, ou la bave séchée d'un escargot. Ce qui manque serait tellement plus intéressant que ce qui est montré.
GR
Bien d'accord, je fais aussi des choses comme ça, en fait je dois être en train de photographier ce à quoi je pense, ce que j'imagine, ce que ça m'évoque, mais ça n'impressionne pas le capteur, le capteur à mémoire de temps.... Ils trouveront bien ça en infra rouge par exemple !
ricco
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Réactions : néant...
http://cjoint.com/?kCbkYKW2BR
Allez hop, c'est plonké ?
Ah, si, je l'ai vue, et même je me suis demandé quoi dire, je n'ai pas
trouvé, voilà. J'en ai des comme ça aussi, je les prends et puis
après, je me dis: qu'y a-t-il dans cette photo ? Ben en fait, pas
grand chose, c'est la trace de quelqu'un, mais ce quelqu'un, qui
serait peut-être intéressant, n'est pas là. C'est comme la marque des
pas d'un cheval, ou la bave séchée d'un escargot. Ce qui manque
serait tellement plus intéressant que ce qui est montré.
GR
Bien d'accord, je fais aussi des choses comme ça, en fait je dois être en
train de photographier ce à quoi je pense, ce que j'imagine, ce que ça
m'évoque, mais ça n'impressionne pas le capteur, le capteur à mémoire de
temps....
Ils trouveront bien ça
en infra rouge par exemple !
Réactions : néant... http://cjoint.com/?kCbkYKW2BR Allez hop, c'est plonké ?
Ah, si, je l'ai vue, et même je me suis demandé quoi dire, je n'ai pas trouvé, voilà. J'en ai des comme ça aussi, je les prends et puis après, je me dis: qu'y a-t-il dans cette photo ? Ben en fait, pas grand chose, c'est la trace de quelqu'un, mais ce quelqu'un, qui serait peut-être intéressant, n'est pas là. C'est comme la marque des pas d'un cheval, ou la bave séchée d'un escargot. Ce qui manque serait tellement plus intéressant que ce qui est montré.
GR
Bien d'accord, je fais aussi des choses comme ça, en fait je dois être en train de photographier ce à quoi je pense, ce que j'imagine, ce que ça m'évoque, mais ça n'impressionne pas le capteur, le capteur à mémoire de temps.... Ils trouveront bien ça en infra rouge par exemple !
