Pour ceux qui croient que le numerique a deja detrone le film
133 réponses
Stephane TOUGARD
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Ca vaut le cout d'oeil.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm Ca vaut le cout d'oeil.
il serait bon que vous fassiez un effort pour respecter la charte et sis vous voulez servir un texte en anglais prenez le soin de le traduire avant
merci d'avance.
jpw
Stephane TOUGARD
JPW wrote:
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm Ca vaut le cout d'oeil.
il serait bon que vous fassiez un effort pour respecter la charte et sis vous voulez servir un texte en anglais prenez le soin de le traduire avant
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la, l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Ceci dit, pour rester in-charte, je fais des photos en numerique et j'apprecie les avantages indeniables de cette technologie, je n'en suis pas plus aveugle sur ses limitations et defauts.
Simplement, la definition du film est tres superieure a ce que peut faire le meilleur des reflex numeriques. En tous cas, tel que c'est demontre sur l'URL sus-mentionne. Les faits restent les faits.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
JPW wrote:
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Ca vaut le cout d'oeil.
il serait bon que vous fassiez un effort pour respecter la charte et
sis vous voulez servir un texte en anglais
prenez le soin de le traduire avant
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en
numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous
derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la,
l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Ceci dit, pour rester in-charte, je fais des photos en numerique et
j'apprecie les avantages indeniables de cette technologie, je n'en suis
pas plus aveugle sur ses limitations et defauts.
Simplement, la definition du film est tres superieure a ce que peut
faire le meilleur des reflex numeriques. En tous cas, tel que c'est
demontre sur l'URL sus-mentionne. Les faits restent les faits.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm Ca vaut le cout d'oeil.
il serait bon que vous fassiez un effort pour respecter la charte et sis vous voulez servir un texte en anglais prenez le soin de le traduire avant
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la, l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Ceci dit, pour rester in-charte, je fais des photos en numerique et j'apprecie les avantages indeniables de cette technologie, je n'en suis pas plus aveugle sur ses limitations et defauts.
Simplement, la definition du film est tres superieure a ce que peut faire le meilleur des reflex numeriques. En tous cas, tel que c'est demontre sur l'URL sus-mentionne. Les faits restent les faits.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Jean-Claude Ghislain
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la, l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Et bien sans lire l'anglais, ces images ne disent rien du tout. Quel numérique, quelle pellicule ? Un numerdique à 100 zoros contre une pelloche 4x5" ou du pocket 110 contre un dos numérique Sinar ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une
en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous
derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la,
l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Et bien sans lire l'anglais, ces images ne disent rien du tout. Quel
numérique, quelle pellicule ? Un numerdique à 100 zoros contre une
pelloche 4x5" ou du pocket 110 contre un dos numérique Sinar ?
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la, l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Et bien sans lire l'anglais, ces images ne disent rien du tout. Quel numérique, quelle pellicule ? Un numerdique à 100 zoros contre une pelloche 4x5" ou du pocket 110 contre un dos numérique Sinar ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
François FORNIER
Salut,
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
Ken Rockwell, l'homme qui publie un "test" du D2X qui se termine par ces simples mots:
SUMMARY
Of course I'd love to get one and I just might. I first need to get one for a more formal review.<snip>...
Ce qui se traduit par:
RESUME
Bien sûr j'adorerai en avoir un, et peut être même que je le ferai. Il faudrait d'abord que j'en ai un pour un revue plus formelle...
Ca me rappelle l'histoire de la marmotte et du papier d'alu. :-D
A part ça, deux commentaires en plus de ceux de Jean-Claude: 1) les photos présentées sont (c)2003, ça c'est de la techno récente à l'échelle du numérique 2) Même en zoomant à mort sur les fichiers de mon Canon A80 (4MP) je n'obtiens pas quelque chose d'aussi immonde, alors bon...
Ken, il suffit de le lire pour se rendre qu'il adore se la péter (voir http://tinyurl.com/ce9un, c'est à mourir. Et, non, je ne la traduirait pas!).
A+ François (Quand je pense à Ken, je pense Apérobic)
Salut,
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en
numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous
derouliez la page jusque la.
Ken Rockwell, l'homme qui publie un "test" du D2X qui se termine par ces
simples mots:
SUMMARY
Of course I'd love to get one and I just might. I first need to get one
for a more formal review.<snip>...
Ce qui se traduit par:
RESUME
Bien sûr j'adorerai en avoir un, et peut être même que je le ferai. Il
faudrait d'abord que j'en ai un pour un revue plus formelle...
Ca me rappelle l'histoire de la marmotte et du papier d'alu. :-D
A part ça, deux commentaires en plus de ceux de Jean-Claude:
1) les photos présentées sont (c)2003, ça c'est de la techno récente à
l'échelle du numérique
2) Même en zoomant à mort sur les fichiers de mon Canon A80 (4MP) je
n'obtiens pas quelque chose d'aussi immonde, alors bon...
Ken, il suffit de le lire pour se rendre qu'il adore se la péter (voir
http://tinyurl.com/ce9un, c'est à mourir. Et, non, je ne la traduirait
pas!).
A+
François
(Quand je pense à Ken, je pense Apérobic)
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
Ken Rockwell, l'homme qui publie un "test" du D2X qui se termine par ces simples mots:
SUMMARY
Of course I'd love to get one and I just might. I first need to get one for a more formal review.<snip>...
Ce qui se traduit par:
RESUME
Bien sûr j'adorerai en avoir un, et peut être même que je le ferai. Il faudrait d'abord que j'en ai un pour un revue plus formelle...
Ca me rappelle l'histoire de la marmotte et du papier d'alu. :-D
A part ça, deux commentaires en plus de ceux de Jean-Claude: 1) les photos présentées sont (c)2003, ça c'est de la techno récente à l'échelle du numérique 2) Même en zoomant à mort sur les fichiers de mon Canon A80 (4MP) je n'obtiens pas quelque chose d'aussi immonde, alors bon...
Ken, il suffit de le lire pour se rendre qu'il adore se la péter (voir http://tinyurl.com/ce9un, c'est à mourir. Et, non, je ne la traduirait pas!).
A+ François (Quand je pense à Ken, je pense Apérobic)
tallguy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: d74jpr$brq$
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la, l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Et bien sans lire l'anglais, ces images ne disent rien du tout. Quel numérique, quelle pellicule ? Un numerdique à 100 zoros contre une pelloche 4x5" ou du pocket 110 contre un dos numérique Sinar ?
Pffff.... tu as plus que raison : (citation) "For the film image I used the cheapest landscape camera there is, a $700 4x5" Tachihara and my 50 year old Schneider Symmar 150 mm f/5.6 "
Le film c'est du 4x5 inches avec un objectif Symmar, du "bas de gamme" comme il dit à 700 dollars
comme il le dit lui même d'ailleurs : "I'm a little crazy" je suis un peu dingo
Un troll quoi, et rien d'autre, fermez le ban.
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr NON : http://lanoodle.chez.tiscali.fr/Rocles/
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
d74jpr$brq$1@news.brutele.be...
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une
en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous
derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la,
l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Et bien sans lire l'anglais, ces images ne disent rien du tout. Quel
numérique, quelle pellicule ? Un numerdique à 100 zoros contre une
pelloche 4x5" ou du pocket 110 contre un dos numérique Sinar ?
Pffff....
tu as plus que raison :
(citation)
"For the film image I used the cheapest landscape camera there is, a $700
4x5" Tachihara and my 50 year old Schneider Symmar 150 mm f/5.6 "
Le film c'est du 4x5 inches avec un objectif Symmar, du "bas de gamme" comme
il dit à 700 dollars
comme il le dit lui même d'ailleurs :
"I'm a little crazy" je suis un peu dingo
Un troll quoi, et rien d'autre,
fermez le ban.
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
NON : http://lanoodle.chez.tiscali.fr/Rocles/
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: d74jpr$brq$
Je n'ai rien servi, j'ai donne un lien ou l'on voit deux photos, une en numerique et l'autre avec un film. Encore eu-t'il fallu que vous derouliez la page jusque la.
La lecture de l'anglais n'est pas indispensable pour aller jusque la, l'utilisation d'un cerveau devrait vous etre suffisante.
Et bien sans lire l'anglais, ces images ne disent rien du tout. Quel numérique, quelle pellicule ? Un numerdique à 100 zoros contre une pelloche 4x5" ou du pocket 110 contre un dos numérique Sinar ?
Pffff.... tu as plus que raison : (citation) "For the film image I used the cheapest landscape camera there is, a $700 4x5" Tachihara and my 50 year old Schneider Symmar 150 mm f/5.6 "
Le film c'est du 4x5 inches avec un objectif Symmar, du "bas de gamme" comme il dit à 700 dollars
comme il le dit lui même d'ailleurs : "I'm a little crazy" je suis un peu dingo
Un troll quoi, et rien d'autre, fermez le ban.
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr NON : http://lanoodle.chez.tiscali.fr/Rocles/
béber
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Ca vaut le cout d'oeil.
kenrockwell est connu pour sa partialité dans ses jugements...
-- béber
26/05/2005 16:37:28
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Ca vaut le cout d'oeil.
kenrockwell est connu pour sa partialité dans ses jugements...
kenrockwell est connu pour sa partialité dans ses jugements...
-- béber
26/05/2005 16:37:28
Stephane TOUGARD
François FORNIER wrote:
2) Même en zoomant à mort sur les fichiers de mon Canon A80 (4MP) je n'obtiens pas quelque chose d'aussi immonde, alors bon...
Il est bon le A80, parce qu'en zoomant a mort sur les RAW de mes D70, c'est pas vraiment meilleur que ce qu'il presente.
Pourtant, il voient pas souvent la couleur d'un Zoom mes D70.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
François FORNIER wrote:
2) Même en zoomant à mort sur les fichiers de mon Canon A80 (4MP) je
n'obtiens pas quelque chose d'aussi immonde, alors bon...
Il est bon le A80, parce qu'en zoomant a mort sur les RAW de mes D70,
c'est pas vraiment meilleur que ce qu'il presente.
Pourtant, il voient pas souvent la couleur d'un Zoom mes D70.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
2) Même en zoomant à mort sur les fichiers de mon Canon A80 (4MP) je n'obtiens pas quelque chose d'aussi immonde, alors bon...
Il est bon le A80, parce qu'en zoomant a mort sur les RAW de mes D70, c'est pas vraiment meilleur que ce qu'il presente.
Pourtant, il voient pas souvent la couleur d'un Zoom mes D70.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane TOUGARD
béber wrote:
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm Ca vaut le cout d'oeil. kenrockwell est connu pour sa partialité dans ses jugements...
En tous cas, son site est amusant et pleins de bonnes infos.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
béber wrote:
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Ca vaut le cout d'oeil.
kenrockwell est connu pour sa partialité dans ses jugements...
En tous cas, son site est amusant et pleins de bonnes infos.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm Ca vaut le cout d'oeil. kenrockwell est connu pour sa partialité dans ses jugements...
En tous cas, son site est amusant et pleins de bonnes infos.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Jean-Pierre Roche
Il est bon le A80, parce qu'en zoomant a mort sur les RAW de mes D70, c'est pas vraiment meilleur que ce qu'il presente.
Hum... Ca dépend certainement des conditions de prise de vue. Et puis le raw c'est justement du fichier brut, pas optimisé donc zoomer sur du raw...
Pourtant, il voient pas souvent la couleur d'un Zoom mes D70.
Il existe des zooms qui sont vraiment très bons, meilleurs que bien des focales fixes. Mais ils sont chers.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il est bon le A80, parce qu'en zoomant a mort sur les RAW de mes D70,
c'est pas vraiment meilleur que ce qu'il presente.
Hum... Ca dépend certainement des conditions de prise de
vue. Et puis le raw c'est justement du fichier brut, pas
optimisé donc zoomer sur du raw...
Pourtant, il voient pas souvent la couleur d'un Zoom mes D70.
Il existe des zooms qui sont vraiment très bons, meilleurs
que bien des focales fixes. Mais ils sont chers.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
