Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Guillet
"Jerry Khann" a écrit dans le message de news: 4b290e7b$0$903$ | Bonjour, | | J'aurai aimé avoir quelques explications et avis sur les | équipements wimax Motorola Canopy. | | 1- Quand on dit "débit max 20 Mb/s" et "débit utile 14 Mb/s" | cela signifie bien que le débit réel sera de 14 Mb/s ?
oui
| 2- Si sur un point d'accès abonné à un réseau de ce type | il y a 20 abonnés à 2 Mb/s qui se connectent et téléchargent | à fond simultanément. | | Vont-ils effectivement avoir du 2 Mb/s? ou seulement 1 Mb/s?
du 1 Mb/s
| 3- Les antennes 2.4 Ghz et 5 Ghz sont limitées à 1 W. | On peut faire passer de l'Internet, mais est-ce que ça | supporte aussi la téléphonie? | | Sont-ce les mêmes antennes pour Internet et Téléphonie?
Pas clair. Les antennes ne dépendent que de la fréquence, de la largeur de bande et de la directivité qu'on veut pour le signal radio, pas du contenu du signal de modulation (sauf indirectement par la largeur de bande). Un signal numérique qui passe de l'internet peut passer de la téléphonie.
| 4- Est-ce que ça a de l'avenir en déserte rurale, ou faut-il | attendre le très haut débit via fibre optique que nous | promet le "grand emprunt"?
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si jamais elles le sont. Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent. Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
"Jerry Khann" <jerry_O_khann@freesurf.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 4b290e7b$0$903$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour,
|
| J'aurai aimé avoir quelques explications et avis sur les
| équipements wimax Motorola Canopy.
|
| 1- Quand on dit "débit max 20 Mb/s" et "débit utile 14 Mb/s"
| cela signifie bien que le débit réel sera de 14 Mb/s ?
oui
| 2- Si sur un point d'accès abonné à un réseau de ce type
| il y a 20 abonnés à 2 Mb/s qui se connectent et téléchargent
| à fond simultanément.
|
| Vont-ils effectivement avoir du 2 Mb/s? ou seulement 1 Mb/s?
du 1 Mb/s
| 3- Les antennes 2.4 Ghz et 5 Ghz sont limitées à 1 W.
| On peut faire passer de l'Internet, mais est-ce que ça
| supporte aussi la téléphonie?
|
| Sont-ce les mêmes antennes pour Internet et Téléphonie?
Pas clair. Les antennes ne dépendent que de la fréquence, de la largeur de
bande et de la directivité qu'on veut pour le signal radio, pas du contenu
du signal de modulation (sauf indirectement par la largeur de bande). Un
signal numérique qui passe de l'internet peut passer de la téléphonie.
| 4- Est-ce que ça a de l'avenir en déserte rurale, ou faut-il
| attendre le très haut débit via fibre optique que nous
| promet le "grand emprunt"?
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si
jamais elles le sont.
Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis
les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent.
Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative
crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
"Jerry Khann" a écrit dans le message de news: 4b290e7b$0$903$ | Bonjour, | | J'aurai aimé avoir quelques explications et avis sur les | équipements wimax Motorola Canopy. | | 1- Quand on dit "débit max 20 Mb/s" et "débit utile 14 Mb/s" | cela signifie bien que le débit réel sera de 14 Mb/s ?
oui
| 2- Si sur un point d'accès abonné à un réseau de ce type | il y a 20 abonnés à 2 Mb/s qui se connectent et téléchargent | à fond simultanément. | | Vont-ils effectivement avoir du 2 Mb/s? ou seulement 1 Mb/s?
du 1 Mb/s
| 3- Les antennes 2.4 Ghz et 5 Ghz sont limitées à 1 W. | On peut faire passer de l'Internet, mais est-ce que ça | supporte aussi la téléphonie? | | Sont-ce les mêmes antennes pour Internet et Téléphonie?
Pas clair. Les antennes ne dépendent que de la fréquence, de la largeur de bande et de la directivité qu'on veut pour le signal radio, pas du contenu du signal de modulation (sauf indirectement par la largeur de bande). Un signal numérique qui passe de l'internet peut passer de la téléphonie.
| 4- Est-ce que ça a de l'avenir en déserte rurale, ou faut-il | attendre le très haut débit via fibre optique que nous | promet le "grand emprunt"?
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si jamais elles le sont. Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent. Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
Jerry Khann
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 4b292711$0$29992$
"Jerry Khann" a écrit dans le message de news: 4b290e7b$0$903$ | Bonjour, | | J'aurai aimé avoir quelques explications et avis sur les | équipements wimax Motorola Canopy. | | 1- Quand on dit "débit max 20 Mb/s" et "débit utile 14 Mb/s" | cela signifie bien que le débit réel sera de 14 Mb/s ?
oui
| 2- Si sur un point d'accès abonné à un réseau de ce type | il y a 20 abonnés à 2 Mb/s qui se connectent et téléchargent | à fond simultanément. | | Vont-ils effectivement avoir du 2 Mb/s? ou seulement 1 Mb/s?
du 1 Mb/s
| 3- Les antennes 2.4 Ghz et 5 Ghz sont limitées à 1 W. | On peut faire passer de l'Internet, mais est-ce que ça | supporte aussi la téléphonie? | | Sont-ce les mêmes antennes pour Internet et Téléphonie?
Pas clair. Les antennes ne dépendent que de la fréquence, de la largeur de bande et de la directivité qu'on veut pour le signal radio, pas du contenu du signal de modulation (sauf indirectement par la largeur de bande). Un signal numérique qui passe de l'internet peut passer de la téléphonie.
| 4- Est-ce que ça a de l'avenir en déserte rurale, ou faut-il | attendre le très haut débit via fibre optique que nous | promet le "grand emprunt"?
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si jamais elles le sont. Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent. Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
Merci pour ces explications.
-- Jerry Khann Adresse invalide Pour me répondre retirer le bouchon _O_ et .invalid
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4b292711$0$29992$426a74cc@news.free.fr...
"Jerry Khann" <jerry_O_khann@freesurf.fr.invalid> a écrit dans le message
de
news: 4b290e7b$0$903$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour,
|
| J'aurai aimé avoir quelques explications et avis sur les
| équipements wimax Motorola Canopy.
|
| 1- Quand on dit "débit max 20 Mb/s" et "débit utile 14 Mb/s"
| cela signifie bien que le débit réel sera de 14 Mb/s ?
oui
| 2- Si sur un point d'accès abonné à un réseau de ce type
| il y a 20 abonnés à 2 Mb/s qui se connectent et téléchargent
| à fond simultanément.
|
| Vont-ils effectivement avoir du 2 Mb/s? ou seulement 1 Mb/s?
du 1 Mb/s
| 3- Les antennes 2.4 Ghz et 5 Ghz sont limitées à 1 W.
| On peut faire passer de l'Internet, mais est-ce que ça
| supporte aussi la téléphonie?
|
| Sont-ce les mêmes antennes pour Internet et Téléphonie?
Pas clair. Les antennes ne dépendent que de la fréquence, de la largeur de
bande et de la directivité qu'on veut pour le signal radio, pas du contenu
du signal de modulation (sauf indirectement par la largeur de bande). Un
signal numérique qui passe de l'internet peut passer de la téléphonie.
| 4- Est-ce que ça a de l'avenir en déserte rurale, ou faut-il
| attendre le très haut débit via fibre optique que nous
| promet le "grand emprunt"?
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si
jamais elles le sont.
Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis
les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent.
Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative
crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
Merci pour ces explications.
--
Jerry Khann
Adresse invalide
Pour me répondre retirer le bouchon _O_ et .invalid
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 4b292711$0$29992$
"Jerry Khann" a écrit dans le message de news: 4b290e7b$0$903$ | Bonjour, | | J'aurai aimé avoir quelques explications et avis sur les | équipements wimax Motorola Canopy. | | 1- Quand on dit "débit max 20 Mb/s" et "débit utile 14 Mb/s" | cela signifie bien que le débit réel sera de 14 Mb/s ?
oui
| 2- Si sur un point d'accès abonné à un réseau de ce type | il y a 20 abonnés à 2 Mb/s qui se connectent et téléchargent | à fond simultanément. | | Vont-ils effectivement avoir du 2 Mb/s? ou seulement 1 Mb/s?
du 1 Mb/s
| 3- Les antennes 2.4 Ghz et 5 Ghz sont limitées à 1 W. | On peut faire passer de l'Internet, mais est-ce que ça | supporte aussi la téléphonie? | | Sont-ce les mêmes antennes pour Internet et Téléphonie?
Pas clair. Les antennes ne dépendent que de la fréquence, de la largeur de bande et de la directivité qu'on veut pour le signal radio, pas du contenu du signal de modulation (sauf indirectement par la largeur de bande). Un signal numérique qui passe de l'internet peut passer de la téléphonie.
| 4- Est-ce que ça a de l'avenir en déserte rurale, ou faut-il | attendre le très haut débit via fibre optique que nous | promet le "grand emprunt"?
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si jamais elles le sont. Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent. Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
Merci pour ces explications.
-- Jerry Khann Adresse invalide Pour me répondre retirer le bouchon _O_ et .invalid
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si jamais elles le sont. Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent.
C'est ce que j'ai pu constater (services commerciaux difficile a joindre).
Pourtant, une fois l'infra en place, pourquoi ne pas essayer de rentabiliser ???
Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre,
si jamais elles le sont.
Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont
acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent.
C'est ce que j'ai pu constater (services commerciaux difficile a joindre).
Pourtant, une fois l'infra en place, pourquoi ne pas essayer de
rentabiliser ???
Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative
crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
Les zones rurales seront les dernières à être desservies par la fibre, si jamais elles le sont. Quant au wimax, il n'est pas rentable pour les sociétés qui en ont acquis les licences, et donc aujourd'hui elles rechignent.
C'est ce que j'ai pu constater (services commerciaux difficile a joindre).
Pourtant, une fois l'infra en place, pourquoi ne pas essayer de rentabiliser ???
Pour le domaine vraiment rural, seul le satellite est une alternative crédible et opérationnelle dès aujourd'hui.
