Pourquoi le pouvoir a-t' il si peur des scz en France ?
6 réponses
ExtrêmeAchillès
Pour une raison simple, c'est qu'il a bien compris que les scz savent
parfaitement le "voir" dans toute sa r=E9alit=E9, qu'il ne peut rien
cacher bien longtemps =E0 des scz.
Alors il les accuse d'=EAtre des assassins de gamins =E0 coup de couteau,
il les drogue plus que de n=E9cessaire ou les enferme pour qu'ils ne
puissent rien dire.
Comme Cain, il a peur des yeux des scz, des yeux qui l'observent et
connaissent ses crimes.
Lorsque l'Angleterre avait voulu se d=E9barrasser de ses trafics de
fausses monnaies qui pourrissaient le royaume, elle avait compris
qu'il fallait nommer le scz Newton comme Procureur sp=E9cial, avec tous
les pouvoirs d'investigation n=E9cessaires. Cela n'avait pas train=E9.
Tous les psychiatres peuvent confirmer que les scz sont bien moins
dangereux que les normaux, surtout si on leur fout la paix, si on les
laisse tranquilles.
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie
d=E9lirante?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pinsonier
délires qui cachent une vraie maladie grave. associer "l'état" dans cette maladie n'est qu'un délire de plus pour schizophrenes qui ne vaut même pas le coup de discuter, c'est stérile.
les positions extrèmes : ( minorité dramatique qui nécessite un suivi draconien et des soins, des vrais, pas une apologie de la maladie comme ici - ça me fait penser à des posts d'autres natures qui encouragent le suicide ou l'anorexie en vous faisant croire que c'est beau et magnifique )
Pour une raison simple, c'est qu'il a bien compris que les scz savent parfaitement le "voir" dans toute sa réalité, qu'il ne peut rien cacher bien longtemps à des scz.
Alors il les accuse d'être des assassins de gamins à coup de couteau, il les drogue plus que de nécessaire ou les enferme pour qu'ils ne puissent rien dire.
Comme Cain, il a peur des yeux des scz, des yeux qui l'observent et connaissent ses crimes.
Lorsque l'Angleterre avait voulu se débarrasser de ses trafics de fausses monnaies qui pourrissaient le royaume, elle avait compris qu'il fallait nommer le scz Newton comme Procureur spécial, avec tous les pouvoirs d'investigation nécessaires. Cela n'avait pas trainé.
Tous les psychiatres peuvent confirmer que les scz sont bien moins dangereux que les normaux, surtout si on leur fout la paix, si on les laisse tranquilles.
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie délirante?
délires qui cachent une vraie maladie grave. associer "l'état" dans
cette maladie n'est qu'un délire de plus pour schizophrenes qui ne vaut
même pas le coup de discuter, c'est stérile.
les positions extrèmes : ( minorité dramatique qui nécessite un suivi
draconien et des soins, des vrais, pas une apologie de la maladie comme
ici - ça me fait penser à des posts d'autres natures qui encouragent le
suicide ou l'anorexie en vous faisant croire que c'est beau et
magnifique )
Pour une raison simple, c'est qu'il a bien compris que les scz savent
parfaitement le "voir" dans toute sa réalité, qu'il ne peut rien
cacher bien longtemps à des scz.
Alors il les accuse d'être des assassins de gamins à coup de couteau,
il les drogue plus que de nécessaire ou les enferme pour qu'ils ne
puissent rien dire.
Comme Cain, il a peur des yeux des scz, des yeux qui l'observent et
connaissent ses crimes.
Lorsque l'Angleterre avait voulu se débarrasser de ses trafics de
fausses monnaies qui pourrissaient le royaume, elle avait compris
qu'il fallait nommer le scz Newton comme Procureur spécial, avec tous
les pouvoirs d'investigation nécessaires. Cela n'avait pas trainé.
Tous les psychiatres peuvent confirmer que les scz sont bien moins
dangereux que les normaux, surtout si on leur fout la paix, si on les
laisse tranquilles.
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie
délirante?
délires qui cachent une vraie maladie grave. associer "l'état" dans cette maladie n'est qu'un délire de plus pour schizophrenes qui ne vaut même pas le coup de discuter, c'est stérile.
les positions extrèmes : ( minorité dramatique qui nécessite un suivi draconien et des soins, des vrais, pas une apologie de la maladie comme ici - ça me fait penser à des posts d'autres natures qui encouragent le suicide ou l'anorexie en vous faisant croire que c'est beau et magnifique )
Pour une raison simple, c'est qu'il a bien compris que les scz savent parfaitement le "voir" dans toute sa réalité, qu'il ne peut rien cacher bien longtemps à des scz.
Alors il les accuse d'être des assassins de gamins à coup de couteau, il les drogue plus que de nécessaire ou les enferme pour qu'ils ne puissent rien dire.
Comme Cain, il a peur des yeux des scz, des yeux qui l'observent et connaissent ses crimes.
Lorsque l'Angleterre avait voulu se débarrasser de ses trafics de fausses monnaies qui pourrissaient le royaume, elle avait compris qu'il fallait nommer le scz Newton comme Procureur spécial, avec tous les pouvoirs d'investigation nécessaires. Cela n'avait pas trainé.
Tous les psychiatres peuvent confirmer que les scz sont bien moins dangereux que les normaux, surtout si on leur fout la paix, si on les laisse tranquilles.
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie délirante?
babylon57
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie délirante?
Pour calmer cela, il faudrait peut-être penser à créer le délit de schizophobie dans le code pénal.
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie
délirante?
Pour calmer cela, il faudrait peut-être penser à créer le délit de
schizophobie dans le code pénal.
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie délirante?
Pour calmer cela, il faudrait peut-être penser à créer le délit de schizophobie dans le code pénal.
pinsonier
tiens pour une fois tu racontes pas de conneries ! tu vois quand tu veux, interressant, même, les schizophrenes ne sont pas à tous placer dans le même panier car certains veulent vraiment s'en sortir et ne pas en faire l'apologie comme si c'était un don divin, mais dans l'esprit collectif un schizophrene est un forcément un fou meurtrier, c'est complément faux... c'est une vraie maladie... aprés bien sûr on peut rencontrer des zozos qui prennent ça pour un don et qui ont des délires de persécutions de l'état et qui n'ont pas du tout l'intention de faire le premier pas vers une guérison.
Dans son message précédent, babylon57 a écrit :
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie délirante?
Pour calmer cela, il faudrait peut-être penser à créer le délit de schizophobie dans le code pénal.
tiens pour une fois tu racontes pas de conneries ! tu vois quand tu
veux, interressant, même, les schizophrenes ne sont pas à tous placer
dans le même panier car certains veulent vraiment s'en sortir et ne pas
en faire l'apologie comme si c'était un don divin, mais dans l'esprit
collectif un schizophrene est un forcément un fou meurtrier, c'est
complément faux... c'est une vraie maladie... aprés bien sûr on peut
rencontrer des zozos qui prennent ça pour un don et qui ont des délires
de persécutions de l'état et qui n'ont pas du tout l'intention de faire
le premier pas vers une guérison.
Dans son message précédent, babylon57 a écrit :
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie
délirante?
Pour calmer cela, il faudrait peut-être penser à créer le délit de
schizophobie dans le code pénal.
tiens pour une fois tu racontes pas de conneries ! tu vois quand tu veux, interressant, même, les schizophrenes ne sont pas à tous placer dans le même panier car certains veulent vraiment s'en sortir et ne pas en faire l'apologie comme si c'était un don divin, mais dans l'esprit collectif un schizophrene est un forcément un fou meurtrier, c'est complément faux... c'est une vraie maladie... aprés bien sûr on peut rencontrer des zozos qui prennent ça pour un don et qui ont des délires de persécutions de l'état et qui n'ont pas du tout l'intention de faire le premier pas vers une guérison.
Dans son message précédent, babylon57 a écrit :
Alors pourquoi le pouvoir fait-il diversion dans sa schizophobie délirante?
Pour calmer cela, il faudrait peut-être penser à créer le délit de schizophobie dans le code pénal.
babylon57
Les seuls qui peuvent parler de la scz ce sont les scz et les psychiatres. Et cela pose donc un problème de droit. La convention européenne des droits de l'homme disent que les tribunaux doivent parler une langue compréhensible par le justiciable. On pourrait déjà se demander si le droit est en lui-même une langue compréhensible par un justiciable, mais dans le cas de la scz, ce n'est pas d'une langue qu'il s'agit, mais d'univers mentaux totalement différents.
Il faut donc en conclure que toutes les juridictions actuelles ne sont pas appropriées et j'invite même les tribunaux à se déclarer incompétents dès qu'ils sont en face d'un scz diagnostiqué par un psychiatre scz, et ce pour faire avancer les choses dans le bon sens.
les scz représentent plusieurs centaines de milliers de personnes en France. On s'aperçoit dans la pratique, que juges, avocats, et même la Halde, ne comprennent rien ou pas grand chose à ces univers mentaux différents des leurs.
Il faudrait un tribunal, un procureur, des avocats rattachés à ce tribunal, des experts, tous spécialisés pour les scz et leurs problèmes de droit dans la société. Et ce aussi bien pour le pénal, le civil que l'administratif.
Les psychiatres disent que c'est le rôle de l'état de défendre les sc z qui ne peuvent très souvent pas se défendre eux même. Par exemple, pour être concret: convoquer un scz à la barre d'un tribunal, c'est quasiment par avance le condamner s'il se défend ou s'explique lui même.
Il faudrait donc veiller particulièrement à cette défense de personne s fragilisées et souvent handicapées dans un monde qui n'est pas adapté à un univers mental totalement différent de celui de 99% de la population.
Les seuls qui peuvent parler de la scz ce sont les scz et les
psychiatres. Et cela pose donc un problème de droit. La convention
européenne des droits de l'homme disent que les tribunaux doivent
parler une langue compréhensible par le justiciable. On pourrait déjà
se demander si le droit est en lui-même une langue compréhensible par
un justiciable, mais dans le cas de la scz, ce n'est pas d'une langue
qu'il s'agit, mais d'univers mentaux totalement différents.
Il faut donc en conclure que toutes les juridictions actuelles ne sont
pas appropriées et j'invite même les tribunaux à se déclarer
incompétents dès qu'ils sont en face d'un scz diagnostiqué par un
psychiatre scz, et ce pour faire avancer les choses dans le bon sens.
les scz représentent plusieurs centaines de milliers de personnes en
France. On s'aperçoit dans la pratique, que juges, avocats, et même la
Halde, ne comprennent rien ou pas grand chose à ces univers mentaux
différents des leurs.
Il faudrait un tribunal, un procureur, des avocats rattachés à ce
tribunal, des experts, tous spécialisés pour les scz et leurs
problèmes de droit dans la société.
Et ce aussi bien pour le pénal, le civil que l'administratif.
Les psychiatres disent que c'est le rôle de l'état de défendre les sc z
qui ne peuvent très souvent pas se défendre eux même. Par exemple,
pour être concret: convoquer un scz à la barre d'un tribunal, c'est
quasiment par avance le condamner s'il se défend ou s'explique lui
même.
Il faudrait donc veiller particulièrement à cette défense de personne s
fragilisées et souvent handicapées dans un monde qui n'est pas adapté
à un univers mental totalement différent de celui de 99% de la
population.
Les seuls qui peuvent parler de la scz ce sont les scz et les psychiatres. Et cela pose donc un problème de droit. La convention européenne des droits de l'homme disent que les tribunaux doivent parler une langue compréhensible par le justiciable. On pourrait déjà se demander si le droit est en lui-même une langue compréhensible par un justiciable, mais dans le cas de la scz, ce n'est pas d'une langue qu'il s'agit, mais d'univers mentaux totalement différents.
Il faut donc en conclure que toutes les juridictions actuelles ne sont pas appropriées et j'invite même les tribunaux à se déclarer incompétents dès qu'ils sont en face d'un scz diagnostiqué par un psychiatre scz, et ce pour faire avancer les choses dans le bon sens.
les scz représentent plusieurs centaines de milliers de personnes en France. On s'aperçoit dans la pratique, que juges, avocats, et même la Halde, ne comprennent rien ou pas grand chose à ces univers mentaux différents des leurs.
Il faudrait un tribunal, un procureur, des avocats rattachés à ce tribunal, des experts, tous spécialisés pour les scz et leurs problèmes de droit dans la société. Et ce aussi bien pour le pénal, le civil que l'administratif.
Les psychiatres disent que c'est le rôle de l'état de défendre les sc z qui ne peuvent très souvent pas se défendre eux même. Par exemple, pour être concret: convoquer un scz à la barre d'un tribunal, c'est quasiment par avance le condamner s'il se défend ou s'explique lui même.
Il faudrait donc veiller particulièrement à cette défense de personne s fragilisées et souvent handicapées dans un monde qui n'est pas adapté à un univers mental totalement différent de celui de 99% de la population.
babylon57
Et puis il existe le problèmes des informatifs vrais venant de certains scz, et là ......
Et puis il existe le problèmes des informatifs vrais venant de
certains scz, et là ......
Et puis il existe le problèmes des informatifs vrais venant de certains scz, et là ......
RVG
babylon57 a écrit :
les scz représentent plusieurs centaines de milliers de personnes en France. On s'aperçoit dans la pratique, que juges, avocats, et même la Halde, ne comprennent rien ou pas grand chose à ces univers mentaux différents des leurs.
Il faudrait donc veiller particulièrement à cette défense de personnes fragilisées et souvent handicapées dans un monde qui n'est pas adapté à un univers mental totalement différent de celui de 99% de la population.
Certes, la schizophrénie doublée ou non de paranoïa est une maladie invalidante mais *non* ce n'est pas un "univers mental alternatif": c'est une pathologie affectant l'aptitude à saisir le réel dans sa complexité et sa fluidité sans le surinterpréter en ramenant l'inconnu à un présupposé connu - et surtout en ramenant tout événement objectivement indifférent à une relation particulière avec soi.
Ceci étant, il est clair qu'un propos raciste pas exemple n'a pas la même portée ni la même signification éthique chez un psychotique que chez une personne mentalement intacte. Mais si dans les deux cas il s'ensuit des actes violents voire criminels, la personne doit être mise hors d'état de nuire - avec circonstances atténuantes pour déficit de responsabilité chez les malade.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
babylon57 a écrit :
les scz représentent plusieurs centaines de milliers de personnes en
France. On s'aperçoit dans la pratique, que juges, avocats, et même la
Halde, ne comprennent rien ou pas grand chose à ces univers mentaux
différents des leurs.
Il faudrait donc veiller particulièrement à cette défense de personnes
fragilisées et souvent handicapées dans un monde qui n'est pas adapté
à un univers mental totalement différent de celui de 99% de la
population.
Certes, la schizophrénie doublée ou non de paranoïa est une maladie
invalidante mais *non* ce n'est pas un "univers mental alternatif":
c'est une pathologie affectant l'aptitude à saisir le réel dans sa
complexité et sa fluidité sans le surinterpréter en ramenant l'inconnu à
un présupposé connu - et surtout en ramenant tout événement
objectivement indifférent à une relation particulière avec soi.
Ceci étant, il est clair qu'un propos raciste pas exemple n'a pas la
même portée ni la même signification éthique chez un psychotique que
chez une personne mentalement intacte. Mais si dans les deux cas il
s'ensuit des actes violents voire criminels, la personne doit être mise
hors d'état de nuire - avec circonstances atténuantes pour déficit de
responsabilité chez les malade.
les scz représentent plusieurs centaines de milliers de personnes en France. On s'aperçoit dans la pratique, que juges, avocats, et même la Halde, ne comprennent rien ou pas grand chose à ces univers mentaux différents des leurs.
Il faudrait donc veiller particulièrement à cette défense de personnes fragilisées et souvent handicapées dans un monde qui n'est pas adapté à un univers mental totalement différent de celui de 99% de la population.
Certes, la schizophrénie doublée ou non de paranoïa est une maladie invalidante mais *non* ce n'est pas un "univers mental alternatif": c'est une pathologie affectant l'aptitude à saisir le réel dans sa complexité et sa fluidité sans le surinterpréter en ramenant l'inconnu à un présupposé connu - et surtout en ramenant tout événement objectivement indifférent à une relation particulière avec soi.
Ceci étant, il est clair qu'un propos raciste pas exemple n'a pas la même portée ni la même signification éthique chez un psychotique que chez une personne mentalement intacte. Mais si dans les deux cas il s'ensuit des actes violents voire criminels, la personne doit être mise hors d'état de nuire - avec circonstances atténuantes pour déficit de responsabilité chez les malade.
