Bonjour,
je suis sorti en mer avec la vedette des Aff Mar ce jour pour un trés gros
exercice de sauvetage en mer, impliquant le Cross Etel, les AffMar, la
gendarmerie maritime, le SAMU, les Douanes, le préfet maritime Atlantique,
la Préfecture de la Rochelle, des hélicos de la Marine et de la Sécurité
civile, etc... Il s'agissait de coordonner l'action de tous ces services
pour s'exercer à sauver une centaine de lycéens maritimes et d'élèves de
l'école des Douanes entassés dans des pneumatiques de sauvetage avec des
simulations d'hélitreuillage de blessés, des chutes à la mer ...
Je ne résiste pas au plaisitr d'offrir à vos critiques quelques photos du
jour. (Appareils 20D et 40D)
optiques Sigma 10-20 et Canon 75-300, . Pour les Exif, la plupart des prises
de vues en mer, par expérience des photos de régates et de départ de course
se font entre 1/1000e et 1/5000e à 200 ou 400ISO...
Facile dans ces conditions de s'en donner à coeur joie..
Ca manque parfois un peu de profondeur de champ parcequ'on travaille en
mesure spot pour ne pas avoir des sous-expositions en raison de la forte
lumière ambiante sur des zones importantes des photos.....
Pompiers :
http://cjoint.com/?krawHwGqcY
Une petite faiblesse : l'aide de camp de l'amiral préfet maritime Atlantique
http://cjoint.com/?kraH4QsYNV
Autoportrait (pour l'ego)
http://cjoint.com/?kraJBiTTud
Divers plans de l'exercice et de naufragés volontaires :
http://cjoint.com/?kraLebZbBL
http://cjoint.com/?kraMgfiehp
http://cjoint.com/?kraNeBxBiG
http://cjoint.com/?kraOEJFyI4
http://cjoint.com/?kraPjef4d2
http://cjoint.com/?kraPSBDL0C
Hélicos :
http://cjoint.com/?kraQMt1OWR
http://cjoint.com/?kraR1QRZxp
http://cjoint.com/?kraSCNympJ
Vedette de la SNSM rentrant à La Pallice
http://cjoint.com/?kraUA1Vi2D
Comité d'accueil :
http://cjoint.com/?kraVvoU6Gm
Je saIs, il est temps de me construire un site et de ne pas encombrer le
forum... pas le temps...
Et en plus j'ai comlètement oublié de photographier les chiottes de la
Gabian en hommage à Melmoth et dans un souci d'émulation;
palmerclaude
Dans <news:48f7c64c$0$845$, palmerclaude a écrit :
tu devrais corriger légèrement. exemple : http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
il y en a un qui se sauve ! pour les corrections, juste un coup sur l'optique, ca suffira
ricco
ERIC_O
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 17/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f82fea$0$11319$, les doux mélismes suivants :
un nikon ça doit se mériter tu crois qu'il est méritant ??
Moi, Je l'aime bien, le Palmer... En plus, il a fait de gros efforts pour "quoter" enfin correctement...Faut lui reconnaître ça, quand même... Mais c'est vrai que Je n'ai jamais été vraiment emballé par ses fotos de reportage...Mais alors pas du tout...À croire qu'il fait _exprès_ de faire de mauvais clichés !...Mises au point approximatives...Cadrages nimportequoesques...Couleurs douteuses...Comme s'l ne maîtrisait absolument pas son appareil !... Bref...Je préfère encore de loin Mes fotos de chiottes...
Ce ne sont pas des " clichés " mais des photos, le cliché est le document qui permet d'obtenir autant de tirages qu' on veut, mais ça fait mode de dire clichés, j'ai encore entendu cette truffe du JT de midi de la 2 nous parler d'exposition de clichés, surtout qu' en numérique ça va être compliqué, on va exposer des fichiers informatique, sous quelle forme, là, je ne sais pas. Exposition de fichiers Raw, passionnant.
ricco je les poste à nouveau http://cjoint.com/?krkRkIYNcV
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi
17/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<48f82fea$0$11319$426a34cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
un nikon ça doit se mériter
tu crois qu'il est méritant ??
Moi, Je l'aime bien, le Palmer...
En plus, il a fait de gros efforts pour "quoter" enfin
correctement...Faut lui reconnaître ça, quand même...
Mais c'est vrai que Je n'ai jamais été vraiment emballé par ses fotos
de reportage...Mais alors pas du tout...À croire qu'il fait _exprès_
de faire de mauvais clichés !...Mises au point
approximatives...Cadrages nimportequoesques...Couleurs
douteuses...Comme s'l ne maîtrisait absolument pas son appareil !...
Bref...Je préfère encore de loin Mes fotos de chiottes...
Ce ne sont pas des " clichés " mais des photos, le cliché est le document
qui permet d'obtenir autant de tirages qu' on veut, mais ça fait mode de
dire clichés, j'ai encore entendu cette truffe du JT de midi de la 2 nous
parler d'exposition de clichés, surtout qu' en numérique ça va être
compliqué, on va exposer des fichiers informatique, sous quelle forme, là,
je ne sais pas.
Exposition de fichiers Raw, passionnant.
ricco
je les poste à nouveau
http://cjoint.com/?krkRkIYNcV
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 17/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f82fea$0$11319$, les doux mélismes suivants :
un nikon ça doit se mériter tu crois qu'il est méritant ??
Moi, Je l'aime bien, le Palmer... En plus, il a fait de gros efforts pour "quoter" enfin correctement...Faut lui reconnaître ça, quand même... Mais c'est vrai que Je n'ai jamais été vraiment emballé par ses fotos de reportage...Mais alors pas du tout...À croire qu'il fait _exprès_ de faire de mauvais clichés !...Mises au point approximatives...Cadrages nimportequoesques...Couleurs douteuses...Comme s'l ne maîtrisait absolument pas son appareil !... Bref...Je préfère encore de loin Mes fotos de chiottes...
Ce ne sont pas des " clichés " mais des photos, le cliché est le document qui permet d'obtenir autant de tirages qu' on veut, mais ça fait mode de dire clichés, j'ai encore entendu cette truffe du JT de midi de la 2 nous parler d'exposition de clichés, surtout qu' en numérique ça va être compliqué, on va exposer des fichiers informatique, sous quelle forme, là, je ne sais pas. Exposition de fichiers Raw, passionnant.
ricco je les poste à nouveau http://cjoint.com/?krkRkIYNcV
palmerclaude
Alf92 wrote:
Dans <news:48f7c64c$0$845$, palmerclaude a écrit :
tu devrais corriger légèrement. exemple : http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
Oui et bien, j'avais repris une à une les photos en raw, et apparemment au vu de ta correction, ce serait un prblème d'écran (un IIyama Viewmaster 1481) parce que pour moi la photo corrigée est trop contrastée et perd les détails dans les couleurs sombres... palmerclaude
Alf92 wrote:
Dans <news:48f7c64c$0$845$ba4acef3@news.orange.fr>,
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
tu devrais corriger légèrement.
exemple :
http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
Oui et bien, j'avais repris une à une les photos en raw, et apparemment au
vu de ta correction, ce serait un prblème d'écran (un IIyama Viewmaster
1481) parce que pour moi la photo corrigée est trop contrastée et perd les
détails dans les couleurs sombres...
palmerclaude
Dans <news:48f7c64c$0$845$, palmerclaude a écrit :
tu devrais corriger légèrement. exemple : http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
Oui et bien, j'avais repris une à une les photos en raw, et apparemment au vu de ta correction, ce serait un prblème d'écran (un IIyama Viewmaster 1481) parce que pour moi la photo corrigée est trop contrastée et perd les détails dans les couleurs sombres... palmerclaude
palmerclaude
ERIC_O wrote:
Alf92 wrote:
Dans <news:48f7c64c$0$845$, palmerclaude a écrit :
tu devrais corriger légèrement. exemple : http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
il y en a un qui se sauve ! pour les corrections, juste un coup sur l'optique, ca suffira
ricco
Bien vu Ricco, toute la presse et les télés étaient avec des mouchoirs et des bouts de PQ en train d'essayer de nettoyer leurs objectifs couverts d'embruns lors du passage des hélicos au ras de la mer...Nettoyages en urgence et approximatifs.. Je viens d'ailleurs de passer sur tout mon matériel un chiffon avec de l'eau déminéraalisée pour enlever la salinité.. palmerclaude
ERIC_O wrote:
Alf92 wrote:
Dans <news:48f7c64c$0$845$ba4acef3@news.orange.fr>,
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
tu devrais corriger légèrement.
exemple :
http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
il y en a un qui se sauve !
pour les corrections, juste un coup sur l'optique, ca suffira
ricco
Bien vu Ricco, toute la presse et les télés étaient avec des mouchoirs et
des bouts de PQ en train d'essayer de nettoyer leurs objectifs couverts
d'embruns lors du passage des hélicos au ras de la mer...Nettoyages en
urgence et approximatifs..
Je viens d'ailleurs de passer sur tout mon matériel un chiffon avec de l'eau
déminéraalisée pour enlever la salinité..
palmerclaude
Dans <news:48f7c64c$0$845$, palmerclaude a écrit :
tu devrais corriger légèrement. exemple : http://cjoint.com/data/krjQW82bPh_naufrages_5.JPG
il y en a un qui se sauve ! pour les corrections, juste un coup sur l'optique, ca suffira
ricco
Bien vu Ricco, toute la presse et les télés étaient avec des mouchoirs et des bouts de PQ en train d'essayer de nettoyer leurs objectifs couverts d'embruns lors du passage des hélicos au ras de la mer...Nettoyages en urgence et approximatifs.. Je viens d'ailleurs de passer sur tout mon matériel un chiffon avec de l'eau déminéraalisée pour enlever la salinité.. palmerclaude
palmerclaude
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR, le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-) Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur site de patrimoine sonor avec images et textes.. C'est donc essentiellement informatif. Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres. palmerclaude
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 48f7d779$0$13330$426a74cc@news.free.fr...
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur
la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues
très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR,
le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de
toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-)
Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur
site de patrimoine sonor avec images et textes..
C'est donc essentiellement informatif.
Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient
un quelconque intérêt pour les uns ou les autres.
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR, le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-) Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur site de patrimoine sonor avec images et textes.. C'est donc essentiellement informatif. Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres. palmerclaude
ERIC_O
palmerclaude wrote:
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR, le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-) Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur site de patrimoine sonor avec images et textes.. C'est donc essentiellement informatif. Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres. palmerclaude
Tu devrais pas faire dans la mer et les bateaux, c'est comme celui que tu nous avais montré , sans interet, mais bon, si les photos aboutissent en simili pour une feuille de chou locale, ça ira bien comme ça.parfois quand on vieilli on se croit dans le coup, meilleur que les autres, alors qu on est devenu completement naze, je ne m'exclue pas de cette catégorie, mais moi, je ne me la joue pas reporter, tes photos sont d'une banalité accablante. Ton discours, satisfait de soi même, comme d'habitude, ton rapprochement avec Melle Motte finalement assez logique, voire inévitable.
ricco
palmerclaude wrote:
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 48f7d779$0$13330$426a74cc@news.free.fr...
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur
la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues
très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR,
le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de
toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-)
Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour
un futur site de patrimoine sonor avec images et textes..
C'est donc essentiellement informatif.
Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets
présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres.
palmerclaude
Tu devrais pas faire dans la mer et les bateaux, c'est comme celui que tu
nous avais montré , sans interet, mais bon, si les photos aboutissent en
simili pour une feuille de chou locale, ça ira bien comme ça.parfois quand
on vieilli on se croit dans le coup, meilleur que les autres, alors qu on
est devenu completement naze, je ne m'exclue pas de cette catégorie, mais
moi, je ne me la joue pas reporter, tes photos sont d'une banalité
accablante.
Ton discours, satisfait de soi même, comme d'habitude, ton rapprochement
avec Melle Motte finalement assez logique, voire inévitable.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR, le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-) Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur site de patrimoine sonor avec images et textes.. C'est donc essentiellement informatif. Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres. palmerclaude
Tu devrais pas faire dans la mer et les bateaux, c'est comme celui que tu nous avais montré , sans interet, mais bon, si les photos aboutissent en simili pour une feuille de chou locale, ça ira bien comme ça.parfois quand on vieilli on se croit dans le coup, meilleur que les autres, alors qu on est devenu completement naze, je ne m'exclue pas de cette catégorie, mais moi, je ne me la joue pas reporter, tes photos sont d'une banalité accablante. Ton discours, satisfait de soi même, comme d'habitude, ton rapprochement avec Melle Motte finalement assez logique, voire inévitable.
Je sais très bien que ce sont des conditions difficiles parce qu'il m'arrive de faire des photos de pompiers à l'exercice ; on a souvent quelqu'un devant l'action, et la prochaine action interéssante, on ne sait pas trop où elle va se passer...Et il ne faut pas être dans les pattes, comme si c'était en vrai. Mais ça n'explique pas tous ces points pas faits, particulièrement sur la première. Essaie une manœuvre de nuit, tu va rigoler avec les triflashs et les bandes réfléchissantes. La, le temps couvert est plutôt une aide qui amortit les bandes refléchissantes.
Imho, ce qui va bien dans ce genre de circonstances, c'est un zoom avec un stab, af rapide et un boitier qui accepte de monter un peu en sensibilité.
Noëlle Adam
Je trouve la réflexion intéressante : Mon souci depuis deux ans est effectivement la MAP ! quand je détaille mes prises de vues, notamment ces dernières, et en dépit de la faible pdc au télé dans certains cas, je trouve des décalages occasionnels que je ne m'explique pas parce que j'utilisais dans le cas présent le mode spot. Le couplage des optiques n'est pas en cause : il a été vérifié et recalibré en SAV pour toutes les optiques qui avaient un trés léger déréglage. LA question que je me pose est : est-ce que le système de collimateurs centraux en croix des Canon de moyenne gamme, sont vraiment précis ou erratiques ? Il est curieux que, dans le cas présent et travaillant à très grande vitesse et au-delà du 1/2000e, un stabilisateur n'aurait été d'aucune aide supplémentaire. palmerclaude
Je sais très bien que ce sont des conditions difficiles parce qu'il
m'arrive de faire des photos de pompiers à l'exercice ; on a souvent
quelqu'un devant l'action, et la prochaine action interéssante, on ne
sait pas trop où elle va se passer...Et il ne faut pas être dans les
pattes, comme si c'était en vrai.
Mais ça n'explique pas tous ces points pas faits, particulièrement sur
la première.
Essaie une manœuvre de nuit, tu va rigoler avec les triflashs et les
bandes réfléchissantes. La, le temps couvert est plutôt une aide qui
amortit les bandes refléchissantes.
Imho, ce qui va bien dans ce genre de circonstances, c'est un zoom
avec un stab, af rapide et un boitier qui accepte de monter un peu en
sensibilité.
Noëlle Adam
Je trouve la réflexion intéressante :
Mon souci depuis deux ans est effectivement la MAP ! quand je détaille mes
prises de vues, notamment ces dernières, et en dépit de la faible pdc au
télé dans certains cas, je trouve des décalages occasionnels que je ne
m'explique pas parce que j'utilisais dans le cas présent le mode spot. Le
couplage des optiques n'est pas en cause : il a été vérifié et recalibré en
SAV pour toutes les optiques qui avaient un trés léger déréglage.
LA question que je me pose est : est-ce que le système de collimateurs
centraux en croix des Canon de moyenne gamme, sont vraiment précis ou
erratiques ?
Il est curieux que, dans le cas présent et travaillant à très grande
vitesse et au-delà du 1/2000e, un stabilisateur n'aurait été d'aucune aide
supplémentaire.
palmerclaude
Je sais très bien que ce sont des conditions difficiles parce qu'il m'arrive de faire des photos de pompiers à l'exercice ; on a souvent quelqu'un devant l'action, et la prochaine action interéssante, on ne sait pas trop où elle va se passer...Et il ne faut pas être dans les pattes, comme si c'était en vrai. Mais ça n'explique pas tous ces points pas faits, particulièrement sur la première. Essaie une manœuvre de nuit, tu va rigoler avec les triflashs et les bandes réfléchissantes. La, le temps couvert est plutôt une aide qui amortit les bandes refléchissantes.
Imho, ce qui va bien dans ce genre de circonstances, c'est un zoom avec un stab, af rapide et un boitier qui accepte de monter un peu en sensibilité.
Noëlle Adam
Je trouve la réflexion intéressante : Mon souci depuis deux ans est effectivement la MAP ! quand je détaille mes prises de vues, notamment ces dernières, et en dépit de la faible pdc au télé dans certains cas, je trouve des décalages occasionnels que je ne m'explique pas parce que j'utilisais dans le cas présent le mode spot. Le couplage des optiques n'est pas en cause : il a été vérifié et recalibré en SAV pour toutes les optiques qui avaient un trés léger déréglage. LA question que je me pose est : est-ce que le système de collimateurs centraux en croix des Canon de moyenne gamme, sont vraiment précis ou erratiques ? Il est curieux que, dans le cas présent et travaillant à très grande vitesse et au-delà du 1/2000e, un stabilisateur n'aurait été d'aucune aide supplémentaire. palmerclaude
palmerclaude
ERIC_O wrote:
palmerclaude wrote:
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR, le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-) Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur site de patrimoine sonor avec images et textes.. C'est donc essentiellement informatif. Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres. palmerclaude
Tu devrais pas faire dans la mer et les bateaux, c'est comme celui que tu nous avais montré , sans interet, mais bon, si les photos aboutissent en simili pour une feuille de chou locale, ça ira bien comme ça.parfois quand on vieilli on se croit dans le coup, meilleur que les autres, alors qu on est devenu completement naze, je ne m'exclue pas de cette catégorie, mais moi, je ne me la joue pas reporter, tes photos sont d'une banalité accablante. Ton discours, satisfait de soi même, comme d'habitude, ton rapprochement avec Melle Motte finalement assez logique, voire inévitable. ricco
Ouh là ! prends un alkaseltzer. Qu'est-ce que tu n'as pas digéré du dîner d'hier soir ? :-( palmerclaude
ERIC_O wrote:
palmerclaude wrote:
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 48f7d779$0$13330$426a74cc@news.free.fr...
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur
la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues
très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR,
le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de
toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-)
Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour
un futur site de patrimoine sonor avec images et textes..
C'est donc essentiellement informatif.
Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets
présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres.
palmerclaude
Tu devrais pas faire dans la mer et les bateaux, c'est comme celui
que tu nous avais montré , sans interet, mais bon, si les photos
aboutissent en simili pour une feuille de chou locale, ça ira bien
comme ça.parfois quand on vieilli on se croit dans le coup, meilleur
que les autres, alors qu on est devenu completement naze, je ne
m'exclue pas de cette catégorie, mais moi, je ne me la joue pas
reporter, tes photos sont d'une banalité accablante.
Ton discours, satisfait de soi même, comme d'habitude, ton
rapprochement avec Melle Motte finalement assez logique, voire
inévitable.
ricco
Ouh là ! prends un alkaseltzer. Qu'est-ce que tu n'as pas digéré du dîner
d'hier soir ? :-(
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
c'est pas du sigma cette merveille, tout ça fait photographe de PQR, le mec qui fait tout dans un petit canard, et forcément il est de toutes les manifs, réunions des ovins des Charentes, par exemple
ricco
Juste:-) Ceci dit je ne "travaille" pas pour la PQR, je fais des photos pour un futur site de patrimoine sonor avec images et textes.. C'est donc essentiellement informatif. Mais je pensais que les expressions et les visages des sujets présenteraient un quelconque intérêt pour les uns ou les autres. palmerclaude
Tu devrais pas faire dans la mer et les bateaux, c'est comme celui que tu nous avais montré , sans interet, mais bon, si les photos aboutissent en simili pour une feuille de chou locale, ça ira bien comme ça.parfois quand on vieilli on se croit dans le coup, meilleur que les autres, alors qu on est devenu completement naze, je ne m'exclue pas de cette catégorie, mais moi, je ne me la joue pas reporter, tes photos sont d'une banalité accablante. Ton discours, satisfait de soi même, comme d'habitude, ton rapprochement avec Melle Motte finalement assez logique, voire inévitable. ricco
Ouh là ! prends un alkaseltzer. Qu'est-ce que tu n'as pas digéré du dîner d'hier soir ? :-( palmerclaude
Je sais très bien que ce sont des conditions difficiles parce qu'il m'arrive de faire des photos de pompiers à l'exercice ; on a souvent quelqu'un devant l'action, et la prochaine action interéssante, on ne sait pas trop où elle va se passer...Et il ne faut pas être dans les pattes, comme si c'était en vrai. Mais ça n'explique pas tous ces points pas faits, particulièrement sur la première. Essaie une manouvre de nuit, tu va rigoler avec les triflashs et les bandes réfléchissantes. La, le temps couvert est plutôt une aide qui amortit les bandes refléchissantes.
Imho, ce qui va bien dans ce genre de circonstances, c'est un zoom avec un stab, af rapide et un boitier qui accepte de monter un peu en sensibilité.
Noëlle Adam
Je trouve la réflexion intéressante : Mon souci depuis deux ans est effectivement la MAP !
Question est-ce que les MAP des Canon 40D sont peu rapides? Dans ce cas seule l'hyperfocale permettrait de passer outre, mais pas facile de trouver un compromis entre faible pdc et grandes vitesses pour récupérer deux ou trois diaphs. Reste la montée en ISO... J'aime pas...
Je sais très bien que ce sont des conditions difficiles parce qu'il
m'arrive de faire des photos de pompiers à l'exercice ; on a souvent
quelqu'un devant l'action, et la prochaine action interéssante, on ne
sait pas trop où elle va se passer...Et il ne faut pas être dans les
pattes, comme si c'était en vrai.
Mais ça n'explique pas tous ces points pas faits, particulièrement
sur la première.
Essaie une manouvre de nuit, tu va rigoler avec les triflashs et les
bandes réfléchissantes. La, le temps couvert est plutôt une aide qui
amortit les bandes refléchissantes.
Imho, ce qui va bien dans ce genre de circonstances, c'est un zoom
avec un stab, af rapide et un boitier qui accepte de monter un peu en
sensibilité.
Noëlle Adam
Je trouve la réflexion intéressante :
Mon souci depuis deux ans est effectivement la MAP !
Question est-ce que les MAP des Canon 40D sont peu rapides? Dans ce cas
seule l'hyperfocale permettrait de passer outre, mais pas facile de trouver
un compromis entre faible pdc et grandes vitesses pour récupérer deux ou
trois diaphs. Reste la montée en ISO... J'aime pas...
Je sais très bien que ce sont des conditions difficiles parce qu'il m'arrive de faire des photos de pompiers à l'exercice ; on a souvent quelqu'un devant l'action, et la prochaine action interéssante, on ne sait pas trop où elle va se passer...Et il ne faut pas être dans les pattes, comme si c'était en vrai. Mais ça n'explique pas tous ces points pas faits, particulièrement sur la première. Essaie une manouvre de nuit, tu va rigoler avec les triflashs et les bandes réfléchissantes. La, le temps couvert est plutôt une aide qui amortit les bandes refléchissantes.
Imho, ce qui va bien dans ce genre de circonstances, c'est un zoom avec un stab, af rapide et un boitier qui accepte de monter un peu en sensibilité.
Noëlle Adam
Je trouve la réflexion intéressante : Mon souci depuis deux ans est effectivement la MAP !
Question est-ce que les MAP des Canon 40D sont peu rapides? Dans ce cas seule l'hyperfocale permettrait de passer outre, mais pas facile de trouver un compromis entre faible pdc et grandes vitesses pour récupérer deux ou trois diaphs. Reste la montée en ISO... J'aime pas...
palmerclaude
palmerclaude
palmerclaude wrote:
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
Je viens de regarder en fort agrandissement, et je vois une très faible frange bleue à droite. Au vu de l'histogramme pas possible de corriger. Peut-être dû à un fort contraste dû au contraste avec le ciel ? Comme le raw a été corrigé sur tous les paramètre (chrominance, luminance, franges violettes, bruit etc) et que cette frange reste, je suppose que c'est un défaut de convergence de l'optique (un Canon 75-300) ?
Reste que j'évite de trop corriger. Après tout, mes deux appareils sont des 8 et 10Mp et pas des 5D Mark II . L'excès de correction dans ces résolutions ne ferait probablement qu'accroître d'autres défauts. Une autre photo prise des mouettes en : une légère augmentation de la netteté semble remplacer les franges bleues par du blanc ? http://cjoint.com/?krlT1fJVDm palmerclaude
palmerclaude wrote:
ERIC_O wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 48f7d779$0$13330$426a74cc@news.free.fr...
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur
la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues
très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
Je viens de regarder en fort agrandissement, et je vois une très faible
frange bleue à droite. Au vu de l'histogramme pas possible de corriger.
Peut-être dû à un fort contraste dû au contraste avec le ciel ?
Comme le raw a été corrigé sur tous les paramètre (chrominance, luminance,
franges violettes, bruit etc) et que cette frange reste, je suppose que
c'est un défaut de convergence de l'optique (un Canon 75-300) ?
Reste que j'évite de trop corriger. Après tout, mes deux appareils sont des
8 et 10Mp et pas des 5D Mark II . L'excès de correction dans ces résolutions
ne ferait probablement qu'accroître d'autres défauts.
Une autre photo prise des mouettes en : une légère augmentation de la
netteté semble remplacer les franges bleues par du blanc ?
http://cjoint.com/?krlT1fJVDm
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f7d779$0$13330$
j'ajoute que comme d'hab c'est surex d'1EV sur la moitié des photos..
et que ton optique fait des méchantes franges bleues très visibles sur la photo de mouettes par exemple...
Je viens de regarder en fort agrandissement, et je vois une très faible frange bleue à droite. Au vu de l'histogramme pas possible de corriger. Peut-être dû à un fort contraste dû au contraste avec le ciel ? Comme le raw a été corrigé sur tous les paramètre (chrominance, luminance, franges violettes, bruit etc) et que cette frange reste, je suppose que c'est un défaut de convergence de l'optique (un Canon 75-300) ?
Reste que j'évite de trop corriger. Après tout, mes deux appareils sont des 8 et 10Mp et pas des 5D Mark II . L'excès de correction dans ces résolutions ne ferait probablement qu'accroître d'autres défauts. Une autre photo prise des mouettes en : une légère augmentation de la netteté semble remplacer les franges bleues par du blanc ? http://cjoint.com/?krlT1fJVDm palmerclaude
