J'ai un EEE PC 701 qui me semble avoir de sérieux problèmes. Il refuse
en effet d'écrire quoi que ce soit sur le disque, par manque d'espace,
soit disant. Donc impossible même de se connecter au wifi, ni de rien
faire d'ailleurs.
Or il n'y a quasiment rien sur cette machine que le système et au
maximum une dizaine de fichiers perso. L'utilitaire KDE m'indique qu'il
reste 30% du disque.
Bref, ça sent le filesystem corrompu (ou le problème matériel, mais je
n'y crois pas). C'est une partition ext2, donc non journalisé, si j'ai
bien suivi.
Ma question est donc la suivante : y a-t-il un moyen de réparer ça, ou
faut-il se résigner à une réinstallation (beurk) ?
Ma question est donc la suivante : y a-t-il un moyen de réparer ça, ou faut-il se résigner à une réinstallation (beurk) ?
Bon, ne vous embêtez pas, j'ai été faible. J'ai réinstallé le système d'origine en 3 minutes avec un lecteur de DVDs externe. Tout baigne.
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent : j'utilise linux depuis 2002 et j'ai toujours eu au moins du ext3 (si mon problème est bien lié à ça).
-- Olivier
olive écrivait :
Ma question est donc la suivante : y a-t-il un moyen de réparer ça, ou
faut-il se résigner à une réinstallation (beurk) ?
Bon, ne vous embêtez pas, j'ai été faible. J'ai réinstallé le système
d'origine en 3 minutes avec un lecteur de DVDs externe. Tout baigne.
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent
: j'utilise linux depuis 2002 et j'ai toujours eu au moins du ext3 (si
mon problème est bien lié à ça).
Ma question est donc la suivante : y a-t-il un moyen de réparer ça, ou faut-il se résigner à une réinstallation (beurk) ?
Bon, ne vous embêtez pas, j'ai été faible. J'ai réinstallé le système d'origine en 3 minutes avec un lecteur de DVDs externe. Tout baigne.
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent : j'utilise linux depuis 2002 et j'ai toujours eu au moins du ext3 (si mon problème est bien lié à ça).
-- Olivier
moi-meme
Le Sat, 14 Mar 2009 14:28:30 +0100, olive a écrit:
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent : j'utilise linux depuis 2002 et j'ai toujours eu au moins du ext3 (si mon problème est bien lié à ça).
va voir à : http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701
Xandros j'ai abandonné : trop limité. Essaye eeebuntu : pour moi la version eeebuntu-base. il me reste 800M avec 500M de swap. (xfce de base) tu peux essayer sur une carte SD ou n liveCD si tu veux.
CH
Le Sat, 14 Mar 2009 14:28:30 +0100, olive a écrit:
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent
: j'utilise linux depuis 2002 et j'ai toujours eu au moins du ext3 (si
mon problème est bien lié à ça).
va voir à :
http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701
Xandros j'ai abandonné : trop limité.
Essaye eeebuntu :
pour moi la version eeebuntu-base.
il me reste 800M avec 500M de swap.
(xfce de base)
tu peux essayer sur une carte SD ou n liveCD si tu veux.
Le Sat, 14 Mar 2009 14:28:30 +0100, olive a écrit:
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent : j'utilise linux depuis 2002 et j'ai toujours eu au moins du ext3 (si mon problème est bien lié à ça).
va voir à : http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701
Xandros j'ai abandonné : trop limité. Essaye eeebuntu : pour moi la version eeebuntu-base. il me reste 800M avec 500M de swap. (xfce de base) tu peux essayer sur une carte SD ou n liveCD si tu veux.
CH
Fabien LE LEZ
On Sat, 14 Mar 2009 14:28:30 +0100, olive :
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent
Moins d'écritures, donc moins de fatigue de la mémoire flash ?
On Sat, 14 Mar 2009 14:28:30 +0100, olive <oloc@alussinan.org>:
Je me demande néanmois si le choix de ext2 par défaut est bien pertinent
Moins d'écritures, donc moins de fatigue de la mémoire flash ?
