Si les gens prennaient le temps de lire la netiquette et ne mettait pas 12 tonnes de HTML et d'images dans les mails ..
Bonjour
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en question sans prevenir personne.
My 5 cents
Spyou wrote:
"DJ Cam" <djcam@libre_en_anglais.invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4086932f$0$20159$636a15ce@news.free.fr...
Si les gens prennaient le temps de lire la netiquette et ne mettait pas 12
tonnes de HTML et d'images dans les mails ..
Bonjour
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout
une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières
passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de
recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement
conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de
mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en
question sans prevenir personne.
Si les gens prennaient le temps de lire la netiquette et ne mettait pas 12 tonnes de HTML et d'images dans les mails ..
Bonjour
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en question sans prevenir personne.
My 5 cents
Spyou
"JustMe" a écrit dans le message de news:40877ff9$0$19467$
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en question sans prevenir personne.
Tout a fait d'accord.
Ceci dit, - 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant - Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux positifs
:)
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:40877ff9$0$19467$636a15ce@news.free.fr...
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout
une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières
passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de
recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement
conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de
mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en
question sans prevenir personne.
Tout a fait d'accord.
Ceci dit,
- 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux
positifs
"JustMe" a écrit dans le message de news:40877ff9$0$19467$
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en question sans prevenir personne.
Tout a fait d'accord.
Ceci dit, - 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant - Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux positifs
:)
JustMe
Spyou wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news:40877ff9$0$19467$
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en question sans prevenir personne.
Tout a fait d'accord.
merci ;-)
Ceci dit, - 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant
ah ? sources ?
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
Spyou wrote:
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:40877ff9$0$19467$636a15ce@news.free.fr...
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout
une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières
passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de
recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement
conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de
mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en
question sans prevenir personne.
Tout a fait d'accord.
merci ;-)
Ceci dit,
- 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant
ah ? sources ?
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux
positifs
"JustMe" a écrit dans le message de news:40877ff9$0$19467$
Votre remarque me fait réagir. En effet la "netiquette" est avant tout une regle par défaut qui s'incline devant des conventions particulières passées entre deux correspondants. Si d'aventure un individu décide de recevoir des mails en HTML contenant des images, mails parfaitement conformes aux RFC en vigueur, il n'y a aucune raison que les serveurs de mails décident de passer outre les dits RFC et de refuser les mails en question sans prevenir personne.
Tout a fait d'accord.
merci ;-)
Ceci dit, - 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant
ah ? sources ?
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, JustMe ecrivait (wrote) :
Spyou wrote:
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
En particulier, jeter tout ce qui est Content-Type: text/html (sans multipart) est une inépuisable source de satisfaction. Un faux positif en 5 ans (un webmail à la noix mal configuré genre Hotmail ou Yahoo!) pour ce qui me concerne.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, JustMe <pasdesp@m.merci>
ecrivait (wrote) :
Spyou wrote:
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux
positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
En particulier, jeter tout ce qui est Content-Type: text/html (sans
multipart) est une inépuisable source de satisfaction. Un faux positif
en 5 ans (un webmail à la noix mal configuré genre Hotmail ou Yahoo!)
pour ce qui me concerne.
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, JustMe ecrivait (wrote) :
Spyou wrote:
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
En particulier, jeter tout ce qui est Content-Type: text/html (sans multipart) est une inépuisable source de satisfaction. Un faux positif en 5 ans (un webmail à la noix mal configuré genre Hotmail ou Yahoo!) pour ce qui me concerne.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Olivier Miakinen
En particulier, jeter tout ce qui est Content-Type: text/html (sans multipart) est une inépuisable source de satisfaction. Un faux positif en 5 ans (un webmail à la noix mal configuré genre Hotmail ou Yahoo!) pour ce qui me concerne.
Pour que ta démonstration soit encore plus convaincante, n'oublie pas de préciser combien tu reçois de courriers légitimes dans le même temps.
En particulier, jeter tout ce qui est Content-Type: text/html (sans
multipart) est une inépuisable source de satisfaction. Un faux positif
en 5 ans (un webmail à la noix mal configuré genre Hotmail ou Yahoo!)
pour ce qui me concerne.
Pour que ta démonstration soit encore plus convaincante, n'oublie pas de
préciser combien tu reçois de courriers légitimes dans le même temps.
En particulier, jeter tout ce qui est Content-Type: text/html (sans multipart) est une inépuisable source de satisfaction. Un faux positif en 5 ans (un webmail à la noix mal configuré genre Hotmail ou Yahoo!) pour ce qui me concerne.
Pour que ta démonstration soit encore plus convaincante, n'oublie pas de préciser combien tu reçois de courriers légitimes dans le même temps.
Spyou
"JustMe" a écrit dans le message de news:4088ae78$0$19491$
Ceci dit, - 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant
ah ? sources ?
Mon mailer a moi :)
Ceci dit, 98% des mails HTML que je recoit, c'est "Viagra & Xanax direct to your door" :)
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des faux
positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
D'un autre coté, tu notera qu'on est tombé ici sur un os, mais que dans l'ensemble, ca se passe plutot bien
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:4088ae78$0$19491$636a15ce@news.free.fr...
Ceci dit,
- 98% des mails HTML ne sont pas RFC compliant
ah ? sources ?
Mon mailer a moi :)
Ceci dit, 98% des mails HTML que je recoit, c'est "Viagra & Xanax direct to
your door" :)
- Il faut bien lutter contre le spam .. Et fatalement ca entraine des
faux
positifs
avec un bon outil bien configuré, tres peu.
D'un autre coté, tu notera qu'on est tombé ici sur un os, mais que dans
l'ensemble, ca se passe plutot bien
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Olivier Miakinen <om+ ecrivait (wrote) :
Pour que ta démonstration soit encore plus convaincante, n'oublie pas de préciser combien tu reçois de courriers légitimes dans le même temps.
A la louche, 150.000 par an en moyenne, soit 750.000 en 5 ans.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Olivier Miakinen
A la louche, 150.000 par an en moyenne, soit 750.000 en 5 ans.
C'est bien ce qu'il me semblait. Un seul faux positif sur 750 000 avec une règle aussi simple que « Content-Type: text/html », je crois qu'on aurait tort de se priver d'un tel filtre.
A la louche, 150.000 par an en moyenne, soit 750.000 en 5 ans.
C'est bien ce qu'il me semblait. Un seul faux positif sur 750 000 avec
une règle aussi simple que « Content-Type: text/html », je crois qu'on
aurait tort de se priver d'un tel filtre.
A la louche, 150.000 par an en moyenne, soit 750.000 en 5 ans.
C'est bien ce qu'il me semblait. Un seul faux positif sur 750 000 avec une règle aussi simple que « Content-Type: text/html », je crois qu'on aurait tort de se priver d'un tel filtre.
