https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Si le bijoutier a fait le boulot de la justice, en gagnant du temps,
la
question qui devrait se poser est comment l'indemniser pour le mal qu'il
s'est donné.
Peut-être devrait-on facturer les balles à la "partie civile".
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Si le bijoutier a fait le boulot de la justice, en gagnant du temps,
la
question qui devrait se poser est comment l'indemniser pour le mal qu'il
s'est donné.
Peut-être devrait-on facturer les balles à la "partie civile".
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Si le bijoutier a fait le boulot de la justice, en gagnant du temps,
la
question qui devrait se poser est comment l'indemniser pour le mal qu'il
s'est donné.
Peut-être devrait-on facturer les balles à la "partie civile".
Bonjour,
Le 01/06/2018 18:32, Gloops a écrit :https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Si le bijoutier a fait le boulot de la justice, en gagnant du temps,
Sauf erreur de ma part les Alpes-Maritimes c'est en France, un pays où
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Bonjour,
Le 01/06/2018 18:32, Gloops a écrit :
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Si le bijoutier a fait le boulot de la justice, en gagnant du temps,
Sauf erreur de ma part les Alpes-Maritimes c'est en France, un pays où
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Bonjour,
Le 01/06/2018 18:32, Gloops a écrit :https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Si le bijoutier a fait le boulot de la justice, en gagnant du temps,
Sauf erreur de ma part les Alpes-Maritimes c'est en France, un pays où
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
La vie du bijoutier a été menacé: ils ont commis une agression à main armée.
Quand une arme est utilisée, il peut toujours y avoir une issue fatale.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
La seule certitude concerne l'agression violente commise et la mort
d'un des agresseurs.
[...]
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Quel dommage que les citoyens n'aient pas pu s'exprimer directement
sur cette question de la suppression de la peine de mort ...
[...]
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
La vie du bijoutier a été menacé: ils ont commis une agression à main armée.
Quand une arme est utilisée, il peut toujours y avoir une issue fatale.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
La seule certitude concerne l'agression violente commise et la mort
d'un des agresseurs.
[...]
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Quel dommage que les citoyens n'aient pas pu s'exprimer directement
sur cette question de la suppression de la peine de mort ...
[...]
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
La vie du bijoutier a été menacé: ils ont commis une agression à main armée.
Quand une arme est utilisée, il peut toujours y avoir une issue fatale.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
La seule certitude concerne l'agression violente commise et la mort
d'un des agresseurs.
[...]
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Quel dommage que les citoyens n'aient pas pu s'exprimer directement
sur cette question de la suppression de la peine de mort ...
[...]
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
Bonjour,
Le 01/06/2018 18:32, Gloops a écrit :https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Bonjour,
Le 01/06/2018 18:32, Gloops a écrit :
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Bonjour,
Le 01/06/2018 18:32, Gloops a écrit :https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
De sang froid, de sang froid...
Cinq ans de prison avec sursis, c'est une bonne indication sur le fait qu'il
n'y a pas eu sang froid.
En quelque sorte, le bijoutier a bénéficié de circonstances atténuantes.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
De sang froid, de sang froid...
Cinq ans de prison avec sursis, c'est une bonne indication sur le fait qu'il
n'y a pas eu sang froid.
En quelque sorte, le bijoutier a bénéficié de circonstances atténuantes.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
De sang froid, de sang froid...
Cinq ans de prison avec sursis, c'est une bonne indication sur le fait qu'il
n'y a pas eu sang froid.
En quelque sorte, le bijoutier a bénéficié de circonstances atténuantes.
Le 01/06/2018 23:31, m'a répondu :https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Non, je ne la vois pas, mais je crois la description qui en est faite (...)
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
La vie du bijoutier a été menacé: ils ont commis une agression à main armée.
Quand une arme est utilisée, il peut toujours y avoir une issue fatale.
D'après la description, à laquelle je crois (...)
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
Pourtant tu te sens le droit de contredire celle relatée par le
journal Le Monde
. Pourquoi selon toi serait-elle falsifiée ? Ce
serait un complot maçonnique pour cacher que le bijoutier était
en fait un membre de la CIA et les prétendus voleurs des partisans
de la terre plate ? Pardon si je force le trait, mais ça me semble
être du même tonneau que les théories du complot.
La seule certitude concerne l'agression violente commise et la mort
d'un des agresseurs.
Et pourquoi cette certitude en particulier ? (...)
[...]
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Quel dommage que les citoyens n'aient pas pu s'exprimer directement
sur cette question de la suppression de la peine de mort ...
Puis :[...]
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
J'ai comme le sentiment que nos avis diffèrent sur plus d'un point !
P.-S. : Tu as tout à fait le droit de cacher ton identité et ton
adresse de courriel, même si je pense que parler à visage découvert
donne plus de poids aux opinions que l'on exprime.
Le 01/06/2018 23:31, a@a.a m'a répondu :
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Non, je ne la vois pas, mais je crois la description qui en est faite (...)
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
La vie du bijoutier a été menacé: ils ont commis une agression à main armée.
Quand une arme est utilisée, il peut toujours y avoir une issue fatale.
D'après la description, à laquelle je crois (...)
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
Pourtant tu te sens le droit de contredire celle relatée par le
journal Le Monde
. Pourquoi selon toi serait-elle falsifiée ? Ce
serait un complot maçonnique pour cacher que le bijoutier était
en fait un membre de la CIA et les prétendus voleurs des partisans
de la terre plate ? Pardon si je force le trait, mais ça me semble
être du même tonneau que les théories du complot.
La seule certitude concerne l'agression violente commise et la mort
d'un des agresseurs.
Et pourquoi cette certitude en particulier ? (...)
[...]
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Quel dommage que les citoyens n'aient pas pu s'exprimer directement
sur cette question de la suppression de la peine de mort ...
Puis :
[...]
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
J'ai comme le sentiment que nos avis diffèrent sur plus d'un point !
P.-S. : Tu as tout à fait le droit de cacher ton identité et ton
adresse de courriel, même si je pense que parler à visage découvert
donne plus de poids aux opinions que l'on exprime.
Le 01/06/2018 23:31, m'a répondu :https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Non, je ne la vois pas, mais je crois la description qui en est faite (...)
Il y a maldonne, là.
La partie civile met en avant la mort d'un frère et d'un compagnon.
Mais les intéressés n'ont pas agi en tant que frère ni que compagnon,
mais en tant qu'agresseurs. Et ils le savaient très bien.
Oui, en tant qu'agresseurs, braqueurs, voleurs, mais pas assassins.
La vie du bijoutier a été menacé: ils ont commis une agression à main armée.
Quand une arme est utilisée, il peut toujours y avoir une issue fatale.
D'après la description, à laquelle je crois (...)
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
Pourtant tu te sens le droit de contredire celle relatée par le
journal Le Monde
. Pourquoi selon toi serait-elle falsifiée ? Ce
serait un complot maçonnique pour cacher que le bijoutier était
en fait un membre de la CIA et les prétendus voleurs des partisans
de la terre plate ? Pardon si je force le trait, mais ça me semble
être du même tonneau que les théories du complot.
La seule certitude concerne l'agression violente commise et la mort
d'un des agresseurs.
Et pourquoi cette certitude en particulier ? (...)
[...]
la peine de mort a été abolie. Tu aimerais que cette peine barbare soit
réintroduite dans la loi française ?
Quel dommage que les citoyens n'aient pas pu s'exprimer directement
sur cette question de la suppression de la peine de mort ...
Puis :[...]
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
J'ai comme le sentiment que nos avis diffèrent sur plus d'un point !
P.-S. : Tu as tout à fait le droit de cacher ton identité et ton
adresse de courriel, même si je pense que parler à visage découvert
donne plus de poids aux opinions que l'on exprime.
Le 02/06/2018 08:45, Harp m'a répondu :Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
De sang froid, de sang froid...
C'est vrai qu'il avait dû être un peu secoué par l'agression qu'il
venait de subir. Il n'en reste pas moins que ce n'était plus de la
légitime défense au moment où les voleurs s'enfuyaient et qu'il a
tiré dans le dos de l'un des deux.Cinq ans de prison avec sursis, c'est une bonne indication sur le fait qu'il
n'y a pas eu sang froid.
En quelque sorte, le bijoutier a bénéficié de circonstances atténuantes.
Oui, on peut sans doute dire ça.
Le 02/06/2018 08:45, Harp m'a répondu :
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
De sang froid, de sang froid...
C'est vrai qu'il avait dû être un peu secoué par l'agression qu'il
venait de subir. Il n'en reste pas moins que ce n'était plus de la
légitime défense au moment où les voleurs s'enfuyaient et qu'il a
tiré dans le dos de l'un des deux.
Cinq ans de prison avec sursis, c'est une bonne indication sur le fait qu'il
n'y a pas eu sang froid.
En quelque sorte, le bijoutier a bénéficié de circonstances atténuantes.
Oui, on peut sans doute dire ça.
Le 02/06/2018 08:45, Harp m'a répondu :Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
De sang froid, de sang froid...
C'est vrai qu'il avait dû être un peu secoué par l'agression qu'il
venait de subir. Il n'en reste pas moins que ce n'était plus de la
légitime défense au moment où les voleurs s'enfuyaient et qu'il a
tiré dans le dos de l'un des deux.Cinq ans de prison avec sursis, c'est une bonne indication sur le fait qu'il
n'y a pas eu sang froid.
En quelque sorte, le bijoutier a bénéficié de circonstances atténuantes.
Oui, on peut sans doute dire ça.
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Non, je ne la vois pas, mais je crois la description qui en est faite (...)
Le journalisme n'est pas une affaire de croyance.
[...]D'après la description, à laquelle je crois (...)
La justice n'est pas non plus une affaire de croyance.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.Pourtant tu te sens le droit de contredire celle relatée par le
journal Le Monde
Pourquoi ce journal détiendrait-il la Vérité ?
. Pourquoi selon toi serait-elle falsifiée ? Ce
serait un complot maçonnique pour cacher que le bijoutier était
en fait un membre de la CIA et les prétendus voleurs des partisans
de la terre plate ? Pardon si je force le trait, mais ça me semble
être du même tonneau que les théories du complot.
Pratique habituel de certaines personnes qui pratiquent l'amalgame
pour essayer de discréditer des propos quand ils n'ont aucun argument
sérieux à leur opposer.
[...] pourquoi as tu tronqué le paragraphe ?
Je (me) cite
"C'est d'ailleurs un trait caractéristiques des gouvernants français: ils parlent
toujours de démocratie, des citoyens, du peuple. Pourtant quand il s'agit de
décider d'une question importante de société ... on décide à sa place.
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
Alors que d'autres pays, comme récemment l'irlande, font un référendum."
P.-S. : Tu as tout à fait le droit de cacher ton identité et ton
adresse de courriel, même si je pense que parler à visage découvert
donne plus de poids aux opinions que l'on exprime.
Tu te trompes lourdement sur ce dernier point.
C'est le contenu d'un texte qui compte, pas son signataire.
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Non, je ne la vois pas, mais je crois la description qui en est faite (...)
Le journalisme n'est pas une affaire de croyance.
[...]
D'après la description, à laquelle je crois (...)
La justice n'est pas non plus une affaire de croyance.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.
Pourtant tu te sens le droit de contredire celle relatée par le
journal Le Monde
Pourquoi ce journal détiendrait-il la Vérité ?
. Pourquoi selon toi serait-elle falsifiée ? Ce
serait un complot maçonnique pour cacher que le bijoutier était
en fait un membre de la CIA et les prétendus voleurs des partisans
de la terre plate ? Pardon si je force le trait, mais ça me semble
être du même tonneau que les théories du complot.
Pratique habituel de certaines personnes qui pratiquent l'amalgame
pour essayer de discréditer des propos quand ils n'ont aucun argument
sérieux à leur opposer.
[...] pourquoi as tu tronqué le paragraphe ?
Je (me) cite
"C'est d'ailleurs un trait caractéristiques des gouvernants français: ils parlent
toujours de démocratie, des citoyens, du peuple. Pourtant quand il s'agit de
décider d'une question importante de société ... on décide à sa place.
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
Alors que d'autres pays, comme récemment l'irlande, font un référendum."
P.-S. : Tu as tout à fait le droit de cacher ton identité et ton
adresse de courriel, même si je pense que parler à visage découvert
donne plus de poids aux opinions que l'on exprime.
Tu te trompes lourdement sur ce dernier point.
C'est le contenu d'un texte qui compte, pas son signataire.
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/28/juge-pour-homicide-volontaire-le-bijoutier-nicois-stephane-turk-plaide-la-legitime-defense_5306087_1653578.html
Je viens de lire cet article en entier. On n'y voit pas la vidéo, mais
elle est clairement décrite. Ainsi que l'endroit où la balle est entrée
dans le corps du voleur assassiné.
Mais tu ne vois pas la vidéo.
Non, je ne la vois pas, mais je crois la description qui en est faite (...)
Le journalisme n'est pas une affaire de croyance.
[...]D'après la description, à laquelle je crois (...)
La justice n'est pas non plus une affaire de croyance.
Le bijoutier n'a pas agi par légitime défense, mais en tirant de sang
froid dans le dos du voleur qui prenait la fuite.
Tu y étais ? Moi non, aussi je ne me sens pas le droit de savoir quelle
version était la bonne.Pourtant tu te sens le droit de contredire celle relatée par le
journal Le Monde
Pourquoi ce journal détiendrait-il la Vérité ?
. Pourquoi selon toi serait-elle falsifiée ? Ce
serait un complot maçonnique pour cacher que le bijoutier était
en fait un membre de la CIA et les prétendus voleurs des partisans
de la terre plate ? Pardon si je force le trait, mais ça me semble
être du même tonneau que les théories du complot.
Pratique habituel de certaines personnes qui pratiquent l'amalgame
pour essayer de discréditer des propos quand ils n'ont aucun argument
sérieux à leur opposer.
[...] pourquoi as tu tronqué le paragraphe ?
Je (me) cite
"C'est d'ailleurs un trait caractéristiques des gouvernants français: ils parlent
toujours de démocratie, des citoyens, du peuple. Pourtant quand il s'agit de
décider d'une question importante de société ... on décide à sa place.
Peine de mort, avortement, mariage homosexuel ...
Alors que d'autres pays, comme récemment l'irlande, font un référendum."
P.-S. : Tu as tout à fait le droit de cacher ton identité et ton
adresse de courriel, même si je pense que parler à visage découvert
donne plus de poids aux opinions que l'on exprime.
Tu te trompes lourdement sur ce dernier point.
C'est le contenu d'un texte qui compte, pas son signataire.
Je crois que vos analyses ne sont pas complètes voire sont superficielles.
[critiques de ma réponse]
Je crois que vos analyses ne sont pas complètes voire sont superficielles.
[critiques de ma réponse]
Je crois que vos analyses ne sont pas complètes voire sont superficielles.
[critiques de ma réponse]
Je crois que vos analyses ne sont pas complètes voire sont superficielles.
Je crois que vos analyses ne sont pas complètes voire sont superficielles.
Je crois que vos analyses ne sont pas complètes voire sont superficielles.