Publicité, propagande et mensonge ne sont plus des synonymes ?
-- Richard
Stéphane Thomas
prototype_user wrote:
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Pour calculer un TCO sur 5 ans les auteurs du benchmark on négligé les coûts de migration de WinNT à Win2000 en extrapolant. (Ca faisait pas 5 ans que W2k était sorti lors de ce comparatif...) alors forcement c'est facil :/ On trouve aussi plein de comparatifs du même genre donnant Linux gagnant, qu'est-ce que ça prouve ? Bah rien évidemment, chaque cas est particulier, moi je dirais que c'est de la désinformation pure et dure, du marketing quoi.
En plus la mention "Printed on recyclable material" dans un PDF je trouve ça moyen...
Enfin, ca fait toujours rire d'entendre reparler de cette vieille blague de notre amis Bill Gates.
Stéphane
prototype_user wrote:
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Pour calculer un TCO sur 5 ans les auteurs du benchmark on négligé les
coûts de migration de WinNT à Win2000 en extrapolant. (Ca faisait pas 5
ans que W2k était sorti lors de ce comparatif...) alors forcement c'est
facil :/ On trouve aussi plein de comparatifs du même genre donnant
Linux gagnant, qu'est-ce que ça prouve ? Bah rien évidemment, chaque cas
est particulier, moi je dirais que c'est de la désinformation pure et
dure, du marketing quoi.
En plus la mention "Printed on recyclable material" dans un PDF je
trouve ça moyen...
Enfin, ca fait toujours rire d'entendre reparler de cette vieille blague
de notre amis Bill Gates.
Pour calculer un TCO sur 5 ans les auteurs du benchmark on négligé les coûts de migration de WinNT à Win2000 en extrapolant. (Ca faisait pas 5 ans que W2k était sorti lors de ce comparatif...) alors forcement c'est facil :/ On trouve aussi plein de comparatifs du même genre donnant Linux gagnant, qu'est-ce que ça prouve ? Bah rien évidemment, chaque cas est particulier, moi je dirais que c'est de la désinformation pure et dure, du marketing quoi.
En plus la mention "Printed on recyclable material" dans un PDF je trouve ça moyen...
Enfin, ca fait toujours rire d'entendre reparler de cette vieille blague de notre amis Bill Gates.
Stéphane
Michel BILLAUD
(prototype_user) writes:
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
A votre avis, est-ce que le cout de total de possession de windows 2000 sur 5 ans (cité dans l'étude IDC publiée en 2002) inclut le cout de la migration à windows 2003 proposée avec insistance par Microsoft, notamment sur sur la même page web ?
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
A votre avis, est-ce que le cout de total de possession de windows 2000 sur 5 ans
(cité dans l'étude IDC publiée en 2002)
inclut le cout de la migration à windows 2003 proposée avec insistance par Microsoft,
notamment sur sur la même page web ?
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout
total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
A votre avis, est-ce que le cout de total de possession de windows 2000 sur 5 ans (cité dans l'étude IDC publiée en 2002) inclut le cout de la migration à windows 2003 proposée avec insistance par Microsoft, notamment sur sur la même page web ?
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Azathoth
Michel BILLAUD wrote in news::
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
Lance un dé.
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote in
news:7zad0tbgzo.fsf@serveur5.labri.fr:
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner
aujourd'hui le cout total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
A votre avis, est-ce que le cout de total de possession de windows 2000 sur 5 ans (cité dans l'étude IDC publiée en 2002) inclut le cout de la migration à windows 2003 proposée avec insistance par Microsoft, notamment sur sur la même page web ?
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
En comptant les pauses café de 'n' personnes pendant 15 minutes parce que faut rebouter le bouzin NT ?
A votre avis, est-ce que le cout de total de possession de windows 2000 sur 5 ans
(cité dans l'étude IDC publiée en 2002)
inclut le cout de la migration à windows 2003 proposée avec insistance par Microsoft,
notamment sur sur la même page web ?
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout
total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
En comptant les pauses café de 'n' personnes pendant 15 minutes parce
que faut rebouter le bouzin NT ?
A votre avis, est-ce que le cout de total de possession de windows 2000 sur 5 ans (cité dans l'étude IDC publiée en 2002) inclut le cout de la migration à windows 2003 proposée avec insistance par Microsoft, notamment sur sur la même page web ?
Au fait, est-ce que quelqu'un est vraiment capable de nous donner aujourd'hui le cout total de 5 années d'utilisation de windows 2000 ?
En comptant les pauses café de 'n' personnes pendant 15 minutes parce que faut rebouter le bouzin NT ?
-- apt-get --purge remove Bush
Tiscali
"prototype_user" a écrit dans le message de news:
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Les trois, j'ajouterais "abrutissement des masses" et "foutage de gueules" pour compléter le tableau. Bill a bien comprit que ce n'est pas en informant le consommateur qu'on gagne des parts de marché. Il s'agit de faire croire aux gens que plus ils payent, plus ils économisent. Et le pire, c'est qu'ils achétent (c'est un peu le principe des cartes de crédits à la consomation qu'on trouve dans les super-marchés).
Il n'empêche qu'au final le client est content puisqu'il en redemande. Il faut croire que le logiciel libre ne mise pas assez sur la communication (manque de moyens sans doute).
++
"prototype_user" <christophe.lemaitre@cdn.fr> a écrit dans le message de
news:d060f.0404300336.5882bbfd@posting.google.com...
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Les trois, j'ajouterais "abrutissement des masses" et "foutage de gueules"
pour compléter le tableau. Bill a bien comprit que ce n'est pas en informant
le consommateur qu'on gagne des parts de marché. Il s'agit de faire croire
aux gens que plus ils payent, plus ils économisent. Et le pire, c'est qu'ils
achétent (c'est un peu le principe des cartes de crédits à la consomation
qu'on trouve dans les super-marchés).
Il n'empêche qu'au final le client est content puisqu'il en redemande. Il
faut croire que le logiciel libre ne mise pas assez sur la communication
(manque de moyens sans doute).
Les trois, j'ajouterais "abrutissement des masses" et "foutage de gueules" pour compléter le tableau. Bill a bien comprit que ce n'est pas en informant le consommateur qu'on gagne des parts de marché. Il s'agit de faire croire aux gens que plus ils payent, plus ils économisent. Et le pire, c'est qu'ils achétent (c'est un peu le principe des cartes de crédits à la consomation qu'on trouve dans les super-marchés).
Il n'empêche qu'au final le client est content puisqu'il en redemande. Il faut croire que le logiciel libre ne mise pas assez sur la communication (manque de moyens sans doute).
++
Jerome Lambert
Le Fri, 30 Apr 2004 04:36:39 -0700, prototype_user a écrit :
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Extrait:
"Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que l'utilisation de plusieurs serveurs Web WinTel (Serveurs équipés d'un ou de plusieurs microprocesseurs Intel) se révèle plus performante que celle d'un système Linux utilisé en tant que consolidateur de serveur Web."
Suffisamment explicite, non?
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Fri, 30 Apr 2004 04:36:39 -0700, prototype_user a écrit :
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Extrait:
"Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que
l'utilisation de plusieurs serveurs Web WinTel (Serveurs équipés d'un
ou de plusieurs microprocesseurs Intel) se révèle plus performante que
celle d'un système Linux utilisé en tant que consolidateur de serveur
Web."
Suffisamment explicite, non?
--
Jerome.
"Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu
fais et prend du plaisir à le faire".
(Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Fri, 30 Apr 2004 04:36:39 -0700, prototype_user a écrit :
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Extrait:
"Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que l'utilisation de plusieurs serveurs Web WinTel (Serveurs équipés d'un ou de plusieurs microprocesseurs Intel) se révèle plus performante que celle d'un système Linux utilisé en tant que consolidateur de serveur Web."
Suffisamment explicite, non?
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
Michel BILLAUD
Jerome Lambert writes:
Le Fri, 30 Apr 2004 04:36:39 -0700, prototype_user a écrit :
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Extrait:
"Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que l'utilisation de plusieurs serveurs Web WinTel (Serveurs équipés d'un ou de plusieurs microprocesseurs Intel) se révèle plus performante que celle d'un système Linux utilisé en tant que consolidateur de serveur Web."
Suffisamment explicite, non?
C'est clair que c'est du foutage de gueules. Comparaison d'un kilo de plumes et de l'age du capitaine.
Les vraies questions:
1. comparaison serveurs web wintel / lintel 2. comparaison consolidation sur mainframe linux / consolidation sur mainframe windows
La reponse à 2 est vite trouvée :-)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Le Fri, 30 Apr 2004 04:36:39 -0700, prototype_user a écrit :
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Extrait:
"Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que
l'utilisation de plusieurs serveurs Web WinTel (Serveurs équipés d'un
ou de plusieurs microprocesseurs Intel) se révèle plus performante que
celle d'un système Linux utilisé en tant que consolidateur de serveur
Web."
Suffisamment explicite, non?
C'est clair que c'est du foutage de gueules. Comparaison d'un kilo de plumes
et de l'age du capitaine.
Les vraies questions:
1. comparaison serveurs web wintel / lintel
2. comparaison consolidation sur mainframe linux / consolidation
sur mainframe windows
La reponse à 2 est vite trouvée :-)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Fri, 30 Apr 2004 04:36:39 -0700, prototype_user a écrit :
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
Extrait:
"Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que l'utilisation de plusieurs serveurs Web WinTel (Serveurs équipés d'un ou de plusieurs microprocesseurs Intel) se révèle plus performante que celle d'un système Linux utilisé en tant que consolidateur de serveur Web."
Suffisamment explicite, non?
C'est clair que c'est du foutage de gueules. Comparaison d'un kilo de plumes et de l'age du capitaine.
Les vraies questions:
1. comparaison serveurs web wintel / lintel 2. comparaison consolidation sur mainframe linux / consolidation sur mainframe windows
La reponse à 2 est vite trouvée :-)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Vangelo
prototype_user wrote:
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
On peut constater la connerie de microsoft en lisant ça, j'aimerais qu'un jour ils expliquent pourquoi ils vendent des os qu'ils osent appelés Serveur et qui tournent exculsivement en interface graphique..
-- Vangelo
prototype_user wrote:
Vu dans le monde informatique du 9 avril 2004 :
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
Publicité, propagande ou mensonge?
On peut constater la connerie de microsoft en lisant ça, j'aimerais
qu'un jour ils expliquent pourquoi ils vendent des os qu'ils osent
appelés Serveur et qui tournent exculsivement en interface graphique..
On peut constater la connerie de microsoft en lisant ça, j'aimerais qu'un jour ils expliquent pourquoi ils vendent des os qu'ils osent appelés Serveur et qui tournent exculsivement en interface graphique..
