A propos des modes selon le guide du radioamateur de l'ART!
5 réponses
radioman
Bonjour,
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission
amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception
auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le
guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double
bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double
bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double
bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans
emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence,
sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gilles.gerard
"radioman" a écrit dans le message de news:c5fcg5$jt1$
Bonjour,
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans
le
guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
73 Jacques
il est peut etre necessaire d'emettre avant pour pouvoir recevoir ! non
"radioman" <psenomail@nospam.com> a écrit dans le message de
news:c5fcg5$jt1$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission
amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception
auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans
le
guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
73
Jacques
il est peut etre necessaire d'emettre avant pour pouvoir recevoir ! non
"radioman" a écrit dans le message de news:c5fcg5$jt1$
Bonjour,
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans
le
guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
73 Jacques
il est peut etre necessaire d'emettre avant pour pouvoir recevoir ! non
Didier
radioman a écrit :
Bonjour,
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence, sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
73 Jacques
salut,
dois-je te rappeler un peu d'histoire, pas si vieille que cela d'ailleurs ?
Il suffit de se remémorer quand à été mis en place ce classement, ce qui existait à l'époque et dans quel esprit on été écrits ces textes. Il est évident, dans ce contexte, que télégraphie à réception auditive signifiait manipulation manuelle, l'engin le plus élaboré de l'époque pour manipuler était le vibroplex qu'on ne peut qualifier d'automatique. Même les manipulateurs électroniques n'avaient pas été inventés.
L'idée était de distinguer le morse du RTTY. D'ailleurs, je te rappelle que la pratique du RTTY était interdite au F1 (même en VHF et au dessus), celui ci étant assimilé à de la télégraphie .
DF
radioman a écrit :
Bonjour,
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission
amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception
auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le
guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double
bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double
bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double
bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans
emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence,
sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
73
Jacques
salut,
dois-je te rappeler un peu d'histoire, pas si vieille que cela d'ailleurs ?
Il suffit de se remémorer quand à été mis en place ce classement, ce qui
existait à l'époque et dans quel esprit on été écrits ces textes. Il est
évident, dans ce contexte, que télégraphie à réception auditive signifiait
manipulation manuelle, l'engin le plus élaboré de l'époque pour manipuler était
le vibroplex qu'on ne peut qualifier d'automatique. Même les manipulateurs
électroniques n'avaient pas été inventés.
L'idée était de distinguer le morse du RTTY. D'ailleurs, je te rappelle que la
pratique du RTTY était interdite au F1 (même en VHF et au dessus), celui ci
étant assimilé à de la télégraphie .
Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le guide du radioamateur soit faux.
copie de la page 67, 68 :
A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence, sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
73 Jacques
salut,
dois-je te rappeler un peu d'histoire, pas si vieille que cela d'ailleurs ?
Il suffit de se remémorer quand à été mis en place ce classement, ce qui existait à l'époque et dans quel esprit on été écrits ces textes. Il est évident, dans ce contexte, que télégraphie à réception auditive signifiait manipulation manuelle, l'engin le plus élaboré de l'époque pour manipuler était le vibroplex qu'on ne peut qualifier d'automatique. Même les manipulateurs électroniques n'avaient pas été inventés.
L'idée était de distinguer le morse du RTTY. D'ailleurs, je te rappelle que la pratique du RTTY était interdite au F1 (même en VHF et au dessus), celui ci étant assimilé à de la télégraphie .
DF
radioman
Bonjour,
en, effet il me semble qu'on peut coder manuellement le texte et décoder avec un ordinateur et inversement coder le texte à l'ordinateur et décoder le texte à l'oreille.
et il me semble que c'est l'émission qui compte dans le classement dans les classe d'émission. Ainsi si on transmet à la pioche même si on décode à l'ordinateur l'émission est classée "télégraphie manuelle" par contre si on transmet à l'aide d'un clavier d'ordi même si on décode à l'oreille l'émission est classée "Télégraphie Automatique" Peut être que je me trompe.
Puis à propos du texte tant controversé il me semble qu'il auraient dû rappeler "que les épreuves de télégraphie pouvaient être passée par ceux qui le désirent. ", je sait la modification ne concerne que le tableau et les paragraphes concernant l'examen de télégraphie figurent dans l'autre partie qui nà pas encore été modifiée. Cela aurait rendu le texte plus clair.
73 Jacques
Didier a écrit dans le message : 407b844c$0$15665$
radioman a écrit : > Bonjour, > > Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe
d'émission
> amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception > auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a
dans le
> guide du radioamateur soit faux. > > copie de la page 67, 68 : > > A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. > > A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. > > A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. > > A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, > double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. > > F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence,
sans
> emploi d'une sous-porteuse modulante. > > F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence, > sans emploi d'une sous-porteuse modulante. > > 73 > Jacques > > > > salut,
dois-je te rappeler un peu d'histoire, pas si vieille que cela d'ailleurs
?
Il suffit de se remémorer quand à été mis en place ce classement, ce qui existait à l'époque et dans quel esprit on été écrits ces textes. Il est évident, dans ce contexte, que télégraphie à réception auditive signifiait manipulation manuelle, l'engin le plus élaboré de l'époque pour manipuler
était
le vibroplex qu'on ne peut qualifier d'automatique. Même les manipulateurs électroniques n'avaient pas été inventés.
L'idée était de distinguer le morse du RTTY. D'ailleurs, je te rappelle
que la
pratique du RTTY était interdite au F1 (même en VHF et au dessus), celui
ci
étant assimilé à de la télégraphie .
DF
Bonjour,
en, effet il me semble qu'on peut coder manuellement le texte et décoder
avec un ordinateur et inversement coder le texte à l'ordinateur et décoder
le texte à l'oreille.
et il me semble que c'est l'émission qui compte dans le classement dans les
classe d'émission. Ainsi si on transmet à la pioche même si on décode à
l'ordinateur l'émission est classée "télégraphie manuelle" par contre si on
transmet à l'aide d'un clavier d'ordi même si on décode à l'oreille
l'émission est classée "Télégraphie Automatique"
Peut être que je me trompe.
Puis à propos du texte tant controversé il me semble qu'il auraient dû
rappeler "que les épreuves de télégraphie pouvaient être passée par ceux qui
le désirent. ", je sait la modification ne concerne que le tableau et les
paragraphes concernant l'examen de télégraphie figurent dans l'autre partie
qui nà pas encore été modifiée. Cela aurait rendu le texte plus clair.
73
Jacques
Didier <dfg@free.fr> a écrit dans le message :
407b844c$0$15665$626a14ce@news.free.fr...
radioman a écrit :
> Bonjour,
>
> Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe
d'émission
> amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception
> auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a
dans le
> guide du radioamateur soit faux.
>
> copie de la page 67, 68 :
>
> A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
>
> A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
>
> A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
>
> A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
> double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
>
> F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence,
sans
> emploi d'une sous-porteuse modulante.
>
> F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence,
> sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
>
> 73
> Jacques
>
>
>
>
salut,
dois-je te rappeler un peu d'histoire, pas si vieille que cela d'ailleurs
?
Il suffit de se remémorer quand à été mis en place ce classement, ce qui
existait à l'époque et dans quel esprit on été écrits ces textes. Il est
évident, dans ce contexte, que télégraphie à réception auditive signifiait
manipulation manuelle, l'engin le plus élaboré de l'époque pour manipuler
était
le vibroplex qu'on ne peut qualifier d'automatique. Même les manipulateurs
électroniques n'avaient pas été inventés.
L'idée était de distinguer le morse du RTTY. D'ailleurs, je te rappelle
que la
pratique du RTTY était interdite au F1 (même en VHF et au dessus), celui
en, effet il me semble qu'on peut coder manuellement le texte et décoder avec un ordinateur et inversement coder le texte à l'ordinateur et décoder le texte à l'oreille.
et il me semble que c'est l'émission qui compte dans le classement dans les classe d'émission. Ainsi si on transmet à la pioche même si on décode à l'ordinateur l'émission est classée "télégraphie manuelle" par contre si on transmet à l'aide d'un clavier d'ordi même si on décode à l'oreille l'émission est classée "Télégraphie Automatique" Peut être que je me trompe.
Puis à propos du texte tant controversé il me semble qu'il auraient dû rappeler "que les épreuves de télégraphie pouvaient être passée par ceux qui le désirent. ", je sait la modification ne concerne que le tableau et les paragraphes concernant l'examen de télégraphie figurent dans l'autre partie qui nà pas encore été modifiée. Cela aurait rendu le texte plus clair.
73 Jacques
Didier a écrit dans le message : 407b844c$0$15665$
radioman a écrit : > Bonjour, > > Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe
d'émission
> amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception > auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a
dans le
> guide du radioamateur soit faux. > > copie de la page 67, 68 : > > A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. > > A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. > > A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude,
double
> bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. > > A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, > double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. > > F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence,
sans
> emploi d'une sous-porteuse modulante. > > F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence, > sans emploi d'une sous-porteuse modulante. > > 73 > Jacques > > > > salut,
dois-je te rappeler un peu d'histoire, pas si vieille que cela d'ailleurs
?
Il suffit de se remémorer quand à été mis en place ce classement, ce qui existait à l'époque et dans quel esprit on été écrits ces textes. Il est évident, dans ce contexte, que télégraphie à réception auditive signifiait manipulation manuelle, l'engin le plus élaboré de l'époque pour manipuler
était
le vibroplex qu'on ne peut qualifier d'automatique. Même les manipulateurs électroniques n'avaient pas été inventés.
L'idée était de distinguer le morse du RTTY. D'ailleurs, je te rappelle
que la
pratique du RTTY était interdite au F1 (même en VHF et au dessus), celui
ci
étant assimilé à de la télégraphie .
DF
no-span-pse
Bonjour,
Déja évoqué antérieurement, mais ....
On Tue, 13 Apr 2004 02:33:40 +0200, "radioman" wrote:
:Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission :amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception :auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le :guide du radioamateur soit faux.
Vous avez oublié de lire ce texte à partir du début du paragraphe en question.
Page 67 (celle que vous citez justement !), au milieu de la page, il est indiqué comme titre : " Types de modulation : les classes d'émission radioamateur"
puis ensuite : "Les classes d'émission suivantes peuvent être utilisées :" "A1A : etc ... (le reste de votre citation semble exact).
Je vous remercie d'avoir correctement cité vos sources, ceci permet de lire le contexte et de vous laisser le bénéfice du doute : vous n'avez pas extrait les seuls passages intéressants, de votre point de vue, pour une utlisation partisane. Cà change des posteurs précédents qui ont fait la même lecture que vous. ;-)
Amicalement, Francis F6AWN
:copie de la page 67, 68 : : :A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double :bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. : :A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double :bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. : :A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double :bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. : :A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, :double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. : :F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans :emploi d'une sous-porteuse modulante. : :F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence, :sans emploi d'une sous-porteuse modulante. : :73 :Jacques
Bonjour,
Déja évoqué antérieurement, mais ....
On Tue, 13 Apr 2004 02:33:40 +0200, "radioman" <psenomail@nospam.com>
wrote:
:Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission
:amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception
:auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le
:guide du radioamateur soit faux.
Vous avez oublié de lire ce texte à partir du début du paragraphe en
question.
Page 67 (celle que vous citez justement !), au milieu de la page, il
est indiqué comme titre :
" Types de modulation : les classes d'émission radioamateur"
puis ensuite :
"Les classes d'émission suivantes peuvent être utilisées :"
"A1A : etc ...
(le reste de votre citation semble exact).
Je vous remercie d'avoir correctement cité vos sources, ceci permet de
lire le contexte et de vous laisser le bénéfice du doute : vous n'avez
pas extrait les seuls passages intéressants, de votre point de vue,
pour une utlisation partisane. Cà change des posteurs précédents qui
ont fait la même lecture que vous. ;-)
Amicalement,
Francis
F6AWN
:copie de la page 67, 68 :
:
:A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double
:bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
:
:A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double
:bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
:
:A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double
:bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
:
:A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude,
:double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante.
:
:F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans
:emploi d'une sous-porteuse modulante.
:
:F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence,
:sans emploi d'une sous-porteuse modulante.
:
:73
:Jacques
On Tue, 13 Apr 2004 02:33:40 +0200, "radioman" wrote:
:Dans le guide du radio amateur page 67 et 68 il y a les classe d'émission :amateur vous remarquerez qu'ils parlent de "Télégraphie pour réception :auditive" donc il ne s'agit pas d'émission à moins que ce qu'ils y a dans le :guide du radioamateur soit faux.
Vous avez oublié de lire ce texte à partir du début du paragraphe en question.
Page 67 (celle que vous citez justement !), au milieu de la page, il est indiqué comme titre : " Types de modulation : les classes d'émission radioamateur"
puis ensuite : "Les classes d'émission suivantes peuvent être utilisées :" "A1A : etc ... (le reste de votre citation semble exact).
Je vous remercie d'avoir correctement cité vos sources, ceci permet de lire le contexte et de vous laisser le bénéfice du doute : vous n'avez pas extrait les seuls passages intéressants, de votre point de vue, pour une utlisation partisane. Cà change des posteurs précédents qui ont fait la même lecture que vous. ;-)
Amicalement, Francis F6AWN
:copie de la page 67, 68 : : :A1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double :bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. : :A1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, double :bande latérale sans emploi d'une sous-porteuse modulante. : :A2A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation d'amplitude, double :bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. : :A2B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation d'amplitude, :double bande latérale avec emploi d'une sous-porteuse modulante. : :F1A : Télégraphie pour réception auditive. Modulation de fréquence, sans :emploi d'une sous-porteuse modulante. : :F1B : Télégraphie pour réception automatique. Modulation de fréquence, :sans emploi d'une sous-porteuse modulante. : :73 :Jacques
no-span-pse
Re-bonjour,
On Tue, 13 Apr 2004 13:24:06 +0200, "radioman" wrote:
Jacques, je crois que vos remarques sont pertinentes.
En fait, la raison de cette petite différence qui subsiste entre classe 2 et classe 1 résulte très certainement de la volonté de ne pas causer de troubles aux utilisateurs des sous-bandes télégraphie et en HF ceci concerne d'autres pays que le notre, puisque la portée est bien supérieure aux limites de notre territoire. Donc le texte garantit une émission à priori correcte, en télégraphie, dans tous les cas que l'on connaisse ou non la manipulation. Quant à recevoir, chacun fait comme il veut et la réglementation n'intervient pas.
Amitiés, Francis F6AWN
:Bonjour, : :en, effet il me semble qu'on peut coder manuellement le texte et décoder :avec un ordinateur et inversement coder le texte à l'ordinateur et décoder :le texte à l'oreille. : :et il me semble que c'est l'émission qui compte dans le classement dans les :classe d'émission. Ainsi si on transmet à la pioche même si on décode à :l'ordinateur l'émission est classée "télégraphie manuelle" par contre si on :transmet à l'aide d'un clavier d'ordi même si on décode à l'oreille :l'émission est classée "Télégraphie Automatique" :Peut être que je me trompe. : :Puis à propos du texte tant controversé il me semble qu'il auraient dû :rappeler "que les épreuves de télégraphie pouvaient être passée par ceux qui :le désirent. ", je sait la modification ne concerne que le tableau et les :paragraphes concernant l'examen de télégraphie figurent dans l'autre partie :qui nà pas encore été modifiée. Cela aurait rendu le texte plus clair. : :73 :Jacques
Re-bonjour,
On Tue, 13 Apr 2004 13:24:06 +0200, "radioman" <psenomail@nospam.com>
wrote:
Jacques, je crois que vos remarques sont pertinentes.
En fait, la raison de cette petite différence qui subsiste entre
classe 2 et classe 1 résulte très certainement de la volonté de ne pas
causer de troubles aux utilisateurs des sous-bandes télégraphie et en
HF ceci concerne d'autres pays que le notre, puisque la portée est
bien supérieure aux limites de notre territoire. Donc le texte
garantit une émission à priori correcte, en télégraphie, dans tous les
cas que l'on connaisse ou non la manipulation. Quant à recevoir,
chacun fait comme il veut et la réglementation n'intervient pas.
Amitiés,
Francis
F6AWN
:Bonjour,
:
:en, effet il me semble qu'on peut coder manuellement le texte et décoder
:avec un ordinateur et inversement coder le texte à l'ordinateur et décoder
:le texte à l'oreille.
:
:et il me semble que c'est l'émission qui compte dans le classement dans les
:classe d'émission. Ainsi si on transmet à la pioche même si on décode à
:l'ordinateur l'émission est classée "télégraphie manuelle" par contre si on
:transmet à l'aide d'un clavier d'ordi même si on décode à l'oreille
:l'émission est classée "Télégraphie Automatique"
:Peut être que je me trompe.
:
:Puis à propos du texte tant controversé il me semble qu'il auraient dû
:rappeler "que les épreuves de télégraphie pouvaient être passée par ceux qui
:le désirent. ", je sait la modification ne concerne que le tableau et les
:paragraphes concernant l'examen de télégraphie figurent dans l'autre partie
:qui nà pas encore été modifiée. Cela aurait rendu le texte plus clair.
:
:73
:Jacques
On Tue, 13 Apr 2004 13:24:06 +0200, "radioman" wrote:
Jacques, je crois que vos remarques sont pertinentes.
En fait, la raison de cette petite différence qui subsiste entre classe 2 et classe 1 résulte très certainement de la volonté de ne pas causer de troubles aux utilisateurs des sous-bandes télégraphie et en HF ceci concerne d'autres pays que le notre, puisque la portée est bien supérieure aux limites de notre territoire. Donc le texte garantit une émission à priori correcte, en télégraphie, dans tous les cas que l'on connaisse ou non la manipulation. Quant à recevoir, chacun fait comme il veut et la réglementation n'intervient pas.
Amitiés, Francis F6AWN
:Bonjour, : :en, effet il me semble qu'on peut coder manuellement le texte et décoder :avec un ordinateur et inversement coder le texte à l'ordinateur et décoder :le texte à l'oreille. : :et il me semble que c'est l'émission qui compte dans le classement dans les :classe d'émission. Ainsi si on transmet à la pioche même si on décode à :l'ordinateur l'émission est classée "télégraphie manuelle" par contre si on :transmet à l'aide d'un clavier d'ordi même si on décode à l'oreille :l'émission est classée "Télégraphie Automatique" :Peut être que je me trompe. : :Puis à propos du texte tant controversé il me semble qu'il auraient dû :rappeler "que les épreuves de télégraphie pouvaient être passée par ceux qui :le désirent. ", je sait la modification ne concerne que le tableau et les :paragraphes concernant l'examen de télégraphie figurent dans l'autre partie :qui nà pas encore été modifiée. Cela aurait rendu le texte plus clair. : :73 :Jacques