Deux remarques : - il ne pleuvait pas - si la post-production t'intéresse, car c'est un passe-temps intéressant et formateur, je te conseille d'utiliser Picasa en mode auto car apparemment, le logiciel que tu as utilisé, sans doute une vieille version de PhotoShop, est difficile à maîtriser.
Le 27/09/2015 00:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 25-09-2015, GhostRaider a écrit :
Vu à l'instant de ma fenêtre :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIzrEB3eBwM_D7000-21333.JPG
Deux remarques :
- il ne pleuvait pas
- si la post-production t'intéresse, car c'est un passe-temps
intéressant et formateur, je te conseille d'utiliser Picasa en mode auto
car apparemment, le logiciel que tu as utilisé, sans doute une vieille
version de PhotoShop, est difficile à maîtriser.
Deux remarques : - il ne pleuvait pas - si la post-production t'intéresse, car c'est un passe-temps intéressant et formateur, je te conseille d'utiliser Picasa en mode auto car apparemment, le logiciel que tu as utilisé, sans doute une vieille version de PhotoShop, est difficile à maîtriser.
René S
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage complet. De toutes façons ça ne justifie pas 4 Mo.
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage
complet. De toutes façons ça ne justifie pas 4 Mo.
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage complet. De toutes façons ça ne justifie pas 4 Mo.
Jacques L'helgoualc'h
Le 27-09-2015, René S a écrit :
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage complet.
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
Mea culpa --- j'avais oublié de réduire la qualité et la taille. -- JL
Le 27-09-2015, René S a écrit :
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage
complet.
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat
horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou
seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage complet.
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
Mea culpa --- j'avais oublié de réduire la qualité et la taille. -- JL
GhostRaider
Le 27/09/2015 11:40, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-09-2015, René S a écrit :
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage complet.
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
Mea culpa --- j'avais oublié de réduire la qualité et la taille.
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*. Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très longues focales. L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou alors que le diaphragme est à F10.
Le 27/09/2015 11:40, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-09-2015, René S a écrit :
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage
complet.
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat
horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou
seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
Mea culpa --- j'avais oublié de réduire la qualité et la taille.
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Le 27/09/2015 11:40, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-09-2015, René S a écrit :
L'horrible distorsion des couleurs est elle voulue ? Sinon c'est un ratage complet.
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
Mea culpa --- j'avais oublié de réduire la qualité et la taille.
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*. Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très longues focales. L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou alors que le diaphragme est à F10.