Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu :
""D"e"n"y" "˝ˇ:"!"˝ˇ˝ˇ˝ˇ˝ˇ "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m"
"1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement
des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
Qeulqu'un peut me dire ce qu'est le protocole 17 ?
--
F. J.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Éric Lévénez
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit :
Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu : ""D"e"n"y" "˝ˇ:"!"˝ˇ˝ˇ˝ˇ˝ˇ "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m" "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit :
Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu :
""D"e"n"y" "˝ˇ:"!"˝ˇ˝ˇ˝ˇ˝ˇ "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m"
"1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement
des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu : ""D"e"n"y" "˝ˇ:"!"˝ˇ˝ˇ˝ˇ˝ˇ "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m" "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
francois.jacquemin
Éric Lévénez wrote:
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit : > Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu : > ""D"e"n"y" " :"!" "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m" > "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
victime ? Pourquoi victime ?
> Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement > des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
plutôt /etc/protocols. Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
-- F. J.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit :
> Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu :
> ""D"e"n"y" " :"!" "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m"
> "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
victime ? Pourquoi victime ?
> Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement
> des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
plutôt /etc/protocols. Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit : > Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu : > ""D"e"n"y" " :"!" "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m" > "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
victime ? Pourquoi victime ?
> Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement > des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
plutôt /etc/protocols. Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
-- F. J.
Éric Lévénez
Le 12/01/10 03:58, François Jacquemin a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit :
Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu : ""D"e"n"y" " :"!" "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m" "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
victime ? Pourquoi victime ?
Parce que tu trouves lisible et propre ton coper/coller ?
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
plutôt /etc/protocols.
C'était pour voir si tu lisais :-)
Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Tu as plusieurs lignes dans ton log indiquant cela ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/01/10 03:58, François Jacquemin a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
Le 11/01/10 02:00, François Jacquemin a écrit :
Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu :
""D"e"n"y" " :"!" "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m"
"1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
victime ? Pourquoi victime ?
Parce que tu trouves lisible et propre ton coper/coller ?
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement
des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
plutôt /etc/protocols.
C'était pour voir si tu lisais :-)
Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Tu as plusieurs lignes dans ton log indiquant cela ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Je suis inquiet, j'ai le message suivant dans le log de mon coupe-feu : ""D"e"n"y" " :"!" "d"a"t"a" "i"n" "f"r"o"m" "1"9"2"."1"6"8"."2"."1":"4"9"1"6"1" "u"i"d" "=" "0" "p"r"o"t"o"="1"7""
Encore une victime de MacSOUP :-<
victime ? Pourquoi victime ?
Parce que tu trouves lisible et propre ton coper/coller ?
Je précise que je n'ai pas sur mon réseau local de 192.168.2, uniquement des 192.168.1, et je ne sais pas ce qu'est le protocle 17.
grep -w /etc/protocole
C'est UDP.
plutôt /etc/protocols.
C'était pour voir si tu lisais :-)
Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Tu as plusieurs lignes dans ton log indiquant cela ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
François Jacquemin
On 2010-01-12 07:22:39 +0100, Éric Lévénez said:
Le 12/01/10 03:58, François Jacquemin a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Tu as plusieurs lignes dans ton log indiquant cela ?
Non, apparemment c'est arrrivé une seule fois. C'est apparemment le serveur SSH qui occupe la plupart des lignes du journal du coupe-feu (protocole 6).
-- F. J.
On 2010-01-12 07:22:39 +0100, Éric Lévénez said:
Le 12/01/10 03:58, François Jacquemin a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
Merci bien, mais d'où sort ce 192.168.2.1 inconnu
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur
DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse
de type 192.168.1.x
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Tu as plusieurs lignes dans ton log indiquant cela ?
Non, apparemment c'est arrrivé une seule fois. C'est apparemment le
serveur SSH qui occupe la plupart des lignes du journal du coupe-feu
(protocole 6).
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
dans mon réseau ? S'agit-il d'une UDP flood attack ?
Tu as plusieurs lignes dans ton log indiquant cela ?
Non, apparemment c'est arrrivé une seule fois. C'est apparemment le serveur SSH qui occupe la plupart des lignes du journal du coupe-feu (protocole 6).
-- F. J.
laurent.pertois
François Jacquemin wrote:
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
Jamais activé le partage de connexion internet ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur
DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse
de type 192.168.1.x
Jamais activé le partage de connexion internet ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
Jamais activé le partage de connexion internet ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 12/01/10 10:24, François Jacquemin a écrit :
On 2010-01-12 07:22:39 +0100, Éric Lévénez said:
Le 12/01/10 03:58, François Jacquemin a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
L'adresse 192.168.2.1 est utilisée sur les LiveBox et dans beaucoup de routeurs comme adresse par défaut. Et tu parles d'un routeur. Il utilise peut-être cette adresse et que de temps en temps il fait des choses avec...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/01/10 10:24, François Jacquemin a écrit :
On 2010-01-12 07:22:39 +0100, Éric Lévénez said:
Le 12/01/10 03:58, François Jacquemin a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP,
avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de
type 192.168.1.x
L'adresse 192.168.2.1 est utilisée sur les LiveBox et dans beaucoup de
routeurs comme adresse par défaut. Et tu parles d'un routeur. Il utilise
peut-être cette adresse et que de temps en temps il fait des choses avec...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Quel est exactement ta configuration réseau, ton type de modem...
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
L'adresse 192.168.2.1 est utilisée sur les LiveBox et dans beaucoup de routeurs comme adresse par défaut. Et tu parles d'un routeur. Il utilise peut-être cette adresse et que de temps en temps il fait des choses avec...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
François Jacquemin
On 2010-01-12 19:32:07 +0100, Éric Lévénez said:
L'adresse 192.168.2.1 est utilisée sur les LiveBox et dans beaucoup de routeurs comme adresse par défaut. Et tu parles d'un routeur. Il utilise peut-être cette adresse et que de temps en temps il fait des choses avec...
Là, il déclare 192.168.1.1 comme étant sa propre adresse, mais je sais qu'il utilise aussi 192.168.1.0 sans le dire. Il s'agit d'un Linksys. La Freebox n'est pas activée en routeur, ce qui serait d'ailleurs sans intérêt, n'ayant d'autre connexion que ce routeur physique. -- F. J.
On 2010-01-12 19:32:07 +0100, Éric Lévénez said:
L'adresse 192.168.2.1 est utilisée sur les LiveBox et dans beaucoup de
routeurs comme adresse par défaut. Et tu parles d'un routeur. Il
utilise peut-être cette adresse et que de temps en temps il fait des
choses avec...
Là, il déclare 192.168.1.1 comme étant sa propre adresse, mais je sais
qu'il utilise aussi 192.168.1.0 sans le dire. Il s'agit d'un Linksys.
La Freebox n'est pas activée en routeur, ce qui serait d'ailleurs sans
intérêt, n'ayant d'autre connexion que ce routeur physique.
--
F. J.
L'adresse 192.168.2.1 est utilisée sur les LiveBox et dans beaucoup de routeurs comme adresse par défaut. Et tu parles d'un routeur. Il utilise peut-être cette adresse et que de temps en temps il fait des choses avec...
Là, il déclare 192.168.1.1 comme étant sa propre adresse, mais je sais qu'il utilise aussi 192.168.1.0 sans le dire. Il s'agit d'un Linksys. La Freebox n'est pas activée en routeur, ce qui serait d'ailleurs sans intérêt, n'ayant d'autre connexion que ce routeur physique. -- F. J.
François Jacquemin
On 2010-01-12 11:42:14 +0100, Laurent Pertois said:
François Jacquemin wrote:
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
Jamais activé le partage de connexion internet ?
Si, si, mais toutes les machines du réseau sont en 192.168.1.x, aucune n'est en 192.168.2.x -- F. J.
On 2010-01-12 11:42:14 +0100, Laurent Pertois said:
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur
DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse
de type 192.168.1.x
Jamais activé le partage de connexion internet ?
Si, si, mais toutes les machines du réseau sont en 192.168.1.x, aucune
n'est en 192.168.2.x
--
F. J.
On 2010-01-12 11:42:14 +0100, Laurent Pertois said:
François Jacquemin wrote:
une Freebox qui n'est pas montée en routeur, un routeur en serveur DHCP, avec l'adresse 192.168.1.1, et plusieurs macines avec une adresse de type 192.168.1.x
Jamais activé le partage de connexion internet ?
Si, si, mais toutes les machines du réseau sont en 192.168.1.x, aucune n'est en 192.168.2.x -- F. J.
Paul Gaborit
À (at) Wed, 13 Jan 2010 02:06:57 +0100, François Jacquemin écrivait (wrote):
Là, il déclare 192.168.1.1 comme étant sa propre adresse,
Jusque là, c'est très classique.
mais je sais qu'il utilise aussi 192.168.1.0 sans le dire.
Heu... 192.168.1.0 n'est pas une adresse IP en tant que telle. En fait, ça représente tout le réseau 192.168.1.x.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 13 Jan 2010 02:06:57 +0100,
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> écrivait (wrote):
Là, il déclare 192.168.1.1 comme étant sa propre adresse,
Jusque là, c'est très classique.
mais je sais qu'il utilise aussi 192.168.1.0 sans le dire.
Heu... 192.168.1.0 n'est pas une adresse IP en tant que telle. En
fait, ça représente tout le réseau 192.168.1.x.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 13 Jan 2010 02:06:57 +0100, François Jacquemin écrivait (wrote):
Là, il déclare 192.168.1.1 comme étant sa propre adresse,
Jusque là, c'est très classique.
mais je sais qu'il utilise aussi 192.168.1.0 sans le dire.
Heu... 192.168.1.0 n'est pas une adresse IP en tant que telle. En fait, ça représente tout le réseau 192.168.1.x.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
laurent.pertois
François Jacquemin wrote:
On 2010-01-12 11:42:14 +0100, Laurent Pertois said:
> Jamais activé le partage de connexion internet ?
Si, si, mais toutes les machines du réseau sont en 192.168.1.x, aucune n'est en 192.168.2.x
Je parle de la fonction de Partage de connexion internet que l'on trouve dans la préférence système Partage de Mac OS X, pas d'un éventuel routeur tierce-partie ou box.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
On 2010-01-12 11:42:14 +0100, Laurent Pertois said:
> Jamais activé le partage de connexion internet ?
Si, si, mais toutes les machines du réseau sont en 192.168.1.x, aucune
n'est en 192.168.2.x
Je parle de la fonction de Partage de connexion internet que l'on trouve
dans la préférence système Partage de Mac OS X, pas d'un éventuel
routeur tierce-partie ou box.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On 2010-01-12 11:42:14 +0100, Laurent Pertois said:
> Jamais activé le partage de connexion internet ?
Si, si, mais toutes les machines du réseau sont en 192.168.1.x, aucune n'est en 192.168.2.x
Je parle de la fonction de Partage de connexion internet que l'on trouve dans la préférence système Partage de Mac OS X, pas d'un éventuel routeur tierce-partie ou box.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
