suite a une accident causé par un 1/3 mon fils a du se faire mettre une dent
sur pivot... coût 550 euros. L'assurance du 1/3 , 7 mois après, m'envoie une
quittance , à signer, sur laquelle il est noté que j'ai bien reçu une
provision de 300 euros, alors que je n'ai rien reçu. Après avoir téléphoné à
l'assurance, on me dit que si je ne retourne pas cette quittance signée, je
ne recevrai pas de provision.
Et que c'est ainsi que ça se passe et qu'il y a jamais de problème ????????
est ce normal ???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Claude BRUN
Bonjour,
"Jean" a écrit dans le message de news: 478368c0$0$873$
Bonjour,
suite a une accident causé par un 1/3 mon fils a du se faire mettre une dent sur pivot... coût 550 euros. L'assurance du 1/3 , 7 mois après, m'envoie une quittance , à signer, sur laquelle il est noté que j'ai bien reçu une provision de 300 euros, alors que je n'ai rien reçu. Après avoir téléphoné à l'assurance, on me dit que si je ne retourne pas cette quittance signée, je ne recevrai pas de provision. Et que c'est ainsi que ça se passe et qu'il y a jamais de problème ????????
Non, en dehors de la possibilité, comme partout , d'une erreur (de classement par exemple). La procédure est certes curieuse mais elle découle d'un dossier qui doit être construit dans les règles. Vous ne risquez rien vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur le peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir un "autre"
est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint (souvent à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
Bonjour,
"Jean" <jeje@free.fr> a écrit dans le message de news:
478368c0$0$873$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
suite a une accident causé par un 1/3 mon fils a du se faire mettre une
dent sur pivot... coût 550 euros. L'assurance du 1/3 , 7 mois après,
m'envoie une quittance , à signer, sur laquelle il est noté que j'ai bien
reçu une provision de 300 euros, alors que je n'ai rien reçu. Après avoir
téléphoné à l'assurance, on me dit que si je ne retourne pas cette
quittance signée, je ne recevrai pas de provision.
Et que c'est ainsi que ça se passe et qu'il y a jamais de problème
????????
Non, en dehors de la possibilité, comme partout , d'une erreur (de
classement par exemple). La procédure est certes curieuse mais elle découle
d'un dossier qui doit être construit dans les règles. Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de
l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir un
"autre"
est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint (souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée
s'il envoie le chèque en même temps...
--
Claude Brun
http://ldda.net
"Jean" a écrit dans le message de news: 478368c0$0$873$
Bonjour,
suite a une accident causé par un 1/3 mon fils a du se faire mettre une dent sur pivot... coût 550 euros. L'assurance du 1/3 , 7 mois après, m'envoie une quittance , à signer, sur laquelle il est noté que j'ai bien reçu une provision de 300 euros, alors que je n'ai rien reçu. Après avoir téléphoné à l'assurance, on me dit que si je ne retourne pas cette quittance signée, je ne recevrai pas de provision. Et que c'est ainsi que ça se passe et qu'il y a jamais de problème ????????
Non, en dehors de la possibilité, comme partout , d'une erreur (de classement par exemple). La procédure est certes curieuse mais elle découle d'un dossier qui doit être construit dans les règles. Vous ne risquez rien vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur le peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir un "autre"
est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint (souvent à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
edgar
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 478387d5$0$857$ Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance. je pense que la demande de quittance a une autre raison peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure? qu'en pensez-vous?
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message de news:
478387d5$0$857$ba4acef3@news.orange.fr...
Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de
l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée
s'il envoie le chèque en même temps...
--
Claude Brun
http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee
de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire
sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement
d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance.
je pense que la demande de quittance a une autre raison
peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure?
qu'en pensez-vous?
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 478387d5$0$857$ Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance. je pense que la demande de quittance a une autre raison peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure? qu'en pensez-vous?
Claude BRUN
Bonjour,
"edgar" a écrit dans le message de news: 47839589$0$29181$
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 478387d5$0$857$ Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance. je pense que la demande de quittance a une autre raison peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure? qu'en pensez-vous?
Que les assureurs n'en sont pas encore à pratiquer cette méthode de gangster ou escroc, au choix !
Ne vous plaignez pas ! Autrefois, (il y a des dizaines d'années) ce même genre de quittance comportait la mention "pour solde de tout compte" parce que dans certains cas, l'affaire étant effectivement terminée, il convenait de confirmer ce solde et comme nous utilisions le même imprimé dans tous les cas de figure, cela provoquait pas mal de questions que nous pouvions régler en rayant la formule et en faisant écrire de la main du signataire "reçue et acceptée à titre de provision, à valoir sur le règlement définitif".
Faites en autant et vous serez tranquille. -- Claude Brun http://ldda.net
Bonjour,
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
47839589$0$29181$426a74cc@news.free.fr...
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message de news:
478387d5$0$857$ba4acef3@news.orange.fr...
Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve
de
l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée
s'il envoie le chèque en même temps...
--
Claude Brun
http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee
de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque
tire
sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement
d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance.
je pense que la demande de quittance a une autre raison
peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure?
qu'en pensez-vous?
Que les assureurs n'en sont pas encore à pratiquer cette méthode de
gangster ou escroc, au choix !
Ne vous plaignez pas ! Autrefois, (il y a des dizaines d'années) ce même
genre de quittance comportait la mention "pour solde de tout compte" parce
que dans certains cas, l'affaire étant effectivement terminée, il convenait
de confirmer ce solde et comme nous utilisions le même imprimé dans tous les
cas de figure, cela provoquait pas mal de questions que nous pouvions régler
en rayant la formule et en faisant écrire de la main du signataire "reçue
et acceptée à titre de provision, à valoir sur le règlement définitif".
Faites en autant et vous serez tranquille.
--
Claude Brun
http://ldda.net
"edgar" a écrit dans le message de news: 47839589$0$29181$
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 478387d5$0$857$ Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance. je pense que la demande de quittance a une autre raison peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure? qu'en pensez-vous?
Que les assureurs n'en sont pas encore à pratiquer cette méthode de gangster ou escroc, au choix !
Ne vous plaignez pas ! Autrefois, (il y a des dizaines d'années) ce même genre de quittance comportait la mention "pour solde de tout compte" parce que dans certains cas, l'affaire étant effectivement terminée, il convenait de confirmer ce solde et comme nous utilisions le même imprimé dans tous les cas de figure, cela provoquait pas mal de questions que nous pouvions régler en rayant la formule et en faisant écrire de la main du signataire "reçue et acceptée à titre de provision, à valoir sur le règlement définitif".
Faites en autant et vous serez tranquille. -- Claude Brun http://ldda.net
Jean
et nous ne devons pas nous plaindre non plus parceque dans le temps on faisait la queue avec des tiquets de rationnement!!!
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4783a121$0$881$
Bonjour,
"edgar" a écrit dans le message de news: 47839589$0$29181$
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 478387d5$0$857$ Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance. je pense que la demande de quittance a une autre raison peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure? qu'en pensez-vous?
Que les assureurs n'en sont pas encore à pratiquer cette méthode de gangster ou escroc, au choix !
Ne vous plaignez pas ! Autrefois, (il y a des dizaines d'années) ce même genre de quittance comportait la mention "pour solde de tout compte" parce que dans certains cas, l'affaire étant effectivement terminée, il convenait de confirmer ce solde et comme nous utilisions le même imprimé dans tous les cas de figure, cela provoquait pas mal de questions que nous pouvions régler en rayant la formule et en faisant écrire de la main du signataire "reçue et acceptée à titre de provision, à valoir sur le règlement définitif".
Faites en autant et vous serez tranquille. -- Claude Brun http://ldda.net
et nous ne devons pas nous plaindre non plus parceque dans le temps on
faisait la queue avec des tiquets de rationnement!!!
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4783a121$0$881$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
47839589$0$29181$426a74cc@news.free.fr...
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message de news:
478387d5$0$857$ba4acef3@news.orange.fr...
Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve
de
l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en
établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais
retournée
s'il envoie le chèque en même temps...
--
Claude Brun
http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas
retournee
de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque
tire
sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement
d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance.
je pense que la demande de quittance a une autre raison
peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure?
qu'en pensez-vous?
Que les assureurs n'en sont pas encore à pratiquer cette méthode de
gangster ou escroc, au choix !
Ne vous plaignez pas ! Autrefois, (il y a des dizaines d'années) ce même
genre de quittance comportait la mention "pour solde de tout compte" parce
que dans certains cas, l'affaire étant effectivement terminée, il
convenait de confirmer ce solde et comme nous utilisions le même imprimé
dans tous les cas de figure, cela provoquait pas mal de questions que nous
pouvions régler en rayant la formule et en faisant écrire de la main du
signataire "reçue et acceptée à titre de provision, à valoir sur le
règlement définitif".
Faites en autant et vous serez tranquille.
--
Claude Brun
http://ldda.net
et nous ne devons pas nous plaindre non plus parceque dans le temps on faisait la queue avec des tiquets de rationnement!!!
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4783a121$0$881$
Bonjour,
"edgar" a écrit dans le message de news: 47839589$0$29181$
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 478387d5$0$857$ Vous ne risquez rien
vous-même car si besoin est, vous serez en mesure de réclamer la preuve de l'émission du chèque et de son encaissement par vos soins. Ou l'assureur
le
peut et vous êtes mal, ou il ne le peut pas et il l n'a plu qu'en établir
un
"autre"
> est ce normal ???
Normal, je ne sais pas mais très usuel, çà oui ! L'assureur craint
(souvent
à juste raison) que la quittance valant reçu ne lui soit jamais retournée s'il envoie le chèque en même temps... -- Claude Brun http://ldda.net
non, l'assureur craint (a tort) que la quittance ne lui soit pas retournee de meme que l'assureur ne pourra pas prouver l'encaissement d'un cheque tire sur sa banque s'il ne l'a pas envoye, , il pourra prouver l'encaissement d'un cheque, et ce, meme en l'absence de quittance. je pense que la demande de quittance a une autre raison peut-etre un renoncement a toute demande ulterieure de l'assure? qu'en pensez-vous?
Que les assureurs n'en sont pas encore à pratiquer cette méthode de gangster ou escroc, au choix !
Ne vous plaignez pas ! Autrefois, (il y a des dizaines d'années) ce même genre de quittance comportait la mention "pour solde de tout compte" parce que dans certains cas, l'affaire étant effectivement terminée, il convenait de confirmer ce solde et comme nous utilisions le même imprimé dans tous les cas de figure, cela provoquait pas mal de questions que nous pouvions régler en rayant la formule et en faisant écrire de la main du signataire "reçue et acceptée à titre de provision, à valoir sur le règlement définitif".
Faites en autant et vous serez tranquille. -- Claude Brun http://ldda.net
Claude BRUN
Bonsoir,
"Jean" a écrit dans le message de news: 4783b1b7$0$888$
et nous ne devons pas nous plaindre non plus parceque dans le temps on faisait la queue avec des tiquets de rationnement!!!
Eh oui ! C'est çà avec les vieux ! Ils radotent mais ils se réfèrent à des situations qui leur permettent de relativiser, voyez-vous ! Notamment, merci de le rappeler, le rationnement et la frustration de lire sur les vitrines des cafés, en lettres de céramique collées : "croissants à toute heure" alors que le "J2" que j'étais au début des années quarante n'avait droit qu'à 25 grammes de pain, par repas et 1/4 de litre de lait par jour... -- Claude Brun http://ldda.net
Bonsoir,
"Jean" <jeje@free.fr> a écrit dans le message de news:
4783b1b7$0$888$ba4acef3@news.orange.fr...
et nous ne devons pas nous plaindre non plus parceque dans le temps on
faisait la queue avec des tiquets de rationnement!!!
Eh oui ! C'est çà avec les vieux ! Ils radotent mais ils se réfèrent à des
situations qui leur permettent de relativiser, voyez-vous ! Notamment,
merci de le rappeler, le rationnement et la frustration de lire sur les
vitrines des cafés, en lettres de céramique collées : "croissants à toute
heure" alors que le "J2" que j'étais au début des années quarante n'avait
droit qu'à 25 grammes de pain, par repas et 1/4 de litre de lait par jour...
--
Claude Brun
http://ldda.net
"Jean" a écrit dans le message de news: 4783b1b7$0$888$
et nous ne devons pas nous plaindre non plus parceque dans le temps on faisait la queue avec des tiquets de rationnement!!!
Eh oui ! C'est çà avec les vieux ! Ils radotent mais ils se réfèrent à des situations qui leur permettent de relativiser, voyez-vous ! Notamment, merci de le rappeler, le rationnement et la frustration de lire sur les vitrines des cafés, en lettres de céramique collées : "croissants à toute heure" alors que le "J2" que j'étais au début des années quarante n'avait droit qu'à 25 grammes de pain, par repas et 1/4 de litre de lait par jour... -- Claude Brun http://ldda.net
