Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de
vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210.
Sont précisés
- la commune et la position du radar
- le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens
opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc
d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il
n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre
que les yeux de l'agent verbalisateur.
Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Merci de vos éclairs...
Cordialement
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
http://www.le-maquis.net
Le meilleur moyen de ne pas trouver
reste toujours de ne pas chercher.
<Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il <n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre <que les yeux de l'agent verbalisateur. <Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Tout à fait , vous avez reçu l'avis de contravention à l'adresse correspondante du numero identifié , par un gendarme assermenté . La photo n'est pas obligatoire . -- Drannob
<Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il
<n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre
<que les yeux de l'agent verbalisateur.
<Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Tout à fait , vous avez reçu l'avis de contravention à l'adresse
correspondante du numero identifié , par un gendarme assermenté .
La photo n'est pas obligatoire .
--
Drannob
<Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il <n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre <que les yeux de l'agent verbalisateur. <Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Tout à fait , vous avez reçu l'avis de contravention à l'adresse correspondante du numero identifié , par un gendarme assermenté . La photo n'est pas obligatoire . -- Drannob
claude bb
"Drannob" a écrit dans le message de news: 4a0fc9b3$0$17778$
<Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il <n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre <que les yeux de l'agent verbalisateur. <Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Tout à fait , vous avez reçu l'avis de contravention à l'adresse correspondante du numero identifié , par un gendarme assermenté . La photo n'est pas obligatoire .
le titulaire de la carte grise, n'esr peut etre pas le conduxteur ce jour la!
"Drannob" <jeanmichelpointbonnard@wa.fr> a écrit dans le message de news:
4a0fc9b3$0$17778$ba4acef3@news.orange.fr...
<Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il
<n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre
<que les yeux de l'agent verbalisateur.
<Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Tout à fait , vous avez reçu l'avis de contravention à l'adresse
correspondante du numero identifié , par un gendarme assermenté .
La photo n'est pas obligatoire .
le titulaire de la carte grise, n'esr peut etre pas le conduxteur ce jour
la!
"Drannob" a écrit dans le message de news: 4a0fc9b3$0$17778$
<Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il <n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre <que les yeux de l'agent verbalisateur. <Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Tout à fait , vous avez reçu l'avis de contravention à l'adresse correspondante du numero identifié , par un gendarme assermenté . La photo n'est pas obligatoire .
le titulaire de la carte grise, n'esr peut etre pas le conduxteur ce jour la!
R1
CriCri wrote on dimanche 17 mai 2009 09:45:
Bonjour tlm
Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210. Sont précisés - la commune et la position du radar - le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre que les yeux de l'agent verbalisateur. Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
votre amie a reçu ce que toutes les personnes en excès de vitesse au niveau d'un radar automatique reçoivent (ou devraient recevoir). C'est la procédure concernant ce type de constat. Etait-elle au volant du dit véhicule dans la zone concernée à la date indiquée? peut-elle être responsable de l'excès relevé?
Merci de vos éclairs...
de flash?
Cordialement
CriCri wrote on dimanche 17 mai 2009 09:45:
Bonjour tlm
Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de
vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210.
Sont précisés
- la commune et la position du radar
- le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens
opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc
d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il
n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre
que les yeux de l'agent verbalisateur.
Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
votre amie a reçu ce que toutes les personnes en excès de vitesse au niveau
d'un radar automatique reçoivent (ou devraient recevoir).
C'est la procédure concernant ce type de constat. Etait-elle au volant du
dit véhicule dans la zone concernée à la date indiquée? peut-elle être
responsable de l'excès relevé?
Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210. Sont précisés - la commune et la position du radar - le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre que les yeux de l'agent verbalisateur. Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
votre amie a reçu ce que toutes les personnes en excès de vitesse au niveau d'un radar automatique reçoivent (ou devraient recevoir). C'est la procédure concernant ce type de constat. Etait-elle au volant du dit véhicule dans la zone concernée à la date indiquée? peut-elle être responsable de l'excès relevé?
Merci de vos éclairs...
de flash?
Cordialement
Capitaine Kuro
Elle a qu'a rouler moins vite et respecter les limitations de vitesse ! Chauffarde !
Elle a qu'a rouler moins vite et respecter les limitations de vitesse !
Chauffarde !
"Capitaine Kuro" a écrit dans le message de news: 4a115541$0$25518$
Elle a qu'a rouler moins vite et respecter les limitations de vitesse ! Chauffarde !
attends, on ne sait pas encore, qui conduisait?
Jil S
CriCri avait écrit le 17/05/2009 :
Bonjour tlm
Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210. Sont précisés - la commune et la position du radar - le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre que les yeux de l'agent verbalisateur. Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Merci de vos éclairs... Cordialement
la photo, je crois qu il faut la demander pour l'avoir: a ce moment là tu en sauras plus
tu peux toujours vérifier si l'emplacement cité correspond à un emplacement déclaré légal ou pas, ou si le stationnnement y est autorisé
j'ai déjà vu des radars embarqués en stationnement sur une bande d'arret d'urgence par exemple
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
CriCri avait écrit le 17/05/2009 :
Bonjour tlm
Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de
vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210.
Sont précisés
- la commune et la position du radar
- le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens
opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc
d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il
n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre
que les yeux de l'agent verbalisateur.
Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Merci de vos éclairs...
Cordialement
la photo, je crois qu il faut la demander pour l'avoir: a ce moment là
tu en sauras plus
tu peux toujours vérifier si l'emplacement cité correspond à un
emplacement déclaré légal ou pas, ou si le stationnnement y est
autorisé
j'ai déjà vu des radars embarqués en stationnement sur une bande
d'arret d'urgence par exemple
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Mon amie a reçu de Rennes un Avis de Contravention pour un excès de vitesse: contrôle automatisé avec un Mesta 210. Sont précisés - la commune et la position du radar - le sens de la marche.
Sur cette commune il y a deux radars fixes fonctionnant dans le sens opposé et pas de radar fixe aux PK/PR indiqués. Il s'agissait donc d'un radar embarqué.
Elle n'a pas été interpellée et aucune photo n'était envoyée, donc il n'y a pas d'éléments de preuve de l'identification du véhicule - autre que les yeux de l'agent verbalisateur. Est-ce que ce PV est suffisamment complet?
Merci de vos éclairs... Cordialement
la photo, je crois qu il faut la demander pour l'avoir: a ce moment là tu en sauras plus
tu peux toujours vérifier si l'emplacement cité correspond à un emplacement déclaré légal ou pas, ou si le stationnnement y est autorisé
j'ai déjà vu des radars embarqués en stationnement sur une bande d'arret d'urgence par exemple
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Patrick V
Jil S a écrit :
j'ai déjà vu des radars embarqués en stationnement sur une bande d'arret d'urgence par exemple
Oui, c'est fréquent, et ça n'invalide pas le PV pour autant.
Jil S a écrit :
j'ai déjà vu des radars embarqués en stationnement sur une bande d'arret
d'urgence par exemple
Oui, c'est fréquent, et ça n'invalide pas le PV pour autant.
