Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d’une nouvelle fragmentation. "
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ?
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d’une nouvelle fragmentation. "
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ?
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d’une nouvelle fragmentation. "
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ?
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, T0M
ecrit ce qui suit en ce 25/08/2010 11:18 :Bonjour,
Bonjour,Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d'une nouvelle fragmentation. "
Si la fragmentation d'un disque n'est pas seule responsable de la lenteur
progressive d'un système, elle en est néanmoins la cause la plus
importante.
La défragmentation manuelle est de loin préférable car elle peut
s'effectuer en dehors des temps de travail sur la machine.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, T0M
ecrit ce qui suit en ce 25/08/2010 11:18 :
Bonjour,
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d'une nouvelle fragmentation. "
Si la fragmentation d'un disque n'est pas seule responsable de la lenteur
progressive d'un système, elle en est néanmoins la cause la plus
importante.
La défragmentation manuelle est de loin préférable car elle peut
s'effectuer en dehors des temps de travail sur la machine.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, T0M
ecrit ce qui suit en ce 25/08/2010 11:18 :Bonjour,
Bonjour,Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d'une nouvelle fragmentation. "
Si la fragmentation d'un disque n'est pas seule responsable de la lenteur
progressive d'un système, elle en est néanmoins la cause la plus
importante.
La défragmentation manuelle est de loin préférable car elle peut
s'effectuer en dehors des temps de travail sur la machine.
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d'une nouvelle fragmentation. "
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ? Voit-on vraiment la différence
maintenant avec des disques durs dont les accès sont bien plus rapides ?
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d'une nouvelle fragmentation. "
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ? Voit-on vraiment la différence
maintenant avec des disques durs dont les accès sont bien plus rapides ?
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d'une nouvelle fragmentation. "
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ? Voit-on vraiment la différence
maintenant avec des disques durs dont les accès sont bien plus rapides ?
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
T0M ecrit ce qui suit en ce 25/08/2010 11:18 :Bonjour,
Bonjour,Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d’une nouvelle fragmentation. "
Si la fragmentation d'un disque n'est pas seule responsable de la
lenteur progressive d'un système, elle en est néanmoins la cause la plus
importante.
De là à créer une tâche de fond pour défragmenter systématiquement un
système, il y a un pas car cette tâche de fond risque d'être aussi
"invalidante" que la fragmentation elle-même.Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ?
La défragmentation manuelle est de loin préférable car elle peut
s'effectuer en dehors des temps de travail sur la machine.Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
La bonne question à se poser est la suivante : existe-t'il des systèmes
qui n'ont pas ce défaut ?
La réponse est : oui.
Faut-il nécessairement subir des lenteurs parce qu'un système est
tellement mal foutu qu'il provoque une fragmentation des disques ?
La réponse est : non.
Subsidiairement : puis-je trouver dans un autre système les applications
qui me sont nécessaires ?
La réponse est : oui dans la toute grande majorité des cas.Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Perso, j'utilise depuis belle lurette des distributions Linux sur mes
machines : jamais besoin de défragmentation, aucune lenteur de celles-ci
par rapport à l'origine de l'installation, même après plusieurs années
de fonctionnement.
Cordialement,
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
T0M ecrit ce qui suit en ce 25/08/2010 11:18 :
Bonjour,
Bonjour,
Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d’une nouvelle fragmentation. "
Si la fragmentation d'un disque n'est pas seule responsable de la
lenteur progressive d'un système, elle en est néanmoins la cause la plus
importante.
De là à créer une tâche de fond pour défragmenter systématiquement un
système, il y a un pas car cette tâche de fond risque d'être aussi
"invalidante" que la fragmentation elle-même.
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ?
La défragmentation manuelle est de loin préférable car elle peut
s'effectuer en dehors des temps de travail sur la machine.
Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
La bonne question à se poser est la suivante : existe-t'il des systèmes
qui n'ont pas ce défaut ?
La réponse est : oui.
Faut-il nécessairement subir des lenteurs parce qu'un système est
tellement mal foutu qu'il provoque une fragmentation des disques ?
La réponse est : non.
Subsidiairement : puis-je trouver dans un autre système les applications
qui me sont nécessaires ?
La réponse est : oui dans la toute grande majorité des cas.
Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Perso, j'utilise depuis belle lurette des distributions Linux sur mes
machines : jamais besoin de défragmentation, aucune lenteur de celles-ci
par rapport à l'origine de l'installation, même après plusieurs années
de fonctionnement.
Cordialement,
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
T0M ecrit ce qui suit en ce 25/08/2010 11:18 :Bonjour,
Bonjour,Je viens de lire sur le site d'une marque bien connue pour ses produits
dont l'un de defragmenation, je cite :"La clé pour éviter toute perte de
performance réside dans la defragmentation permanente en tache de fond,
qui permet de prévenir la formation d’une nouvelle fragmentation. "
Si la fragmentation d'un disque n'est pas seule responsable de la
lenteur progressive d'un système, elle en est néanmoins la cause la plus
importante.
De là à créer une tâche de fond pour défragmenter systématiquement un
système, il y a un pas car cette tâche de fond risque d'être aussi
"invalidante" que la fragmentation elle-même.Est-il vraiment nécessaire d'utiliser cette solution plutôt qu'une
defragmentation lancée manuellement ?
La défragmentation manuelle est de loin préférable car elle peut
s'effectuer en dehors des temps de travail sur la machine.Bref, je me pose surtout la question d'avoir une application chargée en
mémoire et qui doit consommer un peu quand même pour un supposer gain de
temps...
La bonne question à se poser est la suivante : existe-t'il des systèmes
qui n'ont pas ce défaut ?
La réponse est : oui.
Faut-il nécessairement subir des lenteurs parce qu'un système est
tellement mal foutu qu'il provoque une fragmentation des disques ?
La réponse est : non.
Subsidiairement : puis-je trouver dans un autre système les applications
qui me sont nécessaires ?
La réponse est : oui dans la toute grande majorité des cas.Merci d'avance pour vos avis et vos retour d'expérience.
Perso, j'utilise depuis belle lurette des distributions Linux sur mes
machines : jamais besoin de défragmentation, aucune lenteur de celles-ci
par rapport à l'origine de l'installation, même après plusieurs années
de fonctionnement.
Cordialement,
le système Unix (ou probablement linux sur les petites machines), si mes
souvenirs sont bons, a l'avantage de ne pas avoir besoin de
défragmentation (la réutilisation des zones libérées et la
réorganisation des zones utilisée est quasi instentanée : genre de
défragmentation en continue) et le désavantage d'avoir peu de recours en
cas d'effacement intempestif de fichiers. Sous Windows on peut
éventuellement récupérer des fichiers, même sortis de la corbeille. Avec
Unix, il n'y avait pas de corbeille
le système Unix (ou probablement linux sur les petites machines), si mes
souvenirs sont bons, a l'avantage de ne pas avoir besoin de
défragmentation (la réutilisation des zones libérées et la
réorganisation des zones utilisée est quasi instentanée : genre de
défragmentation en continue) et le désavantage d'avoir peu de recours en
cas d'effacement intempestif de fichiers. Sous Windows on peut
éventuellement récupérer des fichiers, même sortis de la corbeille. Avec
Unix, il n'y avait pas de corbeille
le système Unix (ou probablement linux sur les petites machines), si mes
souvenirs sont bons, a l'avantage de ne pas avoir besoin de
défragmentation (la réutilisation des zones libérées et la
réorganisation des zones utilisée est quasi instentanée : genre de
défragmentation en continue) et le désavantage d'avoir peu de recours en
cas d'effacement intempestif de fichiers. Sous Windows on peut
éventuellement récupérer des fichiers, même sortis de la corbeille. Avec
Unix, il n'y avait pas de corbeille