- Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder o u la désactiver ?
- Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
De la lecture sur les deux sujets:
http://www.osxfacile.com/rub_entretien.html
xavier
Joseph B wrote:
- Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder ou la désactiver ?
Pour faire très court, ça évite de perdre des fichiers lors d'une coupure de courant sauvage. Ces modifications sont enregistrées dans un fichier journal (d'où son nom) et restaurées au redémarrage après un crash. C'est donc très utile de le garder activé. En fait je ne vois pas de raison valable de le désactiver :-)
- Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
C'est un outil très puissant, qui permet d'accéder aux tréfonds du système. Donc, potentiellement dangereux si on ne sait pas ce qu'on fait. On lit ici trop souvent des personnes qui avaient un problème, qui sans même l'identifier, lancent Onyx avec toutes les options. Il y a de fortes chances qu'utilisé ainsi "à l'aveugle" ça fasse plus de mal que de bien. Mais utilisé en toute connaissance de cause, c'est un outil utile, bien que pour ma part, je préfère "TinkerTool System" qui fait +/- la même chose.
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html> ?!?
Joseph B <josephb@nullepart.invalid> wrote:
- Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder ou la
désactiver ?
Pour faire très court, ça évite de perdre des fichiers lors d'une
coupure de courant sauvage. Ces modifications sont enregistrées dans un
fichier journal (d'où son nom) et restaurées au redémarrage après un
crash. C'est donc très utile de le garder activé. En fait je ne vois pas
de raison valable de le désactiver :-)
- Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de
ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
C'est un outil très puissant, qui permet d'accéder aux tréfonds du
système. Donc, potentiellement dangereux si on ne sait pas ce qu'on
fait. On lit ici trop souvent des personnes qui avaient un problème, qui
sans même l'identifier, lancent Onyx avec toutes les options. Il y a de
fortes chances qu'utilisé ainsi "à l'aveugle" ça fasse plus de mal que
de bien. Mais utilisé en toute connaissance de cause, c'est un outil
utile, bien que pour ma part, je préfère "TinkerTool System" qui fait
+/- la même chose.
--
XAv
Disponible au 01/06/2010
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html> ?!?
- Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder ou la désactiver ?
Pour faire très court, ça évite de perdre des fichiers lors d'une coupure de courant sauvage. Ces modifications sont enregistrées dans un fichier journal (d'où son nom) et restaurées au redémarrage après un crash. C'est donc très utile de le garder activé. En fait je ne vois pas de raison valable de le désactiver :-)
- Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
C'est un outil très puissant, qui permet d'accéder aux tréfonds du système. Donc, potentiellement dangereux si on ne sait pas ce qu'on fait. On lit ici trop souvent des personnes qui avaient un problème, qui sans même l'identifier, lancent Onyx avec toutes les options. Il y a de fortes chances qu'utilisé ainsi "à l'aveugle" ça fasse plus de mal que de bien. Mais utilisé en toute connaissance de cause, c'est un outil utile, bien que pour ma part, je préfère "TinkerTool System" qui fait +/- la même chose.
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html> ?!?
xavier
Joseph B wrote:
Pas longtemps que je suis en Mac OS X, 10.4.11, que j'utilise de façon basique.
Ah, j'oubliais : si tu as une machine qui supporte 10.5 (processeur > 800 Mhz, port Firewire -plus sûr ?) fais la mise à jour. C'est bien mieux sur plein de points, le moindre n'étant pas la sauvegarde automatique "Time Machine".
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html> ?!?
Joseph B <josephb@nullepart.invalid> wrote:
Pas longtemps que je suis en Mac OS X, 10.4.11, que j'utilise de façon
basique.
Ah, j'oubliais : si tu as une machine qui supporte 10.5
(processeur > 800 Mhz, port Firewire -plus sûr ?) fais la mise à jour.
C'est bien mieux sur plein de points, le moindre n'étant pas la
sauvegarde automatique "Time Machine".
--
XAv
Disponible au 01/06/2010
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html> ?!?
Pas longtemps que je suis en Mac OS X, 10.4.11, que j'utilise de façon basique.
Ah, j'oubliais : si tu as une machine qui supporte 10.5 (processeur > 800 Mhz, port Firewire -plus sûr ?) fais la mise à jour. C'est bien mieux sur plein de points, le moindre n'étant pas la sauvegarde automatique "Time Machine".
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html> ?!?
josephb
Philippe Di Valentin wrote:
> Joseph B a écrit : > > - Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder ou la > désactiver ? > > - Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de > ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
De la lecture sur les deux sujets:
http://www.osxfacile.com/rub_entretien.html
Ben oui, merci, j'aurais dû commencer par là ;-) cordialement, -- J. B.
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> Joseph B a écrit :
>
> - Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder ou la
> désactiver ?
>
> - Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de
> ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
De la lecture sur les deux sujets:
http://www.osxfacile.com/rub_entretien.html
Ben oui, merci, j'aurais dû commencer par là ;-)
cordialement,
--
J. B.
> Joseph B a écrit : > > - Qu'est-ce que la "journalisation d'un DD". Intérêt de la garder ou la > désactiver ? > > - Sans troller, j'ai crû comprendre que OnyX divise les contributeurs de > ce forum. Pourquoi, avantages, dangers ?
De la lecture sur les deux sujets:
http://www.osxfacile.com/rub_entretien.html
Ben oui, merci, j'aurais dû commencer par là ;-) cordialement, -- J. B.
josephb
Xavier wrote:
Ah, j'oubliais : si tu as une machine qui supporte 10.5 (processeur > 800 Mhz, port Firewire -plus sûr ?) fais la mise à jour. C'est bien mieux sur plein de points, le moindre n'étant pas la sauvegarde automatique "Time Machine".
Merci pour ta réponse au-dessus : je vais donc garder la journalisation active.
Pour ma bécane, c'est un vénérable G4 AGP 400, acheté en 2000 que j'ai utilisé 8 ans, 6j/7, 16h/24 en PAO, et sous OS 9.2. Maintenant, il est comme moi, en semi-retraite. Il y a 4 mois la CM (contrôleur BUS) a lâché. une bonne âme m'a trouvé une CM 500 Mhz et en a profité pour m'installer Tiger. Pour les sauvegardes, avec CCC et un DD firewire externe, je fais ça de temps en temps... J'aurais bien sauté le pas en me payant un Mac mini (Intel, parce que le mini G4 je n'en vois pas trop l'intérêt, sauf passer à Leo*) mais j'ai trop de vieilleries auxquelles je tiens et qui ne tournent qu'en OS 9.
* A propos, si je voulais me procurer Leo, "honnêtement", ça se trouve encore le kit de DVDs officiel, chez MacWay ou des gens comme ça?
Cordialement,
-- J. B.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Ah, j'oubliais : si tu as une machine qui supporte 10.5
(processeur > 800 Mhz, port Firewire -plus sûr ?) fais la mise à jour.
C'est bien mieux sur plein de points, le moindre n'étant pas la
sauvegarde automatique "Time Machine".
Merci pour ta réponse au-dessus : je vais donc garder la journalisation
active.
Pour ma bécane, c'est un vénérable G4 AGP 400, acheté en 2000 que j'ai
utilisé 8 ans, 6j/7, 16h/24 en PAO, et sous OS 9.2.
Maintenant, il est comme moi, en semi-retraite.
Il y a 4 mois la CM (contrôleur BUS) a lâché. une bonne âme m'a trouvé
une CM 500 Mhz et en a profité pour m'installer Tiger.
Pour les sauvegardes, avec CCC et un DD firewire externe, je fais ça de
temps en temps...
J'aurais bien sauté le pas en me payant un Mac mini (Intel, parce que le
mini G4 je n'en vois pas trop l'intérêt, sauf passer à Leo*) mais j'ai
trop de vieilleries auxquelles je tiens et qui ne tournent qu'en OS 9.
* A propos, si je voulais me procurer Leo, "honnêtement", ça se trouve
encore le kit de DVDs officiel, chez MacWay ou des gens comme ça?
Ah, j'oubliais : si tu as une machine qui supporte 10.5 (processeur > 800 Mhz, port Firewire -plus sûr ?) fais la mise à jour. C'est bien mieux sur plein de points, le moindre n'étant pas la sauvegarde automatique "Time Machine".
Merci pour ta réponse au-dessus : je vais donc garder la journalisation active.
Pour ma bécane, c'est un vénérable G4 AGP 400, acheté en 2000 que j'ai utilisé 8 ans, 6j/7, 16h/24 en PAO, et sous OS 9.2. Maintenant, il est comme moi, en semi-retraite. Il y a 4 mois la CM (contrôleur BUS) a lâché. une bonne âme m'a trouvé une CM 500 Mhz et en a profité pour m'installer Tiger. Pour les sauvegardes, avec CCC et un DD firewire externe, je fais ça de temps en temps... J'aurais bien sauté le pas en me payant un Mac mini (Intel, parce que le mini G4 je n'en vois pas trop l'intérêt, sauf passer à Leo*) mais j'ai trop de vieilleries auxquelles je tiens et qui ne tournent qu'en OS 9.
* A propos, si je voulais me procurer Leo, "honnêtement", ça se trouve encore le kit de DVDs officiel, chez MacWay ou des gens comme ça?
Cordialement,
-- J. B.
Jo
Joseph B nous disait ceci le 14/02/10 20:22:
J'aurais bien sauté le pas en me payant un Mac mini (Intel, parce que le mini G4 je n'en vois pas trop l'intérêt, sauf passer à Leo*) mais j'ai trop de vieilleries auxquelles je tiens et qui ne tournent qu'en OS 9.
Prends les deux, installe le G4 au frais, retire-lui l'écran, et pilote-le depuis le mini, par exemple via VNC et bénéficie du meilleur des deux mondes ;-)
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Joseph B nous disait ceci le 14/02/10 20:22:
J'aurais bien sauté le pas en me payant un Mac mini (Intel, parce que le
mini G4 je n'en vois pas trop l'intérêt, sauf passer à Leo*) mais j'ai
trop de vieilleries auxquelles je tiens et qui ne tournent qu'en OS 9.
Prends les deux, installe le G4 au frais, retire-lui l'écran, et
pilote-le depuis le mini, par exemple via VNC et bénéficie du meilleur
des deux mondes ;-)
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
J'aurais bien sauté le pas en me payant un Mac mini (Intel, parce que le mini G4 je n'en vois pas trop l'intérêt, sauf passer à Leo*) mais j'ai trop de vieilleries auxquelles je tiens et qui ne tournent qu'en OS 9.
Prends les deux, installe le G4 au frais, retire-lui l'écran, et pilote-le depuis le mini, par exemple via VNC et bénéficie du meilleur des deux mondes ;-)
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
chambara1
Xavier wrote:
Joseph B wrote:
bien que pour ma part, je préfère "TinkerTool System" qui fait +/- la même chose.
N'est-il pas payant maintenant??
-- René
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Joseph B <josephb@nullepart.invalid> wrote:
bien que pour ma part, je préfère "TinkerTool System" qui fait
+/- la même chose.
