Bonjour,
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre un
paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le paysage
(donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule 400, et
que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Merci pour vos réponse, même si la question a peut être déjà été posée.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Daniel ROCHA
Hello,
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre un paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le paysage (donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Tu peux choisir une ouverture de f/11 ou f/16, je doute que l'image soit bonne, en perfs optiques à f/32, trop de diffraction...
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule 400, et que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Prends une 100 !
Merci pour vos réponse, même si la question a peut être déjà été posée.
Non, non :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Hello,
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre
un paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le
paysage (donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Tu peux choisir une ouverture de f/11 ou f/16, je doute que l'image soit
bonne, en perfs optiques à f/32, trop de diffraction...
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule
400, et que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Prends une 100 !
Merci pour vos réponse, même si la question a peut être déjà été
posée.
Non, non :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre un paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le paysage (donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Tu peux choisir une ouverture de f/11 ou f/16, je doute que l'image soit bonne, en perfs optiques à f/32, trop de diffraction...
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule 400, et que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Prends une 100 !
Merci pour vos réponse, même si la question a peut être déjà été posée.
Non, non :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"Donald80" a écrit dans le message de news:c51oet$qg7$
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre un paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le paysage (donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Tu n'auras pas une meilleure image, ce type d'objectif n'est pas fait pour travailler avec un diaph totalement fermé mais donnent en général les meilleurs résultats en fermant d'un ou deux diaphs (aux environs de f/8). De plus pour du paysage, donc avec un grossissement peu important tu n'a pas besoin de fermer beaucoup pour avec une pdc qui s'étend jusque l'infini.
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule 400, et
que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Je n'en vois pas l'intérêt dans ce sens. En fixant la sensibilité a 100 ISO tu vas quadrupler le temps de pause, donc surexposer le film (sans diminuer le grain). Si c'est de la dia c'est en général irrécupérable, en négatif ça doit marcher mais quel intérêt ?
En dia on fait parfois l'opération inverse, c'est à dire exposer à 400 ISO une pellicule de 100 ISO pour diminuer le temps de pose et ensuite on demande un traitement poussé au labo.
"Donald80" <donald80@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c51oet$qg7$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre un
paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le paysage
(donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Tu n'auras pas une meilleure image, ce type d'objectif n'est pas fait pour
travailler avec un diaph totalement fermé mais donnent en général les
meilleurs résultats en fermant d'un ou deux diaphs (aux environs de f/8). De
plus pour du paysage, donc avec un grossissement peu important tu n'a pas
besoin de fermer beaucoup pour avec une pdc qui s'étend jusque l'infini.
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule 400,
et
que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Je n'en vois pas l'intérêt dans ce sens. En fixant la sensibilité a 100 ISO
tu vas quadrupler le temps de pause, donc surexposer le film (sans diminuer
le grain). Si c'est de la dia c'est en général irrécupérable, en négatif ça
doit marcher mais quel intérêt ?
En dia on fait parfois l'opération inverse, c'est à dire exposer à 400 ISO
une pellicule de 100 ISO pour diminuer le temps de pose et ensuite on
demande un traitement poussé au labo.
"Donald80" a écrit dans le message de news:c51oet$qg7$
J'ai un 3000V Canon 28-90 4-5.6, et j'aimerai savoir si pour prendre un paysage j'aurai une meilleure qualité en prenant sur la molette le paysage (donc automatique) ou alors un priorité ouverture au max (32).
Tu n'auras pas une meilleure image, ce type d'objectif n'est pas fait pour travailler avec un diaph totalement fermé mais donnent en général les meilleurs résultats en fermant d'un ou deux diaphs (aux environs de f/8). De plus pour du paysage, donc avec un grossissement peu important tu n'a pas besoin de fermer beaucoup pour avec une pdc qui s'étend jusque l'infini.
Et est ce que je gagnerai en qualité également si j'ai une pellicule 400, et
que je le force à 100. dans quels cas peut on faire ça ?
Je n'en vois pas l'intérêt dans ce sens. En fixant la sensibilité a 100 ISO tu vas quadrupler le temps de pause, donc surexposer le film (sans diminuer le grain). Si c'est de la dia c'est en général irrécupérable, en négatif ça doit marcher mais quel intérêt ?
En dia on fait parfois l'opération inverse, c'est à dire exposer à 400 ISO une pellicule de 100 ISO pour diminuer le temps de pose et ensuite on demande un traitement poussé au labo.
