Bonjour,
Un dilemme chez Canon au niveau zoom... Peut être qq chose qui m'échappe....
Que choisir;
- 1, le 24/105 f4 IS USM
- 2, le 24/70 f 2,8 USM
Hormis la focale plus avantageuse du 1, il a l'usm qui permet en principe
permet de gagner 2 a 3 vitesses (ou ouverture) ce qui compense l'ouverture
initiale du 2..???
Il y a quand même +- 300 roros de différence, le 2 étant plus cher...
le jeu en vaut il la chandelle? Il y a t il qq chose qui m'échappe?
Merci de vos conseils et remarques à venir... (je travaille rarement à
2,8....)
Bonjour, Un dilemme chez Canon au niveau zoom... Peut être qq chose qui m'échappe.... Que choisir; - 1, le 24/105 f4 IS USM - 2, le 24/70 f 2,8 USM
Hormis la focale plus avantageuse du 1, il a l'usm qui permet en principe permet de gagner 2 a 3 vitesses (ou ouverture)
l'IS, pas l'USM. l'USM c'est la mise au point retouchable, l'IS c'est la stabilisation de l'image
ce qui compense
l'ouverture initiale du 2..???
au point de vue vitesses de prise de vue possible, uniquement
Il y a quand même +- 300 roros de différence, le 2 étant plus cher... le jeu en vaut il la chandelle? Il y a t il qq chose qui m'échappe?
Merci de vos conseils et remarques à venir... (je travaille rarement à 2,8....)
alors tu donne la réponse... moi c'est le contraire :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
ibiscus
Bonjour et merci Jean Daniel, En fait j'ai déja un 28/300 usm is, et j'en suis très content, le seul bémol, l'ensemble est lourd, d'où l'éventuel achat d'un zoom plus petit (moins lourds quand il s'agit par exemple d'un mariage et soirée...) De l'IS, franchement très bon et bien utile dans pas mal de cas...(j'ai plus 20 ans.... lol....) Encore merci de votre avis, Cordialement, Jos "jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:4b545b2d$0$2880$
Le 18/01/2010 09:40, ibiscus a écrit :
Bonjour, Un dilemme chez Canon au niveau zoom... Peut être qq chose qui m'échappe.... Que choisir; - 1, le 24/105 f4 IS USM - 2, le 24/70 f 2,8 USM
Hormis la focale plus avantageuse du 1, il a l'usm qui permet en principe permet de gagner 2 a 3 vitesses (ou ouverture)
l'IS, pas l'USM. l'USM c'est la mise au point retouchable, l'IS c'est la stabilisation de l'image
ce qui compense
l'ouverture initiale du 2..???
au point de vue vitesses de prise de vue possible, uniquement
Il y a quand même +- 300 roros de différence, le 2 étant plus cher... le jeu en vaut il la chandelle? Il y a t il qq chose qui m'échappe?
Merci de vos conseils et remarques à venir... (je travaille rarement à 2,8....)
alors tu donne la réponse... moi c'est le contraire :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Bonjour et merci Jean Daniel,
En fait j'ai déja un 28/300 usm is, et j'en suis très content, le seul
bémol, l'ensemble est lourd, d'où l'éventuel achat
d'un zoom plus petit (moins lourds quand il s'agit par exemple d'un mariage
et soirée...)
De l'IS, franchement très bon et bien utile dans pas mal de cas...(j'ai plus
20 ans.... lol....)
Encore merci de votre avis,
Cordialement,
Jos
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de
news:4b545b2d$0$2880$426a74cc@news.free.fr...
Le 18/01/2010 09:40, ibiscus a écrit :
Bonjour,
Un dilemme chez Canon au niveau zoom... Peut être qq chose qui
m'échappe....
Que choisir;
- 1, le 24/105 f4 IS USM
- 2, le 24/70 f 2,8 USM
Hormis la focale plus avantageuse du 1, il a l'usm qui permet en
principe permet de gagner 2 a 3 vitesses (ou ouverture)
l'IS, pas l'USM. l'USM c'est la mise au point retouchable, l'IS c'est
la stabilisation de l'image
ce qui compense
l'ouverture initiale du 2..???
au point de vue vitesses de prise de vue possible, uniquement
Il y a quand même +- 300 roros de différence, le 2 étant plus cher...
le jeu en vaut il la chandelle? Il y a t il qq chose qui m'échappe?
Merci de vos conseils et remarques à venir... (je travaille rarement à
2,8....)
alors tu donne la réponse... moi c'est le contraire :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Bonjour et merci Jean Daniel, En fait j'ai déja un 28/300 usm is, et j'en suis très content, le seul bémol, l'ensemble est lourd, d'où l'éventuel achat d'un zoom plus petit (moins lourds quand il s'agit par exemple d'un mariage et soirée...) De l'IS, franchement très bon et bien utile dans pas mal de cas...(j'ai plus 20 ans.... lol....) Encore merci de votre avis, Cordialement, Jos "jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:4b545b2d$0$2880$
Le 18/01/2010 09:40, ibiscus a écrit :
Bonjour, Un dilemme chez Canon au niveau zoom... Peut être qq chose qui m'échappe.... Que choisir; - 1, le 24/105 f4 IS USM - 2, le 24/70 f 2,8 USM
Hormis la focale plus avantageuse du 1, il a l'usm qui permet en principe permet de gagner 2 a 3 vitesses (ou ouverture)
l'IS, pas l'USM. l'USM c'est la mise au point retouchable, l'IS c'est la stabilisation de l'image
ce qui compense
l'ouverture initiale du 2..???
au point de vue vitesses de prise de vue possible, uniquement
Il y a quand même +- 300 roros de différence, le 2 étant plus cher... le jeu en vaut il la chandelle? Il y a t il qq chose qui m'échappe?
Merci de vos conseils et remarques à venir... (je travaille rarement à 2,8....)
alors tu donne la réponse... moi c'est le contraire :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
