Je m'intéresse actuellement aux téléobjectifs, je souhaiterais en
acquérir un en même temps qu'un 2ème boîtier "pas cher" (Reflex
Minolta ou Canon d'occasion ou non-réflex, çà dépend en fait beaucoup
de ce que je trouverai).
Je ne connais pas les longues focales. Actuellement, mon objectif maxi
est de 70 mm, et c'est largement insuffisant pour prendre en photo à 50
m, typiquement,les personnes qui n'aiment pas être prises en photo, ou
celles qui perdent de leur naturel quand elles savent qu'elles sont
"dans un viseur". (Je dis "50 m" au pif, çà me semble une bonne
distance minimale pour faire une photo "incognito" avec un appareil
réflex).
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à
50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait
en pied ?
Et de manière générale, quelle est le coeff de proportionnalité entre
(distance du sujet) et (focale idéale) pour les téléobjectifs, pour ce
genre de situations ?
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à 50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait en pied ?
En parallèle avec ce qui a été dit dans l'autre branche (utilisation de grand-angle), une autre voie à explorer éventuellement est le petit ou moyen zomm télé (70-200mm, voire 300mm) utilisé en conjonction avec un "Squintar", renvoi d'angle à miroir qui se monte au bout du télé. A une certaine distance, l'ensemble a l'air d'un gros télé classique, et ça permet de prendre des photos d'un sujet en ayant l'air de viser dans une autre direction (à 90°), donc sans attirer l'attention.
Merci pour le truc, que je ne connaissais pas. Finalement, grand angle
ou téléobjectif, l'idée générale est un peu la même: ruser.
Je vais aussi essayer la visée au pif, avec le boîtier au niveau de la ceinture. Qui sait ? Ce seront peut-être les meilleures photos de ma vie. :-)
-- Ronano
Ronano <Ronano@nononono.fr> wrote:
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à
50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait
en pied ?
En parallèle avec ce qui a été dit dans l'autre branche (utilisation de
grand-angle), une autre voie à explorer éventuellement est le petit ou
moyen zomm télé (70-200mm, voire 300mm) utilisé en conjonction avec un
"Squintar", renvoi d'angle à miroir qui se monte au bout du télé. A une
certaine distance, l'ensemble a l'air d'un gros télé classique, et ça
permet de prendre des photos d'un sujet en ayant l'air de viser dans une
autre direction (à 90°), donc sans attirer l'attention.
Merci pour le truc, que je ne connaissais pas. Finalement, grand angle
ou téléobjectif, l'idée générale est un peu la même: ruser.
Je vais aussi essayer la visée au pif, avec le boîtier au niveau de la
ceinture. Qui sait ? Ce seront peut-être les meilleures photos de ma
vie. :-)
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à 50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait en pied ?
En parallèle avec ce qui a été dit dans l'autre branche (utilisation de grand-angle), une autre voie à explorer éventuellement est le petit ou moyen zomm télé (70-200mm, voire 300mm) utilisé en conjonction avec un "Squintar", renvoi d'angle à miroir qui se monte au bout du télé. A une certaine distance, l'ensemble a l'air d'un gros télé classique, et ça permet de prendre des photos d'un sujet en ayant l'air de viser dans une autre direction (à 90°), donc sans attirer l'attention.
Merci pour le truc, que je ne connaissais pas. Finalement, grand angle
ou téléobjectif, l'idée générale est un peu la même: ruser.
Je vais aussi essayer la visée au pif, avec le boîtier au niveau de la ceinture. Qui sait ? Ce seront peut-être les meilleures photos de ma vie. :-)
-- Ronano
ivan le très magnifique
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
hinhinhin :)
Les résultats peuvent être assez sympas...
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise
un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
hinhinhin :)
Les résultats peuvent être assez sympas...
Emma
"Ronano" a écrit
Je ne connais pas les longues focales. Actuellement, mon objectif maxi est de 70 mm, et c'est largement insuffisant pour prendre en photo à 50 m, typiquement,les personnes qui n'aiment pas être prises en photo, ou celles qui perdent de leur naturel quand elles savent qu'elles sont "dans un viseur". (Je dis "50 m" au pif, çà me semble une bonne distance minimale pour faire une photo "incognito" avec un appareil réflex).
je ne pense pas que ce soit une question de matériel. -- Etre AVEC les gens -- avoir son appareil comme s'il était greffé sur soi; être le prolongement de son appareil photo ou qu'il soit le prolongement de la personne qui le porte (de la personne pas du photographe)
Il est facile de photographier de jeunes enfants pas exemple; mais à partir de 10-11 ans, ils se dérobent; Il faut changer de tactique, en faire un jeu, expliquer que l'on choisira les photos à garder avec eux ensuite; après, ils ne veulent plus rien jeter, ils ont acquis une complicité. Pour les adultes, c'est pareil, finalement : confiance.. Dans la rue, si besoin, balayer et déclencher en balayant.
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à 50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait en pied ?
un portrait en pied , cela se travaille avec le sujet
Et de manière générale, quelle est le coeff de proportionnalité entre (distance du sujet) et (focale idéale) pour les téléobjectifs, pour ce genre de situations ?
ça dépend du portrait désiré Ouvrez des bouquins de photos
Un livre "Le portrait" de David Wilson avec des portraits réalisés par des photographes divers photos prises avec objo : 17 mm à plus de 200 mm Collection : mieux photographier Edit : La compagnie du livre
Emma -- pas de lezard pour me repondre
"Ronano" <Ronano@nononono.fr> a écrit
Je ne connais pas les longues focales. Actuellement, mon objectif maxi
est de 70 mm, et c'est largement insuffisant pour prendre en photo à 50
m, typiquement,les personnes qui n'aiment pas être prises en photo, ou
celles qui perdent de leur naturel quand elles savent qu'elles sont
"dans un viseur". (Je dis "50 m" au pif, çà me semble une bonne
distance minimale pour faire une photo "incognito" avec un appareil
réflex).
je ne pense pas que ce soit une question de matériel.
-- Etre AVEC les gens
-- avoir son appareil comme s'il était greffé sur soi; être le prolongement
de son appareil photo ou qu'il soit le prolongement de la personne qui le
porte (de la personne pas du photographe)
Il est facile de photographier de jeunes enfants pas exemple; mais à partir
de 10-11 ans, ils se dérobent;
Il faut changer de tactique, en faire un jeu, expliquer que l'on choisira
les photos à garder avec eux ensuite; après, ils ne veulent plus rien jeter,
ils ont acquis une complicité.
Pour les adultes, c'est pareil, finalement : confiance..
Dans la rue, si besoin, balayer et déclencher en balayant.
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à
50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait
en pied ?
un portrait en pied , cela se travaille avec le sujet
Et de manière générale, quelle est le coeff de proportionnalité entre
(distance du sujet) et (focale idéale) pour les téléobjectifs, pour ce
genre de situations ?
ça dépend du portrait désiré
Ouvrez des bouquins de photos
Un livre "Le portrait" de David Wilson
avec des portraits réalisés par des photographes divers
photos prises avec objo : 17 mm à plus de 200 mm
Collection : mieux photographier
Edit : La compagnie du livre
Je ne connais pas les longues focales. Actuellement, mon objectif maxi est de 70 mm, et c'est largement insuffisant pour prendre en photo à 50 m, typiquement,les personnes qui n'aiment pas être prises en photo, ou celles qui perdent de leur naturel quand elles savent qu'elles sont "dans un viseur". (Je dis "50 m" au pif, çà me semble une bonne distance minimale pour faire une photo "incognito" avec un appareil réflex).
je ne pense pas que ce soit une question de matériel. -- Etre AVEC les gens -- avoir son appareil comme s'il était greffé sur soi; être le prolongement de son appareil photo ou qu'il soit le prolongement de la personne qui le porte (de la personne pas du photographe)
Il est facile de photographier de jeunes enfants pas exemple; mais à partir de 10-11 ans, ils se dérobent; Il faut changer de tactique, en faire un jeu, expliquer que l'on choisira les photos à garder avec eux ensuite; après, ils ne veulent plus rien jeter, ils ont acquis une complicité. Pour les adultes, c'est pareil, finalement : confiance.. Dans la rue, si besoin, balayer et déclencher en balayant.
Quelle est donc la focale idéale pour prendre la photo d'une personne à 50 mètres, pour l'avoir bien bien visible, bien cadré, pour un portrait en pied ?
un portrait en pied , cela se travaille avec le sujet
Et de manière générale, quelle est le coeff de proportionnalité entre (distance du sujet) et (focale idéale) pour les téléobjectifs, pour ce genre de situations ?
ça dépend du portrait désiré Ouvrez des bouquins de photos
Un livre "Le portrait" de David Wilson avec des portraits réalisés par des photographes divers photos prises avec objo : 17 mm à plus de 200 mm Collection : mieux photographier Edit : La compagnie du livre
Emma -- pas de lezard pour me repondre
Ronano
"ivan le très magnifique" avait soumis l'idée :
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
hinhinhin :)
Les résultats peuvent être assez sympas...
En effet, très magnifique Ivan, cela a été dit aussi.
Pour fixer les idées, quelle est la taille de la tête d'un adulte prise dans ces conditions, disons sur un tirage 10x15 ? Plus proche de la bille ou de l'oeuf ? :-)
-- Ronano
"ivan le très magnifique" avait soumis l'idée :
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise
un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
hinhinhin :)
Les résultats peuvent être assez sympas...
En effet, très magnifique Ivan, cela a été dit aussi.
Pour fixer les idées, quelle est la taille de la tête d'un adulte prise
dans ces conditions, disons sur un tirage 10x15 ? Plus proche de la
bille ou de l'oeuf ? :-)
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
hinhinhin :)
Les résultats peuvent être assez sympas...
En effet, très magnifique Ivan, cela a été dit aussi.
Pour fixer les idées, quelle est la taille de la tête d'un adulte prise dans ces conditions, disons sur un tirage 10x15 ? Plus proche de la bille ou de l'oeuf ? :-)
-- Ronano
ivan le très magnifique
Je vais aussi essayer la visée au pif, avec le boîtier au niveau de la ceinture. Qui sait ? Ce seront peut-être les meilleures photos de ma vie. :-)
Un ami a fait ca avec des jetables lors d'une gaypride : visée au jugé, ben une fois le tri effectué, il en est resté des photos vraiment sympa.
Je vais aussi essayer la visée au pif, avec le boîtier au niveau de la
ceinture. Qui sait ? Ce seront peut-être les meilleures photos de ma
vie. :-)
Un ami a fait ca avec des jetables lors d'une gaypride : visée au jugé, ben
une fois le tri effectué, il en est resté des photos vraiment sympa.
Je vais aussi essayer la visée au pif, avec le boîtier au niveau de la ceinture. Qui sait ? Ce seront peut-être les meilleures photos de ma vie. :-)
Un ami a fait ca avec des jetables lors d'une gaypride : visée au jugé, ben une fois le tri effectué, il en est resté des photos vraiment sympa.
Kriff
Il existe un truc qu'on met au bout de l'objectif avec un miroir dedans et une ouverture sur le coté, avec un 300mm ça peut le faire mais c'est moins drôle et ça fait "le pervers avec son appareil".
"ivan le très magnifique" a écrit dans le message de news:40aa32fe$0$10191$
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise
un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
hinhinhin :)
Les résultats peuvent être assez sympas...
Il existe un truc qu'on met au bout de l'objectif avec un miroir dedans et
une ouverture sur le coté, avec un 300mm ça peut le faire mais c'est moins
drôle et ça fait "le pervers avec son appareil".
"ivan le très magnifique" <rognogno@ragnagna.com> a écrit dans le message de
news:40aa32fe$0$10191$626a14ce@news.free.fr...
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je
vise
un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
Il existe un truc qu'on met au bout de l'objectif avec un miroir dedans et une ouverture sur le coté, avec un 300mm ça peut le faire mais c'est moins drôle et ça fait "le pervers avec son appareil".
"ivan le très magnifique" a écrit dans le message de news:40aa32fe$0$10191$
Moi j'ai testé une autre méthode : avec un 20mm, à 1 mètre du sujet, je vise
un peu à côté, ils ne pensent pas être dans le cadre, et schlak !
