j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on
conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le
défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel
windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc
devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome,
BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des
applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir
à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à
l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome, BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
merci Bruno
http://www.freedesktop.org/Main/Desktops
Je connais pas l'installation de Slackware, mais en principe (si c'est logique), l'installeur te demande pas lequel utiliser, mais lesquels installer ! Conclusion : tu pourras utiliser seulement ceux qui sont installés...
-- Arnaud ARZUFFI
Enlever le "0" superflu de mon adresse, merci...
bru wrote:
Bonjour,
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on
conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le
défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel
windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc
devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome,
BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des
applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir
à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à
l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
merci
Bruno
http://www.freedesktop.org/Main/Desktops
Je connais pas l'installation de Slackware, mais en principe (si c'est
logique), l'installeur te demande pas lequel utiliser, mais lesquels
installer ! Conclusion : tu pourras utiliser seulement ceux qui sont
installés...
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome, BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
merci Bruno
http://www.freedesktop.org/Main/Desktops
Je connais pas l'installation de Slackware, mais en principe (si c'est logique), l'installeur te demande pas lequel utiliser, mais lesquels installer ! Conclusion : tu pourras utiliser seulement ceux qui sont installés...
-- Arnaud ARZUFFI
Enlever le "0" superflu de mon adresse, merci...
johanssen
Bonjour,
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3. Un pentium 3 !!
Mais sur une bombe pareil on doit même pouvoir faire tourner une grosse mandrake avec gnome ou kde (si si je l'ai même fait sur un celeron 400).
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome, BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ? Oui on peut en installer plusieurs et choisir celui qu'on veut lancer
ensuite.
Mais ce n'est pas un débats.
merci Bruno
Bonjour,
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on
conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le
défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel
windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc
devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Un pentium 3 !!
Mais sur une bombe pareil on doit même pouvoir faire tourner une grosse
mandrake avec gnome ou kde (si si je l'ai même fait sur un celeron 400).
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que
lorsqu'on
a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome,
BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des
applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir
à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à
l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
Oui on peut en installer plusieurs et choisir celui qu'on veut lancer
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3. Un pentium 3 !!
Mais sur une bombe pareil on doit même pouvoir faire tourner une grosse mandrake avec gnome ou kde (si si je l'ai même fait sur un celeron 400).
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome, BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ? Oui on peut en installer plusieurs et choisir celui qu'on veut lancer
ensuite.
Mais ce n'est pas un débats.
merci Bruno
Frédéric Logier
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on
conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le
défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel
windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc
devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes
d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de
cerveau.
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
Simon
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes
d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de
cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à
450Mhz aussi...
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Olivier Roset
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Bah j'ai un portable PIII 500Mhz qui fonctionne TRES bien avec Fédora 1 .0 et KDE et une Mandrake 10.0 ave KDE aussi. Et ca fonctionne très bien, avec 256 Mo de Ram.
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes
d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de
cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à
450Mhz aussi...
Bah j'ai un portable PIII 500Mhz qui fonctionne TRES bien avec Fédora 1 .0
et KDE et une Mandrake 10.0 ave KDE aussi. Et ca fonctionne très bien, avec
256 Mo de Ram.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Bah j'ai un portable PIII 500Mhz qui fonctionne TRES bien avec Fédora 1 .0 et KDE et une Mandrake 10.0 ave KDE aussi. Et ca fonctionne très bien, avec 256 Mo de Ram.
Rakotomandimby Mihamina
Simon wrote:
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Le Fri, 30 Apr 2004 12:14:37 +0200, Simon a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Ma copine utilise GNOME et KDE sur un celeron 450. Mais ça doit être une hallucination de sa part...
Le Fri, 30 Apr 2004 12:14:37 +0200, Simon a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes
d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de
cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à
450Mhz aussi...
Ma copine utilise GNOME et KDE sur un celeron 450. Mais ça doit être une
hallucination de sa part...
Le Fri, 30 Apr 2004 12:14:37 +0200, Simon a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
Ma copine utilise GNOME et KDE sur un celeron 450. Mais ça doit être une hallucination de sa part...
Frédéric Logier
Le Fri, 30 Apr 2004 12:14:37 +0200, Simon a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
De plus il suffit d'enlever tous les effets wiz qui servent à rien dans KDE sinon à bouffer du cpu. Ainsi que de mettre un thème plus sobre. Ca aide à avoir une machine réactive... Merci aussi à l'option Preemptible Kernel. Bref un KDE ou GNOME fonctionnels sur une machine d'il y a quelques années c'est possible.
Le Fri, 30 Apr 2004 12:14:37 +0200, Simon a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes
d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de
cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à
450Mhz aussi...
De plus il suffit d'enlever tous les effets wiz qui servent à rien dans
KDE sinon à bouffer du cpu. Ainsi que de mettre un thème plus sobre. Ca
aide à avoir une machine réactive... Merci aussi à l'option
Preemptible Kernel.
Bref un KDE ou GNOME fonctionnels sur une machine d'il y a quelques
années c'est possible.
Le Fri, 30 Apr 2004 12:14:37 +0200, Simon a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 12:06:17 +0200, Frédéric Logier a écrit :
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru a écrit :
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
je sais pas quel modèle il a, mais les pentium3 commencent à 450Mhz aussi...
De plus il suffit d'enlever tous les effets wiz qui servent à rien dans KDE sinon à bouffer du cpu. Ainsi que de mettre un thème plus sobre. Ca aide à avoir une machine réactive... Merci aussi à l'option Preemptible Kernel. Bref un KDE ou GNOME fonctionnels sur une machine d'il y a quelques années c'est possible.
Benjamin FRANCOIS
johanssen s'est exprimé en ces termes:
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Et pour quelle raison devrait on polluer un processeur plus récent avec un gros bouzin lourdingue comme KDE ou Gnome alors que l'on voudrait le destiner à d'autres usages ?
-- <cronos^> le kernel 2.1.109 c'est pareille que le 2.0.35 ?
johanssen s'est exprimé en ces termes:
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que
lorsqu'on
a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Et pour quelle raison devrait on polluer un processeur plus récent avec
un gros bouzin lourdingue comme KDE ou Gnome alors que l'on voudrait le
destiner à d'autres usages ?
--
<cronos^> le kernel 2.1.109 c'est pareille que le 2.0.35 ?
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Et pour quelle raison devrait on polluer un processeur plus récent avec un gros bouzin lourdingue comme KDE ou Gnome alors que l'on voudrait le destiner à d'autres usages ?
-- <cronos^> le kernel 2.1.109 c'est pareille que le 2.0.35 ?
bru
bru wrote:
Bonjour,
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
avec xwmconfig
bru wrote:
Bonjour,
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à
l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
