Je me remets à la création de pages web et je cherche les bons outils
freeware/open source pour ce faire :
1 - un éditeur HTML / CSS simple et léger, évolutif, etc.
2 - un éditeur audio intuitif et rapide permettant de
normaliser/rééchantillonner/boucler des sons, d'appliquer des effets, etc.
Pour ce qui est de l'image j'utilise PhotoFiltre qui est parfait.
Des idées ? J'ai beaucoup de mal notamment pour le premier point...
Bonjour à tous, 1 - un éditeur HTML / CSS simple et léger, évolutif, etc.
notepad++ arachnophilia kompozer ... qui sont multi-plateforme.
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Vincent ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 18:06 :
notepad++
?? n'existe pas sous Linux. A moins d'émuler Ouine
qui sont multi-plateforme.
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
Ouindo$e, puisqu'il utilise PhotoFiltre.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Vincent ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 18:06 :
notepad++
?? n'existe pas sous Linux.
A moins d'émuler Ouine
qui sont multi-plateforme.
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
Ouindo$e, puisqu'il utilise PhotoFiltre.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Vincent ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 18:06 :
notepad++
?? n'existe pas sous Linux. A moins d'émuler Ouine
qui sont multi-plateforme.
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
Ouindo$e, puisqu'il utilise PhotoFiltre.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Aldo M.
Le 02/10/2010 18:08, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Vincent ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 18:06 :
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
Ouindo$e, puisqu'il utilise PhotoFiltre.
Cordialement,
Good guess !
Oui, Win 7, 64 bits.
Je viens de retrouver une version d'évaluation de Dreamweaver qui s'avère (malgré son expiration) être toujours fonctionnelle. Quelque chose m'échappe ?
(C'est une usine à gaz qui a tendance à me déplaire, j'étais assez fan de Homesite il y a bientôt dix ans. Je cherche un truc dans ce goût-là, assez puissant et intuitif avec deux trois aides contextuelles et un onglet wysiwyg, mais je veux garder la main sur le code.)
Amaya, c'est bien ?
-- Aldo M.
Le 02/10/2010 18:08, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Vincent ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 18:06 :
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
Ouindo$e, puisqu'il utilise PhotoFiltre.
Cordialement,
Good guess !
Oui, Win 7, 64 bits.
Je viens de retrouver une version d'évaluation de Dreamweaver qui
s'avère (malgré son expiration) être toujours fonctionnelle. Quelque
chose m'échappe ?
(C'est une usine à gaz qui a tendance à me déplaire, j'étais assez fan
de Homesite il y a bientôt dix ans. Je cherche un truc dans ce goût-là,
assez puissant et intuitif avec deux trois aides contextuelles et un
onglet wysiwyg, mais je veux garder la main sur le code.)
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Vincent ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 18:06 :
Sinon, pour quel système d'exploitation ?
Ouindo$e, puisqu'il utilise PhotoFiltre.
Cordialement,
Good guess !
Oui, Win 7, 64 bits.
Je viens de retrouver une version d'évaluation de Dreamweaver qui s'avère (malgré son expiration) être toujours fonctionnelle. Quelque chose m'échappe ?
(C'est une usine à gaz qui a tendance à me déplaire, j'étais assez fan de Homesite il y a bientôt dix ans. Je cherche un truc dans ce goût-là, assez puissant et intuitif avec deux trois aides contextuelles et un onglet wysiwyg, mais je veux garder la main sur le code.)
Amaya, c'est bien ?
-- Aldo M.
SAM
Le 02/10/10 18:32, Aldo M. a écrit :
Je viens de retrouver une version d'évaluation de Dreamweaver qui s'avère (malgré son expiration) être toujours fonctionnelle. Quelque chose m'échappe ?
Bon ... de toutes façons c'est une vieille version, non? Sans doute à éviter.
(C'est une usine à gaz qui a tendance à me déplaire,
Les pages html, de nos jours, tiennent un peu de l'usine à gaz. On n'est plus au html.2 ni au 3 ;-)
j'étais assez fan de Homesite il y a bientôt dix ans. Je cherche un truc dans ce goût-là, assez puissant et intuitif avec deux trois aides contextuelles et un onglet wysiwyg, mais je veux garder la main sur le code.)
Je pense que de nos jours il n'y a plus rien de "simple" même KompoZer, gratuit, est une usine. <http://kompozer.net/>
Pour garder la main sur le code source : NotePad+ <http://notepad-plus-plus.org/> ou Html Kit (pas gratuit si le veut "pro") <http://www.htmlkit.com/> <http://www.chami.com/html-kit/plugins/info/jpbtranslationfrench/>
Amaya, c'est bien ?
Pas essayé.
De toutes façons, tous les softs wisiwig font des crasses. Beaucoup poussent à créer des divs pour un oui pour un non, et de préférence en position absolute. Après c'est une question de goût quant à leur interface pour accéder aux différents composants (tags et leurs attributs, css divers et variés, etc.) On doit pouvoir tant dans DW que Komposer, faire son html directement dans le code, mais on doit avoir qques surprises lorsque qu'on passe en wiwsiwig puis re en mode code. Le soft a tout changé à son idée ... (
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 02/10/10 18:32, Aldo M. a écrit :
Je viens de retrouver une version d'évaluation de Dreamweaver qui
s'avère (malgré son expiration) être toujours fonctionnelle.
Quelque chose m'échappe ?
Bon ... de toutes façons c'est une vieille version, non?
Sans doute à éviter.
(C'est une usine à gaz qui a tendance à me déplaire,
Les pages html, de nos jours, tiennent un peu de l'usine à gaz.
On n'est plus au html.2 ni au 3 ;-)
j'étais assez fan de Homesite il y a bientôt dix ans.
Je cherche un truc dans ce goût-là,
assez puissant et intuitif avec deux trois aides contextuelles et un
onglet wysiwyg, mais je veux garder la main sur le code.)
Je pense que de nos jours il n'y a plus rien de "simple"
même KompoZer, gratuit, est une usine.
<http://kompozer.net/>
Pour garder la main sur le code source :
NotePad+ <http://notepad-plus-plus.org/>
ou
Html Kit (pas gratuit si le veut "pro") <http://www.htmlkit.com/>
<http://www.chami.com/html-kit/plugins/info/jpbtranslationfrench/>
Amaya, c'est bien ?
Pas essayé.
De toutes façons, tous les softs wisiwig font des crasses.
Beaucoup poussent à créer des divs pour un oui pour un non, et de
préférence en position absolute.
Après c'est une question de goût quant à leur interface pour accéder aux
différents composants (tags et leurs attributs, css divers et variés, etc.)
On doit pouvoir tant dans DW que Komposer, faire son html directement
dans le code, mais on doit avoir qques surprises lorsque qu'on passe en
wiwsiwig puis re en mode code. Le soft a tout changé à son idée ... (
Je viens de retrouver une version d'évaluation de Dreamweaver qui s'avère (malgré son expiration) être toujours fonctionnelle. Quelque chose m'échappe ?
Bon ... de toutes façons c'est une vieille version, non? Sans doute à éviter.
(C'est une usine à gaz qui a tendance à me déplaire,
Les pages html, de nos jours, tiennent un peu de l'usine à gaz. On n'est plus au html.2 ni au 3 ;-)
j'étais assez fan de Homesite il y a bientôt dix ans. Je cherche un truc dans ce goût-là, assez puissant et intuitif avec deux trois aides contextuelles et un onglet wysiwyg, mais je veux garder la main sur le code.)
Je pense que de nos jours il n'y a plus rien de "simple" même KompoZer, gratuit, est une usine. <http://kompozer.net/>
Pour garder la main sur le code source : NotePad+ <http://notepad-plus-plus.org/> ou Html Kit (pas gratuit si le veut "pro") <http://www.htmlkit.com/> <http://www.chami.com/html-kit/plugins/info/jpbtranslationfrench/>
Amaya, c'est bien ?
Pas essayé.
De toutes façons, tous les softs wisiwig font des crasses. Beaucoup poussent à créer des divs pour un oui pour un non, et de préférence en position absolute. Après c'est une question de goût quant à leur interface pour accéder aux différents composants (tags et leurs attributs, css divers et variés, etc.) On doit pouvoir tant dans DW que Komposer, faire son html directement dans le code, mais on doit avoir qques surprises lorsque qu'on passe en wiwsiwig puis re en mode code. Le soft a tout changé à son idée ... (
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 22:24 :
Je pense que de nos jours il n'y a plus rien de "simple" même KompoZer, gratuit, est une usine. <http://kompozer.net/>
Bon outil (j'utilise toutefois pas) qui fait *aussi* partie de la suite SeaMonkey
Pour garder la main sur le code source : NotePad+ <http://notepad-plus-plus.org/>
Uniquement pour Ouindo$e, bon outil aussi ... que je n'utilise pas et pour cause ! ;-)
Html Kit (pas gratuit si le veut "pro") <http://www.htmlkit.com/> <http://www.chami.com/html-kit/plugins/info/jpbtranslationfrench/>
Des 3 cités, celui-ci a ma préférence pour celui qui veut quelque chose de complet car ses différentes fonctions (dont un correcteur de code !) sont souvent très utiles. Mais je n'utilise pas non plus pour les mêmes causes ...
De toutes façons, tous les softs wisiwig font des crasses.
Sois pas méchant ! ;-) Parlons plutôt de scories. Mais il est vrai que c'est très désagréable quand on veut épurer un code sur lequel on est revenu plusieurs fois et où ces scories s'accumulent.
Beaucoup poussent à créer des divs pour un oui pour un non, et de préférence en position absolute.
Résultat des courses : rien de tel qu'un éditeur de texte, éventuellement avec coloration syntaxique pour faciliter la retrouvaille de ses oeufs. Evidemment, cela suppose un minimum d'apprentissage de (X)HTML et de CSS mais, au moins, on comprend parfaitement ce que l'on fait. Perso, j'utilise Gedit sous Linux qui est à peu près l'équivalent de Notepad ++ sous Ouindo$e. 3 ou 4 navigateurs sur la machine permettront de vérifier le résultat au fur et à mesure de l'avancement du code : Firefox ou Seamonkey, Opera et Internet Exploseur (la pire des daubes mais on est bien obligé :-( ) sont indispensables. SAM y ajoutera sans doute Safari mais j'ignore s'il existe une version pour Ouine.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
SAM ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 22:24 :
Je pense que de nos jours il n'y a plus rien de "simple"
même KompoZer, gratuit, est une usine.
<http://kompozer.net/>
Bon outil (j'utilise toutefois pas) qui fait *aussi* partie de la suite
SeaMonkey
Pour garder la main sur le code source :
NotePad+ <http://notepad-plus-plus.org/>
Uniquement pour Ouindo$e, bon outil aussi ... que je n'utilise pas et
pour cause ! ;-)
Html Kit (pas gratuit si le veut "pro") <http://www.htmlkit.com/>
<http://www.chami.com/html-kit/plugins/info/jpbtranslationfrench/>
Des 3 cités, celui-ci a ma préférence pour celui qui veut quelque chose
de complet car ses différentes fonctions (dont un correcteur de code !)
sont souvent très utiles.
Mais je n'utilise pas non plus pour les mêmes causes ...
De toutes façons, tous les softs wisiwig font des crasses.
Sois pas méchant ! ;-) Parlons plutôt de scories.
Mais il est vrai que c'est très désagréable quand on veut épurer un code
sur lequel on est revenu plusieurs fois et où ces scories s'accumulent.
Beaucoup poussent à créer des divs pour un oui pour un non, et de
préférence en position absolute.
Résultat des courses : rien de tel qu'un éditeur de texte,
éventuellement avec coloration syntaxique pour faciliter la retrouvaille
de ses oeufs.
Evidemment, cela suppose un minimum d'apprentissage de (X)HTML et de CSS
mais, au moins, on comprend parfaitement ce que l'on fait.
Perso, j'utilise Gedit sous Linux qui est à peu près l'équivalent de
Notepad ++ sous Ouindo$e.
3 ou 4 navigateurs sur la machine permettront de vérifier le résultat au
fur et à mesure de l'avancement du code : Firefox ou Seamonkey, Opera et
Internet Exploseur (la pire des daubes mais on est bien obligé :-( )
sont indispensables.
SAM y ajoutera sans doute Safari mais j'ignore s'il existe une version
pour Ouine.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 02/10/2010 22:24 :
Je pense que de nos jours il n'y a plus rien de "simple" même KompoZer, gratuit, est une usine. <http://kompozer.net/>
Bon outil (j'utilise toutefois pas) qui fait *aussi* partie de la suite SeaMonkey
Pour garder la main sur le code source : NotePad+ <http://notepad-plus-plus.org/>
Uniquement pour Ouindo$e, bon outil aussi ... que je n'utilise pas et pour cause ! ;-)
Html Kit (pas gratuit si le veut "pro") <http://www.htmlkit.com/> <http://www.chami.com/html-kit/plugins/info/jpbtranslationfrench/>
Des 3 cités, celui-ci a ma préférence pour celui qui veut quelque chose de complet car ses différentes fonctions (dont un correcteur de code !) sont souvent très utiles. Mais je n'utilise pas non plus pour les mêmes causes ...
De toutes façons, tous les softs wisiwig font des crasses.
Sois pas méchant ! ;-) Parlons plutôt de scories. Mais il est vrai que c'est très désagréable quand on veut épurer un code sur lequel on est revenu plusieurs fois et où ces scories s'accumulent.
Beaucoup poussent à créer des divs pour un oui pour un non, et de préférence en position absolute.
Résultat des courses : rien de tel qu'un éditeur de texte, éventuellement avec coloration syntaxique pour faciliter la retrouvaille de ses oeufs. Evidemment, cela suppose un minimum d'apprentissage de (X)HTML et de CSS mais, au moins, on comprend parfaitement ce que l'on fait. Perso, j'utilise Gedit sous Linux qui est à peu près l'équivalent de Notepad ++ sous Ouindo$e. 3 ou 4 navigateurs sur la machine permettront de vérifier le résultat au fur et à mesure de l'avancement du code : Firefox ou Seamonkey, Opera et Internet Exploseur (la pire des daubes mais on est bien obligé :-( ) sont indispensables. SAM y ajoutera sans doute Safari mais j'ignore s'il existe une version pour Ouine.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Gerald
docanski wrote:
SAM y ajoutera sans doute Safari mais j'ignore s'il existe une version pour Ouine.
oui, ouine aussi :-) : <http://www.apple.com/fr/safari/> gratuit.
C'est l'occasion, en passant, de signaler un éditeur de texte bien fichu pour Mac OS X, équivalent probable de ce que tu décrivais plus haut : Taco HTML Edit de Taco Software <http://tacosw.com/> (Trial-ware à 25$). Il dispose d'un mode de prévisualisation efficace.
Et de signaler également l'ex-cellent RapidWeaver de RealMac Software, là encore pour Mac OS X uniquement (hélas) qui dispose même d'un wiki : <http://fr.wikipedia.org/wiki/RapidWeaver> <http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/> C'est un éditeur utilisant principalement le XHTML et le PHP, et fonctionnant à partir de "modèles" simples et efficaces. Ses auteurs sont assez exigeants sur la compatibilité du code avec le W3C. Il n'est pas donné (66 ¤), mais est simple et rapide.
Naturellement, pour ceux qui sont sous Mac OS X, cet investissement ne se justifie que si on n'est pas content des services de iWeb, fourni gratuitement avec les macs, et qui sait être tout autant efficace et rapide si on sait se contenter du pré-mâché <http://www.apple.com/fr/ilife/iweb/>
Est-ce l'endroit et est-il utile de rappeler qu'en la matière la bouteille n'a qu'une importance très relative et que c'est le contenu qui importe ?
Récemment j'étais parti rechercher sur google une info précise sur les Variations Goldberg de J.S. Bach : la "forme" de chacune d'elles. Non pas la forme arithmétique qui est bien connue (les canons toutes les trois variations, évoluant par tons jusqu'à la 31e variation, etc...) mais la forme stylistique (gigue, gavotte, sarabande etc.). Impossible, tout simplement. Les réponses sont polluées et saturées par des milliers de commentaires de blaireaux trouvant utile d'annoncer au monde que "Les variations Goldberg, c'est super !" "J'aime bien"... Pas très grave : je peux la faire moi-même cette analyse, mais ça m'aurait gagné du temps... Tenter de ne l'ouvrir qu'en étant utile...
Dans le cadre de cette contrib, utile pas par rapport au PO, mais par rapport aux utilisateur d'une autre plateforme intéressés par le même sujet... Après tout, au départ, il n'annonçait pas la couleur.
SAM y ajoutera sans doute Safari mais j'ignore s'il existe une version
pour Ouine.
oui, ouine aussi :-) :
<http://www.apple.com/fr/safari/> gratuit.
C'est l'occasion, en passant, de signaler un éditeur de texte bien fichu
pour Mac OS X, équivalent probable de ce que tu décrivais plus haut :
Taco HTML Edit de Taco Software <http://tacosw.com/> (Trial-ware à 25$).
Il dispose d'un mode de prévisualisation efficace.
Et de signaler également l'ex-cellent RapidWeaver de RealMac Software,
là encore pour Mac OS X uniquement (hélas) qui dispose même d'un wiki :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/RapidWeaver>
<http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/>
C'est un éditeur utilisant principalement le XHTML et le PHP, et
fonctionnant à partir de "modèles" simples et efficaces. Ses auteurs
sont assez exigeants sur la compatibilité du code avec le W3C. Il n'est
pas donné (66 ¤), mais est simple et rapide.
Naturellement, pour ceux qui sont sous Mac OS X, cet investissement ne
se justifie que si on n'est pas content des services de iWeb, fourni
gratuitement avec les macs, et qui sait être tout autant efficace et
rapide si on sait se contenter du pré-mâché
<http://www.apple.com/fr/ilife/iweb/>
Est-ce l'endroit et est-il utile de rappeler qu'en la matière la
bouteille n'a qu'une importance très relative et que c'est le contenu
qui importe ?
Récemment j'étais parti rechercher sur google une info précise sur les
Variations Goldberg de J.S. Bach : la "forme" de chacune d'elles. Non
pas la forme arithmétique qui est bien connue (les canons toutes les
trois variations, évoluant par tons jusqu'à la 31e variation, etc...)
mais la forme stylistique (gigue, gavotte, sarabande etc.). Impossible,
tout simplement. Les réponses sont polluées et saturées par des milliers
de commentaires de blaireaux trouvant utile d'annoncer au monde que "Les
variations Goldberg, c'est super !" "J'aime bien"... Pas très grave : je
peux la faire moi-même cette analyse, mais ça m'aurait gagné du temps...
Tenter de ne l'ouvrir qu'en étant utile...
Dans le cadre de cette contrib, utile pas par rapport au PO, mais par
rapport aux utilisateur d'une autre plateforme intéressés par le même
sujet... Après tout, au départ, il n'annonçait pas la couleur.
SAM y ajoutera sans doute Safari mais j'ignore s'il existe une version pour Ouine.
oui, ouine aussi :-) : <http://www.apple.com/fr/safari/> gratuit.
C'est l'occasion, en passant, de signaler un éditeur de texte bien fichu pour Mac OS X, équivalent probable de ce que tu décrivais plus haut : Taco HTML Edit de Taco Software <http://tacosw.com/> (Trial-ware à 25$). Il dispose d'un mode de prévisualisation efficace.
Et de signaler également l'ex-cellent RapidWeaver de RealMac Software, là encore pour Mac OS X uniquement (hélas) qui dispose même d'un wiki : <http://fr.wikipedia.org/wiki/RapidWeaver> <http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/> C'est un éditeur utilisant principalement le XHTML et le PHP, et fonctionnant à partir de "modèles" simples et efficaces. Ses auteurs sont assez exigeants sur la compatibilité du code avec le W3C. Il n'est pas donné (66 ¤), mais est simple et rapide.
Naturellement, pour ceux qui sont sous Mac OS X, cet investissement ne se justifie que si on n'est pas content des services de iWeb, fourni gratuitement avec les macs, et qui sait être tout autant efficace et rapide si on sait se contenter du pré-mâché <http://www.apple.com/fr/ilife/iweb/>
Est-ce l'endroit et est-il utile de rappeler qu'en la matière la bouteille n'a qu'une importance très relative et que c'est le contenu qui importe ?
Récemment j'étais parti rechercher sur google une info précise sur les Variations Goldberg de J.S. Bach : la "forme" de chacune d'elles. Non pas la forme arithmétique qui est bien connue (les canons toutes les trois variations, évoluant par tons jusqu'à la 31e variation, etc...) mais la forme stylistique (gigue, gavotte, sarabande etc.). Impossible, tout simplement. Les réponses sont polluées et saturées par des milliers de commentaires de blaireaux trouvant utile d'annoncer au monde que "Les variations Goldberg, c'est super !" "J'aime bien"... Pas très grave : je peux la faire moi-même cette analyse, mais ça m'aurait gagné du temps... Tenter de ne l'ouvrir qu'en étant utile...
Dans le cadre de cette contrib, utile pas par rapport au PO, mais par rapport aux utilisateur d'une autre plateforme intéressés par le même sujet... Après tout, au départ, il n'annonçait pas la couleur.
hth,
-- Gérald
grenault
Le 02/10/2010 17:20, Aldo M. a écrit :
Bonjour à tous,
Je me remets à la création de pages web et je cherche les bons outils freeware/open source pour ce faire :
1 - un éditeur HTML / CSS simple et léger, évolutif, etc. 2 - un éditeur audio intuitif et rapide permettant de normaliser/rééchantillonner/boucler des sons, d'appliquer des effets, etc.
Pour ce qui est de l'image j'utilise PhotoFiltre qui est parfait.
Des idées ? J'ai beaucoup de mal notamment pour le premier point...
Merci d'avance...
-- Aldo M.
Bonjour,
J'utilise Syn avec coloration syntaxique. Gratuit (open source) et très pratique.
Je me remets à la création de pages web et je cherche les bons outils
freeware/open source pour ce faire :
1 - un éditeur HTML / CSS simple et léger, évolutif, etc.
2 - un éditeur audio intuitif et rapide permettant de
normaliser/rééchantillonner/boucler des sons, d'appliquer des effets, etc.
Pour ce qui est de l'image j'utilise PhotoFiltre qui est parfait.
Des idées ? J'ai beaucoup de mal notamment pour le premier point...
Merci d'avance...
--
Aldo M.
Bonjour,
J'utilise Syn avec coloration syntaxique. Gratuit (open source) et très
pratique.
Je me remets à la création de pages web et je cherche les bons outils freeware/open source pour ce faire :
1 - un éditeur HTML / CSS simple et léger, évolutif, etc. 2 - un éditeur audio intuitif et rapide permettant de normaliser/rééchantillonner/boucler des sons, d'appliquer des effets, etc.
Pour ce qui est de l'image j'utilise PhotoFiltre qui est parfait.
Des idées ? J'ai beaucoup de mal notamment pour le premier point...
Merci d'avance...
-- Aldo M.
Bonjour,
J'utilise Syn avec coloration syntaxique. Gratuit (open source) et très pratique.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, yamo' ecrit ce qui suit en ce 03/10/2010 11:52 :
Salut,
docanski a tapoté, le 02/10/2010 18:08:
notepad++
?? n'existe pas sous Linux. A moins d'émuler Ouine
Gedit fonctionne bien comme éditeur de texte, et sinon Notepad ++ a l'air d'assez bien fonctionner sur wine, d'après les tests d'utilisateurs :
Yo !
Il y a maldonne, là ! tu as compris le contraire de ce que j'écrivais, me semble-t'il : notepad++ n'existe pas sous Linux mais il a un équivalent nommé Gedit. Il n'a pas les mêmes fonctionnalités (il est l'équivalent du bloc-notes de Ouine) mais l'essentiel de ma suggestion s'y retrouve : éditeur de texte avec coloration syntaxique avec lequel il est nécessaire d'avoir de bonnes notions de (X)HTML et de CSS pour créer des pages web. Il existe toutefois des éditeurs plus évolués fonctionnant sous Linux, tel Quanta+, par exemple.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
yamo' ecrit ce qui suit en ce 03/10/2010 11:52 :
Salut,
docanski a tapoté, le 02/10/2010 18:08:
notepad++
?? n'existe pas sous Linux.
A moins d'émuler Ouine
Gedit fonctionne bien comme éditeur de texte, et sinon Notepad ++ a
l'air d'assez bien fonctionner sur wine, d'après les tests d'utilisateurs :
Yo !
Il y a maldonne, là ! tu as compris le contraire de ce que j'écrivais,
me semble-t'il : notepad++ n'existe pas sous Linux mais il a un
équivalent nommé Gedit. Il n'a pas les mêmes fonctionnalités (il est
l'équivalent du bloc-notes de Ouine) mais l'essentiel de ma suggestion
s'y retrouve : éditeur de texte avec coloration syntaxique avec lequel
il est nécessaire d'avoir de bonnes notions de (X)HTML et de CSS pour
créer des pages web. Il existe toutefois des éditeurs plus évolués
fonctionnant sous Linux, tel Quanta+, par exemple.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, yamo' ecrit ce qui suit en ce 03/10/2010 11:52 :
Salut,
docanski a tapoté, le 02/10/2010 18:08:
notepad++
?? n'existe pas sous Linux. A moins d'émuler Ouine
Gedit fonctionne bien comme éditeur de texte, et sinon Notepad ++ a l'air d'assez bien fonctionner sur wine, d'après les tests d'utilisateurs :
Yo !
Il y a maldonne, là ! tu as compris le contraire de ce que j'écrivais, me semble-t'il : notepad++ n'existe pas sous Linux mais il a un équivalent nommé Gedit. Il n'a pas les mêmes fonctionnalités (il est l'équivalent du bloc-notes de Ouine) mais l'essentiel de ma suggestion s'y retrouve : éditeur de texte avec coloration syntaxique avec lequel il est nécessaire d'avoir de bonnes notions de (X)HTML et de CSS pour créer des pages web. Il existe toutefois des éditeurs plus évolués fonctionnant sous Linux, tel Quanta+, par exemple.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
