Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Bonjour,
Question sûrement mille fois posées..
Avec 1 Go de mémoire sous Xp et PIV 2,8 Ghz est-ce utile d'avoir un fichier
d'échange ?
Est-ce que le fichier d'échange est utilisé uniquement si toute la ram est
"occupée" ou est-ce que le fichier d'échange est utilisé conjointement avec
la ram.. ?
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Bonjour,
Question sûrement mille fois posées..
Avec 1 Go de mémoire sous Xp et PIV 2,8 Ghz est-ce utile d'avoir un fichier
d'échange ?
Est-ce que le fichier d'échange est utilisé uniquement si toute la ram est
"occupée" ou est-ce que le fichier d'échange est utilisé conjointement avec
la ram.. ?
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Bonjour,
Question sûrement mille fois posées..
Avec 1 Go de mémoire sous Xp et PIV 2,8 Ghz est-ce utile d'avoir un fichier
d'échange ?
Est-ce que le fichier d'échange est utilisé uniquement si toute la ram est
"occupée" ou est-ce que le fichier d'échange est utilisé conjointement avec
la ram.. ?
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale
à 1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas
toujours été le cas).
Je veux bien, mes compétences ne me permettent pas de contredire
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Je veux encore bien.
Bonsoir !Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Question récurrente, certes... mais pas "bébête" du tout ! D'autant plus
qu'on peut lire souvent n'importe quoi à ce sujet ! :-)
Certains logiciels ne peuvent pas se passer de mémoire virtuelle. Ils ont
été écrits ainsi, c'est tout.
Certains ont besoin d'une taille minimum pour fonctionner correctement.
Donc si, théoriquement, on pourrait se passer de mémoire virtuelle, ce n'est
pas toujours le cas.
La meilleure solution est de diminuer progressivement cette taille et
essayer les logiciels installés, sans jamais avoir de message d'alerte
indiquant un manque de mémoire virtuelle. C'est une méthode plutôt empirique
mais c'est encore la meilleure.
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale
à 1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas
toujours été le cas).
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Pour résumer, certains PC avec 1 Go de RAM pourront s'en passer, d'autres
non, parfois 100 Mo suffiront et parfois il faudra plus.
Personnellement, je tourne avec 1 Go de RAM et en-dessous de 380 Mo de
mémoire virtuelle, j'ai des problèmes avec deux logiciels (Montage vidéo et
jeu de simulation).
--
Cordialement
======== > Jean-Jacques
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale
à 1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas
toujours été le cas).
Je veux bien, mes compétences ne me permettent pas de contredire
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Je veux encore bien.
Bonsoir !
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Question récurrente, certes... mais pas "bébête" du tout ! D'autant plus
qu'on peut lire souvent n'importe quoi à ce sujet ! :-)
Certains logiciels ne peuvent pas se passer de mémoire virtuelle. Ils ont
été écrits ainsi, c'est tout.
Certains ont besoin d'une taille minimum pour fonctionner correctement.
Donc si, théoriquement, on pourrait se passer de mémoire virtuelle, ce n'est
pas toujours le cas.
La meilleure solution est de diminuer progressivement cette taille et
essayer les logiciels installés, sans jamais avoir de message d'alerte
indiquant un manque de mémoire virtuelle. C'est une méthode plutôt empirique
mais c'est encore la meilleure.
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale
à 1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas
toujours été le cas).
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Pour résumer, certains PC avec 1 Go de RAM pourront s'en passer, d'autres
non, parfois 100 Mo suffiront et parfois il faudra plus.
Personnellement, je tourne avec 1 Go de RAM et en-dessous de 380 Mo de
mémoire virtuelle, j'ai des problèmes avec deux logiciels (Montage vidéo et
jeu de simulation).
--
Cordialement
======== > Jean-Jacques
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale
à 1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas
toujours été le cas).
Je veux bien, mes compétences ne me permettent pas de contredire
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Je veux encore bien.
Bonsoir !Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Question récurrente, certes... mais pas "bébête" du tout ! D'autant plus
qu'on peut lire souvent n'importe quoi à ce sujet ! :-)
Certains logiciels ne peuvent pas se passer de mémoire virtuelle. Ils ont
été écrits ainsi, c'est tout.
Certains ont besoin d'une taille minimum pour fonctionner correctement.
Donc si, théoriquement, on pourrait se passer de mémoire virtuelle, ce n'est
pas toujours le cas.
La meilleure solution est de diminuer progressivement cette taille et
essayer les logiciels installés, sans jamais avoir de message d'alerte
indiquant un manque de mémoire virtuelle. C'est une méthode plutôt empirique
mais c'est encore la meilleure.
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale
à 1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas
toujours été le cas).
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Pour résumer, certains PC avec 1 Go de RAM pourront s'en passer, d'autres
non, parfois 100 Mo suffiront et parfois il faudra plus.
Personnellement, je tourne avec 1 Go de RAM et en-dessous de 380 Mo de
mémoire virtuelle, j'ai des problèmes avec deux logiciels (Montage vidéo et
jeu de simulation).
--
Cordialement
======== > Jean-Jacques
Bonsoir !Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Question récurrente, certes... mais pas "bébête" du tout ! D'autant plus
qu'on peut lire souvent n'importe quoi à ce sujet ! :-)
Certains logiciels ne peuvent pas se passer de mémoire virtuelle. Ils ont été
écrits ainsi, c'est tout.
Certains ont besoin d'une taille minimum pour fonctionner correctement.
Donc si, théoriquement, on pourrait se passer de mémoire virtuelle, ce n'est
pas toujours le cas.
La meilleure solution est de diminuer progressivement cette taille et essayer
les logiciels installés, sans jamais avoir de message d'alerte indiquant un
manque de mémoire virtuelle. C'est une méthode plutôt empirique mais c'est
encore la meilleure.
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale à
1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas toujours
été le cas).
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Pour résumer, certains PC avec 1 Go de RAM pourront s'en passer, d'autres
non, parfois 100 Mo suffiront et parfois il faudra plus.
Personnellement, je tourne avec 1 Go de RAM et en-dessous de 380 Mo de
mémoire virtuelle, j'ai des problèmes avec deux logiciels (Montage vidéo et
jeu de simulation).
Bonsoir !
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Question récurrente, certes... mais pas "bébête" du tout ! D'autant plus
qu'on peut lire souvent n'importe quoi à ce sujet ! :-)
Certains logiciels ne peuvent pas se passer de mémoire virtuelle. Ils ont été
écrits ainsi, c'est tout.
Certains ont besoin d'une taille minimum pour fonctionner correctement.
Donc si, théoriquement, on pourrait se passer de mémoire virtuelle, ce n'est
pas toujours le cas.
La meilleure solution est de diminuer progressivement cette taille et essayer
les logiciels installés, sans jamais avoir de message d'alerte indiquant un
manque de mémoire virtuelle. C'est une méthode plutôt empirique mais c'est
encore la meilleure.
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale à
1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas toujours
été le cas).
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Pour résumer, certains PC avec 1 Go de RAM pourront s'en passer, d'autres
non, parfois 100 Mo suffiront et parfois il faudra plus.
Personnellement, je tourne avec 1 Go de RAM et en-dessous de 380 Mo de
mémoire virtuelle, j'ai des problèmes avec deux logiciels (Montage vidéo et
jeu de simulation).
Bonsoir !Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Question récurrente, certes... mais pas "bébête" du tout ! D'autant plus
qu'on peut lire souvent n'importe quoi à ce sujet ! :-)
Certains logiciels ne peuvent pas se passer de mémoire virtuelle. Ils ont été
écrits ainsi, c'est tout.
Certains ont besoin d'une taille minimum pour fonctionner correctement.
Donc si, théoriquement, on pourrait se passer de mémoire virtuelle, ce n'est
pas toujours le cas.
La meilleure solution est de diminuer progressivement cette taille et essayer
les logiciels installés, sans jamais avoir de message d'alerte indiquant un
manque de mémoire virtuelle. C'est une méthode plutôt empirique mais c'est
encore la meilleure.
Quand à la légende urbaine qui voudrait que la mémoire virtuelle soit égale à
1,5 fois la RAM, c'est n'importe quoi aujourd'hui (Mais ça n'a pas toujours
été le cas).
Si vous ne voulez pas être embêté avec ça, laisser Windows gérer la mémoire
virtuelle, il ne s'en sort pas trop mal en principe.
Pour résumer, certains PC avec 1 Go de RAM pourront s'en passer, d'autres
non, parfois 100 Mo suffiront et parfois il faudra plus.
Personnellement, je tourne avec 1 Go de RAM et en-dessous de 380 Mo de
mémoire virtuelle, j'ai des problèmes avec deux logiciels (Montage vidéo et
jeu de simulation).
Le 10.01.2005, Fred a supposé :Bonjour,
Question sûrement mille fois posées..
Avec 1 Go de mémoire sous Xp et PIV 2,8 Ghz est-ce utile d'avoir un
fichier
d'échange ?
Est-ce que le fichier d'échange est utilisé uniquement si toute la ram
est
"occupée" ou est-ce que le fichier d'échange est utilisé conjointement
avec
la ram.. ?
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Avec 1 GB de RAM, j'ai viré la mémoire paginée
Seul Photoshop Elements 2 gueule au démarrage, mais c'est juste un
avrtissement. Si j'ouvre environ 200 images dedans, la RAM occupée
monte à 800 MB, mais aucuns problèmes.
Donc cela devrait passer en général...
N'oublions pas que la mémoire paginée à la base a servis à virtualiser
la RAM chère et honéreuse par de la mémoire disque bon marché
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Le 10.01.2005, Fred a supposé :
Bonjour,
Question sûrement mille fois posées..
Avec 1 Go de mémoire sous Xp et PIV 2,8 Ghz est-ce utile d'avoir un
fichier
d'échange ?
Est-ce que le fichier d'échange est utilisé uniquement si toute la ram
est
"occupée" ou est-ce que le fichier d'échange est utilisé conjointement
avec
la ram.. ?
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Avec 1 GB de RAM, j'ai viré la mémoire paginée
Seul Photoshop Elements 2 gueule au démarrage, mais c'est juste un
avrtissement. Si j'ouvre environ 200 images dedans, la RAM occupée
monte à 800 MB, mais aucuns problèmes.
Donc cela devrait passer en général...
N'oublions pas que la mémoire paginée à la base a servis à virtualiser
la RAM chère et honéreuse par de la mémoire disque bon marché
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Le 10.01.2005, Fred a supposé :Bonjour,
Question sûrement mille fois posées..
Avec 1 Go de mémoire sous Xp et PIV 2,8 Ghz est-ce utile d'avoir un
fichier
d'échange ?
Est-ce que le fichier d'échange est utilisé uniquement si toute la ram
est
"occupée" ou est-ce que le fichier d'échange est utilisé conjointement
avec
la ram.. ?
Par avance merci.. et mes excuses pour cette question "bêbête"... :)
Avec 1 GB de RAM, j'ai viré la mémoire paginée
Seul Photoshop Elements 2 gueule au démarrage, mais c'est juste un
avrtissement. Si j'ouvre environ 200 images dedans, la RAM occupée
monte à 800 MB, mais aucuns problèmes.
Donc cela devrait passer en général...
N'oublions pas que la mémoire paginée à la base a servis à virtualiser
la RAM chère et honéreuse par de la mémoire disque bon marché
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Mais alors pourquoi, en ayant laissé windows faire, je me retrouve avec une
taille de 2048 mini et 3000 maxi.
Mais alors pourquoi, en ayant laissé windows faire, je me retrouve avec une
taille de 2048 mini et 3000 maxi.
Mais alors pourquoi, en ayant laissé windows faire, je me retrouve avec une
taille de 2048 mini et 3000 maxi.
pas de pagefiles = pas de fichier dmp si l'ordi plante???
pas de pagefiles = pas de fichier dmp si l'ordi plante???
pas de pagefiles = pas de fichier dmp si l'ordi plante???
Re !Mais alors pourquoi, en ayant laissé windows faire, je me retrouve avec une
taille de 2048 mini et 3000 maxi.
Ben oui, même Windows croit à cette légende ! :-))) Effectivement, si on
laisse faire Windows, on a droit en taille maxi à 1,5 fois sa RAM ! Mais
elle ne sera jamais atteinte. Je préconisais de laisser Windows gérer la
mémoire virtuelle pour ne pas s'embarrasser avec ça mais l'idéal étant de la
gérer soi-même.
Il faut préférer une taille mini et maxi identiques. Ce, pour éviter une
fragmentation et un déplacement permanent sur le disque.
En ce qui concerne mes essais persos, je n'ai jamais pu mesurer une
différence de performances. Je n'ai pas pu trouver non plus des études
vraiment sérieuses là-dessus...
Certains logiciels de défragmentation préconisent de placer ce fichier swap
en début de disque pour limiter les déplacements de têtes de lecture. Là, je
ne sais pas... J'ai essayé, sans constater la moindre différence. De toute
façon, je pense que pendant l'exécution d'un programme, la tête se déplace
et n'est pas nécessairement toujours en début de disque lors de l'accès au
swap.
Difficile avec les outils dont on dispose (Dont on ne dispose pas devrais-je
dire) de se faire une idée précise...
--
Cordialement
======== > Jean-Jacques
Re !
Mais alors pourquoi, en ayant laissé windows faire, je me retrouve avec une
taille de 2048 mini et 3000 maxi.
Ben oui, même Windows croit à cette légende ! :-))) Effectivement, si on
laisse faire Windows, on a droit en taille maxi à 1,5 fois sa RAM ! Mais
elle ne sera jamais atteinte. Je préconisais de laisser Windows gérer la
mémoire virtuelle pour ne pas s'embarrasser avec ça mais l'idéal étant de la
gérer soi-même.
Il faut préférer une taille mini et maxi identiques. Ce, pour éviter une
fragmentation et un déplacement permanent sur le disque.
En ce qui concerne mes essais persos, je n'ai jamais pu mesurer une
différence de performances. Je n'ai pas pu trouver non plus des études
vraiment sérieuses là-dessus...
Certains logiciels de défragmentation préconisent de placer ce fichier swap
en début de disque pour limiter les déplacements de têtes de lecture. Là, je
ne sais pas... J'ai essayé, sans constater la moindre différence. De toute
façon, je pense que pendant l'exécution d'un programme, la tête se déplace
et n'est pas nécessairement toujours en début de disque lors de l'accès au
swap.
Difficile avec les outils dont on dispose (Dont on ne dispose pas devrais-je
dire) de se faire une idée précise...
--
Cordialement
======== > Jean-Jacques
Re !Mais alors pourquoi, en ayant laissé windows faire, je me retrouve avec une
taille de 2048 mini et 3000 maxi.
Ben oui, même Windows croit à cette légende ! :-))) Effectivement, si on
laisse faire Windows, on a droit en taille maxi à 1,5 fois sa RAM ! Mais
elle ne sera jamais atteinte. Je préconisais de laisser Windows gérer la
mémoire virtuelle pour ne pas s'embarrasser avec ça mais l'idéal étant de la
gérer soi-même.
Il faut préférer une taille mini et maxi identiques. Ce, pour éviter une
fragmentation et un déplacement permanent sur le disque.
En ce qui concerne mes essais persos, je n'ai jamais pu mesurer une
différence de performances. Je n'ai pas pu trouver non plus des études
vraiment sérieuses là-dessus...
Certains logiciels de défragmentation préconisent de placer ce fichier swap
en début de disque pour limiter les déplacements de têtes de lecture. Là, je
ne sais pas... J'ai essayé, sans constater la moindre différence. De toute
façon, je pense que pendant l'exécution d'un programme, la tête se déplace
et n'est pas nécessairement toujours en début de disque lors de l'accès au
swap.
Difficile avec les outils dont on dispose (Dont on ne dispose pas devrais-je
dire) de se faire une idée précise...
--
Cordialement
======== > Jean-Jacques
Certains logiciels de défragmentation préconisent de placer ce fichier
swap en début de disque pour limiter les déplacements de têtes de lecture.
Là, je ne sais pas... J'ai essayé, sans constater la moindre différence.
De toute façon, je pense que pendant l'exécution d'un programme, la tête
se déplace et n'est pas nécessairement toujours en début de disque lors de
l'accès au swap.
Certains logiciels de défragmentation préconisent de placer ce fichier
swap en début de disque pour limiter les déplacements de têtes de lecture.
Là, je ne sais pas... J'ai essayé, sans constater la moindre différence.
De toute façon, je pense que pendant l'exécution d'un programme, la tête
se déplace et n'est pas nécessairement toujours en début de disque lors de
l'accès au swap.
Certains logiciels de défragmentation préconisent de placer ce fichier
swap en début de disque pour limiter les déplacements de têtes de lecture.
Là, je ne sais pas... J'ai essayé, sans constater la moindre différence.
De toute façon, je pense que pendant l'exécution d'un programme, la tête
se déplace et n'est pas nécessairement toujours en début de disque lors de
l'accès au swap.
Ce fichier sur le disque système ou sur un autre disque?
Pour moi ce sont des disques identiques, donc pas de critère de rapidité.
Mais si on a un disque plus rapide que l'autre, privilégier la rapidité ou
séparer du système?
Ce fichier sur le disque système ou sur un autre disque?
Pour moi ce sont des disques identiques, donc pas de critère de rapidité.
Mais si on a un disque plus rapide que l'autre, privilégier la rapidité ou
séparer du système?
Ce fichier sur le disque système ou sur un autre disque?
Pour moi ce sont des disques identiques, donc pas de critère de rapidité.
Mais si on a un disque plus rapide que l'autre, privilégier la rapidité ou
séparer du système?