J'ai une question super intéressante à vous soumettre :
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l-
value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même
taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire
élément par élément?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Legras-Decussy
"Hector" a écrit dans le message de news:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire élément par élément?
si T est une l value, alors on peut ecrire :
T= 3 * i + 12 * sin (x)
ça n'a aucun sens si T est un tableau...
"Hector" <hector@aol.com> a écrit dans le message de news:
MPG.1b0593a532e9976c989698@news.free.fr...
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l-
value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même
taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire
élément par élément?
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire élément par élément?
si T est une l value, alors on peut ecrire :
T= 3 * i + 12 * sin (x)
ça n'a aucun sens si T est un tableau...
Antoine Leca
En , Hector va escriure:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour "déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et oui, on peut le faire depuis ~24 ans avec des structures. Mais les structures non plus n'existaient pas en 1972.
Antoine
En MPG.1b0593a532e9976c989698@news.free.fr, Hector va escriure:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une
l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour
"déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et oui, on peut le faire depuis ~24 ans avec des structures. Mais les
structures non plus n'existaient pas en 1972.
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour "déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et oui, on peut le faire depuis ~24 ans avec des structures. Mais les structures non plus n'existaient pas en 1972.
Antoine
DINH Viêt Hoà
"Hector" a écrit dans le message de news:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire élément par élément?
si T est une l value, alors on peut ecrire :
T= 3 * i + 12 * sin (x)
ça n'a aucun sens si T est un tableau...
note quand même que si T est une structure, ta proposition tiens mais une structure est une l-value valide.
-- DINH V. Hoa,
"C'est vraiment des cons les gens qui savent pas écrire français." -- sunZ
"Hector" <hector@aol.com> a écrit dans le message de news:
MPG.1b0593a532e9976c989698@news.free.fr...
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l-
value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même
taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire
élément par élément?
si T est une l value, alors on peut ecrire :
T= 3 * i + 12 * sin (x)
ça n'a aucun sens si T est un tableau...
note quand même que si T est une structure, ta proposition tiens mais
une structure est une l-value valide.
--
DINH V. Hoa,
"C'est vraiment des cons les gens qui savent pas écrire français." -- sunZ
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value? Pourquoi, pour copier un tableau t1 sur un tableau t2 (de même taille et de même type, bien entendu), doit-on nécessairement le faire élément par élément?
si T est une l value, alors on peut ecrire :
T= 3 * i + 12 * sin (x)
ça n'a aucun sens si T est un tableau...
note quand même que si T est une structure, ta proposition tiens mais une structure est une l-value valide.
-- DINH V. Hoa,
"C'est vraiment des cons les gens qui savent pas écrire français." -- sunZ
Erwann ABALEA
On Fri, 7 May 2004, Antoine Leca wrote:
En , Hector va escriure:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour "déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et pourtant, en Pascal, on peut... Que leur manquait-il?
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Dis tu nous lâches un peu ? C'est un sujet assez important pour qu'on en parle, peu importe le groupe. C'est à cause de gens comme toi si c'est la merde sur le net. Tes leçons de nétiquéquette, tu peux te les... OK? -+- Ghost in : Guide du Neuneu d'Usenet - Terrorisme neuneulectuel -+-
On Fri, 7 May 2004, Antoine Leca wrote:
En MPG.1b0593a532e9976c989698@news.free.fr, Hector va escriure:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une
l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour
"déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et pourtant, en Pascal, on peut... Que leur manquait-il?
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Dis tu nous lâches un peu ? C'est un sujet assez important pour qu'on en
parle, peu importe le groupe. C'est à cause de gens comme toi si c'est la
merde sur le net. Tes leçons de nétiquéquette, tu peux te les... OK?
-+- Ghost in : Guide du Neuneu d'Usenet - Terrorisme neuneulectuel -+-
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour "déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et pourtant, en Pascal, on peut... Que leur manquait-il?
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Dis tu nous lâches un peu ? C'est un sujet assez important pour qu'on en parle, peu importe le groupe. C'est à cause de gens comme toi si c'est la merde sur le net. Tes leçons de nétiquéquette, tu peux te les... OK? -+- Ghost in : Guide du Neuneu d'Usenet - Terrorisme neuneulectuel -+-
Jean-Marc Bourguet
Erwann ABALEA writes:
On Fri, 7 May 2004, Antoine Leca wrote:
En , Hector va escriure:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour "déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et pourtant, en Pascal, on peut... Que leur manquait-il?
De l'independance vis-a-vis de BCPL?
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc: http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> writes:
On Fri, 7 May 2004, Antoine Leca wrote:
En MPG.1b0593a532e9976c989698@news.free.fr, Hector va escriure:
Y a-t-il une raison plausible pour laquelle un tableau n'est pas une
l- value?
Le premier compilateur C n'avait pas la fonction de support nécessaire pour
"déplacer" tout un tableau d'un coup. C'est resté comme cela depuis.
Et pourtant, en Pascal, on peut... Que leur manquait-il?
De l'independance vis-a-vis de BCPL?
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc: http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
