J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les indemnités
que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ? Mon
ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans ce
cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les indemnités
que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ? Mon
ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans ce
cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les indemnités
que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ? Mon
ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans ce
cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
"Mystère" a écrit dans le message de news:
441af655$0$31450$J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les
indemnités que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
la convention s'entend comme portant sur ses honoraires, la TVA c'est pour
le trésor public
donc 9% H.T.
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
écrivez lui en rappelant ce lien causal, cela l'incitera peut être à
réviser sa position
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
je crois plutôt qu'il demandera au batonnier de fixer le montant de ses
honoraires (sachant que vous serez invité à fournir vos explications) et
que, si la décision du batonnier ne vous convient pas, vous pourrez faire
appel (sans avocat!!!) et c'est le 1er Pdt de la cour qui
tranchera...après vous avoir entendu
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ?
Mon ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans
ce cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
il est d'usage que les avocats incitent leurs clients perdant à faire
transiter les chèques par les comptes "carpa"... mais, encore une fois,
sans convention écrite, votre avocat ne prendra pas le risque de "se
servir" ; la seule incertitude réside donc dans le nombre de mois que va
prendre (éventuellement) ce litige annexe pour se résoudre
"Mystère" <hduffoixspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441af655$0$31450$626a54ce@news.free.fr...
J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les
indemnités que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
la convention s'entend comme portant sur ses honoraires, la TVA c'est pour
le trésor public
donc 9% H.T.
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
écrivez lui en rappelant ce lien causal, cela l'incitera peut être à
réviser sa position
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
je crois plutôt qu'il demandera au batonnier de fixer le montant de ses
honoraires (sachant que vous serez invité à fournir vos explications) et
que, si la décision du batonnier ne vous convient pas, vous pourrez faire
appel (sans avocat!!!) et c'est le 1er Pdt de la cour qui
tranchera...après vous avoir entendu
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ?
Mon ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans
ce cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
il est d'usage que les avocats incitent leurs clients perdant à faire
transiter les chèques par les comptes "carpa"... mais, encore une fois,
sans convention écrite, votre avocat ne prendra pas le risque de "se
servir" ; la seule incertitude réside donc dans le nombre de mois que va
prendre (éventuellement) ce litige annexe pour se résoudre
"Mystère" a écrit dans le message de news:
441af655$0$31450$J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les
indemnités que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
la convention s'entend comme portant sur ses honoraires, la TVA c'est pour
le trésor public
donc 9% H.T.
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
écrivez lui en rappelant ce lien causal, cela l'incitera peut être à
réviser sa position
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
je crois plutôt qu'il demandera au batonnier de fixer le montant de ses
honoraires (sachant que vous serez invité à fournir vos explications) et
que, si la décision du batonnier ne vous convient pas, vous pourrez faire
appel (sans avocat!!!) et c'est le 1er Pdt de la cour qui
tranchera...après vous avoir entendu
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ?
Mon ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans
ce cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
il est d'usage que les avocats incitent leurs clients perdant à faire
transiter les chèques par les comptes "carpa"... mais, encore une fois,
sans convention écrite, votre avocat ne prendra pas le risque de "se
servir" ; la seule incertitude réside donc dans le nombre de mois que va
prendre (éventuellement) ce litige annexe pour se résoudre
J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans cette
profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
Qui est le 1er Pdt de la cour (de la cour de quoi d'ailleurs) ? Un juge ?
Il est plus objectif que le bâtonnier ?
Ca prend combien de temps ?
En attendant il se passe quoi (la facture non payée génére des intérêts par
exemple ?
L'argent gagné est bloqué ?) ?
Est-ce courant ce genre de pratiques chez les avocats ?
Sur la facture il est fait référence au code du commerce, est-ce ce code
qui réglemente la partie "commerciale" des avocats ?
Merci encore pour votre aide car face à un avocat on est seul (les autres
avocats ne veulent pas se mouiller si je comprends bien).
J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans cette
profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
Qui est le 1er Pdt de la cour (de la cour de quoi d'ailleurs) ? Un juge ?
Il est plus objectif que le bâtonnier ?
Ca prend combien de temps ?
En attendant il se passe quoi (la facture non payée génére des intérêts par
exemple ?
L'argent gagné est bloqué ?) ?
Est-ce courant ce genre de pratiques chez les avocats ?
Sur la facture il est fait référence au code du commerce, est-ce ce code
qui réglemente la partie "commerciale" des avocats ?
Merci encore pour votre aide car face à un avocat on est seul (les autres
avocats ne veulent pas se mouiller si je comprends bien).
J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans cette
profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
Qui est le 1er Pdt de la cour (de la cour de quoi d'ailleurs) ? Un juge ?
Il est plus objectif que le bâtonnier ?
Ca prend combien de temps ?
En attendant il se passe quoi (la facture non payée génére des intérêts par
exemple ?
L'argent gagné est bloqué ?) ?
Est-ce courant ce genre de pratiques chez les avocats ?
Sur la facture il est fait référence au code du commerce, est-ce ce code
qui réglemente la partie "commerciale" des avocats ?
Merci encore pour votre aide car face à un avocat on est seul (les autres
avocats ne veulent pas se mouiller si je comprends bien).
"Mystère" a écrit dans le message de news:
441be2c7$0$4267$J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
il "devra" la reverser
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
vous refuser de payer et il devra sisir le batonnier : lui, pas vous.
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans cette
profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
peut être... peut être pas...
Qui est le 1er Pdt de la cour (de la cour de quoi d'ailleurs) ? Un juge ?
Il est plus objectif que le bâtonnier ?
Le Premier Président de la Cour d'appel ; c'est en effet un magistrat et
j'ose affirmer que ceux qui occupent cette fonction ne font pas preuve de
"corporatisme" avec les avocats ;o}
Ca prend combien de temps ?
des mois
En attendant il se passe quoi (la facture non payée génére des intérêts
par exemple ?
logiquement, oui au taux de 2% par an
L'argent gagné est bloqué ?) ?
tout aussi logiquement, mais ce n'est pas impératif
Est-ce courant ce genre de pratiques chez les avocats ?
"courant" ???? disons : "épisodique", "marginal"
Sur la facture il est fait référence au code du commerce, est-ce ce code
qui réglemente la partie "commerciale" des avocats ?
il n'est pas péjoratif de voir dans la prestation d'un avocat, et donc
dans sa facturatuon, un acte de négoce
la référence au code du commerce est peut être celle des majorations en
cas de retard de paiement (?) ; en toutes hypothèses, rien d'anormal, rien
de spécifique, je le pressensMerci encore pour votre aide car face à un avocat on est seul (les autres
avocats ne veulent pas se mouiller si je comprends bien).
il est d'usage, lorsqu'on a une procédure mettant en cause un avocat
d'externaliser tant par le choix d'une juridiction limitrophe (art 47 du
NCPC) que par le choix d'un avocat (si necessaire) d'un autre barreau que
celui de cet adversaire potentiel
"Mystère" <hduffoixspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441be2c7$0$4267$626a54ce@news.free.fr...
J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
il "devra" la reverser
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
vous refuser de payer et il devra sisir le batonnier : lui, pas vous.
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans cette
profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
peut être... peut être pas...
Qui est le 1er Pdt de la cour (de la cour de quoi d'ailleurs) ? Un juge ?
Il est plus objectif que le bâtonnier ?
Le Premier Président de la Cour d'appel ; c'est en effet un magistrat et
j'ose affirmer que ceux qui occupent cette fonction ne font pas preuve de
"corporatisme" avec les avocats ;o}
Ca prend combien de temps ?
des mois
En attendant il se passe quoi (la facture non payée génére des intérêts
par exemple ?
logiquement, oui au taux de 2% par an
L'argent gagné est bloqué ?) ?
tout aussi logiquement, mais ce n'est pas impératif
Est-ce courant ce genre de pratiques chez les avocats ?
"courant" ???? disons : "épisodique", "marginal"
Sur la facture il est fait référence au code du commerce, est-ce ce code
qui réglemente la partie "commerciale" des avocats ?
il n'est pas péjoratif de voir dans la prestation d'un avocat, et donc
dans sa facturatuon, un acte de négoce
la référence au code du commerce est peut être celle des majorations en
cas de retard de paiement (?) ; en toutes hypothèses, rien d'anormal, rien
de spécifique, je le pressens
Merci encore pour votre aide car face à un avocat on est seul (les autres
avocats ne veulent pas se mouiller si je comprends bien).
il est d'usage, lorsqu'on a une procédure mettant en cause un avocat
d'externaliser tant par le choix d'une juridiction limitrophe (art 47 du
NCPC) que par le choix d'un avocat (si necessaire) d'un autre barreau que
celui de cet adversaire potentiel
"Mystère" a écrit dans le message de news:
441be2c7$0$4267$J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
il "devra" la reverser
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
vous refuser de payer et il devra sisir le batonnier : lui, pas vous.
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans cette
profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
peut être... peut être pas...
Qui est le 1er Pdt de la cour (de la cour de quoi d'ailleurs) ? Un juge ?
Il est plus objectif que le bâtonnier ?
Le Premier Président de la Cour d'appel ; c'est en effet un magistrat et
j'ose affirmer que ceux qui occupent cette fonction ne font pas preuve de
"corporatisme" avec les avocats ;o}
Ca prend combien de temps ?
des mois
En attendant il se passe quoi (la facture non payée génére des intérêts
par exemple ?
logiquement, oui au taux de 2% par an
L'argent gagné est bloqué ?) ?
tout aussi logiquement, mais ce n'est pas impératif
Est-ce courant ce genre de pratiques chez les avocats ?
"courant" ???? disons : "épisodique", "marginal"
Sur la facture il est fait référence au code du commerce, est-ce ce code
qui réglemente la partie "commerciale" des avocats ?
il n'est pas péjoratif de voir dans la prestation d'un avocat, et donc
dans sa facturatuon, un acte de négoce
la référence au code du commerce est peut être celle des majorations en
cas de retard de paiement (?) ; en toutes hypothèses, rien d'anormal, rien
de spécifique, je le pressensMerci encore pour votre aide car face à un avocat on est seul (les autres
avocats ne veulent pas se mouiller si je comprends bien).
il est d'usage, lorsqu'on a une procédure mettant en cause un avocat
d'externaliser tant par le choix d'une juridiction limitrophe (art 47 du
NCPC) que par le choix d'un avocat (si necessaire) d'un autre barreau que
celui de cet adversaire potentiel
"Mystère" a écrit dans le message de news:
441af655$0$31450$J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les
indemnités que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
la convention s'entend comme portant sur ses honoraires, la TVA c'est pour
le trésor public
donc 9% H.T.maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
écrivez lui en rappelant ce lien causal, cela l'incitera peut être à
réviser sa positionj'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
je crois plutôt qu'il demandera au batonnier de fixer le montant de ses
honoraires (sachant que vous serez invité à fournir vos explications) et
que, si la décision du batonnier ne vous convient pas, vous pourrez faire
appel (sans avocat!!!) et c'est le 1er Pdt de la cour qui
tranchera...après vous avoir entenduComment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ?
Mon ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans
ce cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
il est d'usage que les avocats incitent leurs clients perdant à faire
transiter les chèques par les comptes "carpa"... mais, encore une fois,
sans convention écrite, votre avocat ne prendra pas le risque de "se
servir" ;
"Mystère" <hduffoixspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441af655$0$31450$626a54ce@news.free.fr...
J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les
indemnités que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
la convention s'entend comme portant sur ses honoraires, la TVA c'est pour
le trésor public
donc 9% H.T.
maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
écrivez lui en rappelant ce lien causal, cela l'incitera peut être à
réviser sa position
j'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
je crois plutôt qu'il demandera au batonnier de fixer le montant de ses
honoraires (sachant que vous serez invité à fournir vos explications) et
que, si la décision du batonnier ne vous convient pas, vous pourrez faire
appel (sans avocat!!!) et c'est le 1er Pdt de la cour qui
tranchera...après vous avoir entendu
Comment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ?
Mon ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans
ce cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
il est d'usage que les avocats incitent leurs clients perdant à faire
transiter les chèques par les comptes "carpa"... mais, encore une fois,
sans convention écrite, votre avocat ne prendra pas le risque de "se
servir" ;
"Mystère" a écrit dans le message de news:
441af655$0$31450$J'ai fait une convention d'honoraire avec un avocat pour une affaire au
CPH.
Il est prévu, en plus d'une somme fixe, qu'il touche 9% sur les
indemnités que je vais gagner.
Comme se calcul ce pourcentage sachant qu'il n'est pas indiqué HT ou TTC
sur la convention ?
la convention s'entend comme portant sur ses honoraires, la TVA c'est pour
le trésor public
donc 9% H.T.maintenant mon avocat m'envoi une nouvelle convention à signer et la
facture correspondante à payer (alors que je n'ai pas signé la
convention...) , ceci en m'expliquant que la plainte lui a donner du
travail non prévu.
écrivez lui en rappelant ce lien causal, cela l'incitera peut être à
réviser sa positionj'ai peur que mon avocat se serve directement sur l'argent que je devrai
gagner.
je crois plutôt qu'il demandera au batonnier de fixer le montant de ses
honoraires (sachant que vous serez invité à fournir vos explications) et
que, si la décision du batonnier ne vous convient pas, vous pourrez faire
appel (sans avocat!!!) et c'est le 1er Pdt de la cour qui
tranchera...après vous avoir entenduComment se passe le paiement des indemnités en cas de victoire au CPH ?
Mon ex-employeur m'envoi un chèque et je redonne les 9% à l'avocat (dans
ce cas, mon avocat ne pourra pas se "servir") ou mon ex-employeur envoi un
chèque à mon avocat (dans ce cas je suis mal) qui lui me fait un chèque ?
il est d'usage que les avocats incitent leurs clients perdant à faire
transiter les chèques par les comptes "carpa"... mais, encore une fois,
sans convention écrite, votre avocat ne prendra pas le risque de "se
servir" ;
Merci encore pour vos réponses et votre rapidité...
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans
le message de news: 441bebfe$0$19702$"Mystère" a écrit dans le message de news:
441be2c7$0$4267$J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
il "devra" la reverser
Pourquoi le devra est entre guillemets ?
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
vous refuser de payer et il devra sisir le batonnier : lui, pas vous.
Je ne peux pas écrire directement au batonnier pour dénoncer ces pratiques
?Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans
cette profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
peut être... peut être pas...
Je n'ai que peut d'espoir (la "complicité" de mon avocat avec l'avocat
adverse et les autres avocats présents m'avait plus qu'étonné avant et
après l'audience...).
Merci encore pour vos réponses et votre rapidité...
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@NOSPAM_online.fr> a écrit dans
le message de news: 441bebfe$0$19702$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Mystère" <hduffoixspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441be2c7$0$4267$626a54ce@news.free.fr...
J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
il "devra" la reverser
Pourquoi le devra est entre guillemets ?
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
vous refuser de payer et il devra sisir le batonnier : lui, pas vous.
Je ne peux pas écrire directement au batonnier pour dénoncer ces pratiques
?
Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans
cette profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
peut être... peut être pas...
Je n'ai que peut d'espoir (la "complicité" de mon avocat avec l'avocat
adverse et les autres avocats présents m'avait plus qu'étonné avant et
après l'audience...).
Merci encore pour vos réponses et votre rapidité...
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans
le message de news: 441bebfe$0$19702$"Mystère" a écrit dans le message de news:
441be2c7$0$4267$J'aurais donc à payer 9% TTC (9% + 19.6 de TVA) à mon avocat et celui-ci
reversera la TVA ?
il "devra" la reverser
Pourquoi le devra est entre guillemets ?
Et si il refuse de reviser sa position, je dois faire quoi ?
vous refuser de payer et il devra sisir le batonnier : lui, pas vous.
Je ne peux pas écrire directement au batonnier pour dénoncer ces pratiques
?Le bâtonnier est un avocat c'est ca ? Donc vu le coorporatisme dans
cette profession, il va sûrement donner raison à son confrère non ?
peut être... peut être pas...
Je n'ai que peut d'espoir (la "complicité" de mon avocat avec l'avocat
adverse et les autres avocats présents m'avait plus qu'étonné avant et
après l'audience...).