que pensez vous de cet appareil ?
que pensez vous des objectifs,
leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la
suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague
laquelle
?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant
pour
un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
merci pour vos réponses,d'abord , simples et claires ensuite...
dan
___________________________________________________________________________
J'utilise le logiciel antispam Vade Retro (http://www.antispam.fr) pour
protéger ma messagerie des courriers indésirables.
Depuis son installation, Vade Retro a filtré 10112 courriers indésirables
sur 20335 messages reçus.
begin 666 pix.gif
M1TE&.#EA! `$`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````$``0```($A(\)!0`[
`
end
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Levraud
daniel a écrit :
pour avoir des infos/avis diversifiés sur tous les objectifs en monture sony/minota A:
www.dyxum.com
après, tout ça dépend du type de photo qu'on fait et du budget qu'on se donne... pour la macro un très bon compromis possibilité/prix c'est un sigma macro 105 2.8 ou un tamron macro 90 2.8.
:@) Jean-Pierre
daniel a écrit :
pour avoir des infos/avis diversifiés sur tous les objectifs en
monture sony/minota A:
www.dyxum.com
après, tout ça dépend du type de photo qu'on fait et
du budget qu'on se donne...
pour la macro un très bon compromis possibilité/prix
c'est un sigma macro 105 2.8 ou un tamron macro 90 2.8.
pour avoir des infos/avis diversifiés sur tous les objectifs en monture sony/minota A:
www.dyxum.com
après, tout ça dépend du type de photo qu'on fait et du budget qu'on se donne... pour la macro un très bon compromis possibilité/prix c'est un sigma macro 105 2.8 ou un tamron macro 90 2.8.
que pensez vous de cet appareil ? que pensez vous des objectifs, leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague laquelle ?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant pour un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
Simple et clair : éviter le 18-70 qui est sans doute le plus mauvais des zooms vendus en kit avec un reflex... En tout cas pas du tout à la hauteur sur un 350. Mieux vaut acheter un peu de bon matériel que beaucoup de mauvais...
que pensez vous de cet appareil ?
que pensez vous des objectifs,
leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la
suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague
laquelle
?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant
pour
un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
Simple et clair : éviter le 18-70 qui est sans doute le plus
mauvais des zooms vendus en kit avec un reflex... En tout
cas pas du tout à la hauteur sur un 350.
Mieux vaut acheter un peu de bon matériel que beaucoup de
mauvais...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
que pensez vous de cet appareil ? que pensez vous des objectifs, leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague laquelle ?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant pour un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
Simple et clair : éviter le 18-70 qui est sans doute le plus mauvais des zooms vendus en kit avec un reflex... En tout cas pas du tout à la hauteur sur un 350. Mieux vaut acheter un peu de bon matériel que beaucoup de mauvais...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
daniel
merci pour tes commentaires, jean pierre , je m'excuse, mais je ne suis pas plus avancé par rapport à certaines questions que j'ai posées! dan
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gig616$1rh1$
que pensez vous de cet appareil ? que pensez vous des objectifs, leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague laquelle ?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant pour un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
Simple et clair : éviter le 18-70 qui est sans doute le plus mauvais des zooms vendus en kit avec un reflex... En tout cas pas du tout à la hauteur sur un 350. Mieux vaut acheter un peu de bon matériel que beaucoup de mauvais...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
___________________________________________________________________________ J'utilise le logiciel antispam Vade Retro (http://www.antispam.fr) pour protéger ma messagerie des courriers indésirables. Depuis son installation, Vade Retro a filtré 10126 courriers indésirables sur 20357 messages reçus.
merci pour tes commentaires, jean pierre , je m'excuse, mais je ne suis
pas
plus avancé par rapport à certaines questions que j'ai posées!
dan
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gig616$1rh1$1@talisker.lacave.net...
que pensez vous de cet appareil ?
que pensez vous des objectifs,
leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la
suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague
laquelle
?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant
pour
un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
Simple et clair : éviter le 18-70 qui est sans doute le plus mauvais des
zooms vendus en kit avec un reflex... En tout cas pas du tout à la
hauteur sur un 350.
Mieux vaut acheter un peu de bon matériel que beaucoup de mauvais...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
___________________________________________________________________________
J'utilise le logiciel antispam Vade Retro (http://www.antispam.fr) pour
protéger ma messagerie des courriers indésirables.
Depuis son installation, Vade Retro a filtré 10126 courriers indésirables
sur 20357 messages reçus.
que pensez vous de cet appareil ? que pensez vous des objectifs, leurs qualités et limites?
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer par la suite?
et pour faire de la vraie macro pourrais je ajouter une bague laquelle ?
les filtres : vers quoi me tourner: j'avais un filtre polarisant pour un canon eos 500 argentique, pourrais je m'en servir ?
Simple et clair : éviter le 18-70 qui est sans doute le plus mauvais des zooms vendus en kit avec un reflex... En tout cas pas du tout à la hauteur sur un 350. Mieux vaut acheter un peu de bon matériel que beaucoup de mauvais...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
___________________________________________________________________________ J'utilise le logiciel antispam Vade Retro (http://www.antispam.fr) pour protéger ma messagerie des courriers indésirables. Depuis son installation, Vade Retro a filtré 10126 courriers indésirables sur 20357 messages reçus.
Jean-Pierre Roche
daniel a écrit :
merci pour tes commentaires, jean pierre , je m'excuse, mais je ne suis pas plus avancé par rapport à certaines questions que j'ai posées! dan
Ben... Tu semblais décidé à choisir ce matériel... Je t'ai indiqué ce que je pensais de la qualité de l'optique principale. Si tu veux mieux faudra dépenser plus... Pour le 350 son principal défaut est le viseur vraiment pas terrible, défaut qui découle de la technologie adoptée par Sony pour ce modèle. Sinon pour la vraie macro il vaut mieux choisir une optique macro... Evidemment on peut aussi utiliser un jeu de bagues : il suffit de choisir celui qui a la monture de ton appareil. En fait, le choix des plus limité. Pour le pola (et les filtres en général) c'est pas tellement indispensable en numérique. Si tu veux en utiliser un il faut qu'il soit du diamètre de ton objectif, c'est tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
daniel a écrit :
merci pour tes commentaires, jean pierre , je m'excuse, mais je ne suis
pas
plus avancé par rapport à certaines questions que j'ai posées!
dan
Ben... Tu semblais décidé à choisir ce matériel... Je t'ai
indiqué ce que je pensais de la qualité de l'optique
principale. Si tu veux mieux faudra dépenser plus...
Pour le 350 son principal défaut est le viseur vraiment pas
terrible, défaut qui découle de la technologie adoptée par
Sony pour ce modèle.
Sinon pour la vraie macro il vaut mieux choisir une optique
macro... Evidemment on peut aussi utiliser un jeu de bagues
: il suffit de choisir celui qui a la monture de ton
appareil. En fait, le choix des plus limité.
Pour le pola (et les filtres en général) c'est pas tellement
indispensable en numérique. Si tu veux en utiliser un il
faut qu'il soit du diamètre de ton objectif, c'est tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
merci pour tes commentaires, jean pierre , je m'excuse, mais je ne suis pas plus avancé par rapport à certaines questions que j'ai posées! dan
Ben... Tu semblais décidé à choisir ce matériel... Je t'ai indiqué ce que je pensais de la qualité de l'optique principale. Si tu veux mieux faudra dépenser plus... Pour le 350 son principal défaut est le viseur vraiment pas terrible, défaut qui découle de la technologie adoptée par Sony pour ce modèle. Sinon pour la vraie macro il vaut mieux choisir une optique macro... Evidemment on peut aussi utiliser un jeu de bagues : il suffit de choisir celui qui a la monture de ton appareil. En fait, le choix des plus limité. Pour le pola (et les filtres en général) c'est pas tellement indispensable en numérique. Si tu veux en utiliser un il faut qu'il soit du diamètre de ton objectif, c'est tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 19/12/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gigbjv$2fn5$, les doux mélismes suivants :
Pour le pola (et les filtres en général) c'est pas tellement indispensable en numérique
Ça sert quand même à _protéger_ l'objectif...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 19/12/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gigbjv$2fn5$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Pour le pola (et les filtres en général) c'est pas tellement
indispensable en numérique
Ça sert quand même à _protéger_ l'objectif...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 19/12/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gigbjv$2fn5$, les doux mélismes suivants :
Pour le pola (et les filtres en général) c'est pas tellement indispensable en numérique
Ça sert quand même à _protéger_ l'objectif...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Christophe
On 19 déc, 13:00, "daniel" wrote:
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer pa r la suite?
un seul objectif pour evoluer: faire des photos!!!!
@+
Christophe
On 19 déc, 13:00, "daniel" <danielperson...@wanadoo.fr> wrote:
vers quels objectifs pourrais je me tourner pour évoluer pa r la
suite?
un seul objectif pour evoluer: faire des photos!!!!
