Bonsoir.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Bonsoir.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Bonsoir.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Bonsoir.
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
--
M'Enfin ? Toulon, France
Bonsoir.
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
--
M'Enfin ? Toulon, France
Bonsoir.
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
--
M'Enfin ? Toulon, France
"M'Enfin ?" a écrit dans le message de news:
pn2fwlmvuzlf.zpzcnak0w4s5$Bonsoir.
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
-- M'Enfin ? Toulon, France
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable, surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements absolument
insupportables.
Pierre
"M'Enfin ?" <Inv@lide.invalid> a écrit dans le message de news:
pn2fwlmvuzlf.zpzcnak0w4s5$.dlg@40tude.net...
Bonsoir.
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
-- M'Enfin ? Toulon, France
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable, surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements absolument
insupportables.
Pierre
"M'Enfin ?" a écrit dans le message de news:
pn2fwlmvuzlf.zpzcnak0w4s5$Bonsoir.
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
-- M'Enfin ? Toulon, France
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable, surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements absolument
insupportables.
Pierre
agrandissement, grain, pixels, argentique, audio, saturation, amplis à
tubes, etc.
troll 1er choix ! bravo :)
agrandissement, grain, pixels, argentique, audio, saturation, amplis à
tubes, etc.
troll 1er choix ! bravo :)
agrandissement, grain, pixels, argentique, audio, saturation, amplis à
tubes, etc.
troll 1er choix ! bravo :)
[M’Enfin ?]
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
[PL]
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable, surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements absolument
insupportables.
[Florent]
[…]
troll 1er choix ! bravo :)
[M’Enfin ?]
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
[PL]
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable, surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements absolument
insupportables.
[Florent]
[…]
troll 1er choix ! bravo :)
[M’Enfin ?]
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
[PL]
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable, surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements absolument
insupportables.
[Florent]
[…]
troll 1er choix ! bravo :)
[M'Enfin ?]
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de
pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?[PL]
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui
supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une
photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable,
surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par
rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements
absolument
insupportables.
[Florent]
[.]
troll 1er choix ! bravo :)
Pas de ma part en tous cas.
Pour l'instant j'en déduis que pour obtenir une qualité comparable à la
diapo, y compris pour l'agrandissement ou la projection, il faut un
17 000 000 de pixels (si la valeur indiquée par Den est la bonne), plus
une marge pour compenser l'inesthétique carréitude des pixels agrandis.
Le marché culminant vers 21 000 000 de pixels à plus de 3200 ?, je ne
vais peut-être pas faire le saut tout de suite.
--
M'Enfin ? Toulon, France.
[M'Enfin ?]
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de
pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
[PL]
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui
supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une
photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable,
surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par
rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements
absolument
insupportables.
[Florent]
[.]
troll 1er choix ! bravo :)
Pas de ma part en tous cas.
Pour l'instant j'en déduis que pour obtenir une qualité comparable à la
diapo, y compris pour l'agrandissement ou la projection, il faut un
17 000 000 de pixels (si la valeur indiquée par Den est la bonne), plus
une marge pour compenser l'inesthétique carréitude des pixels agrandis.
Le marché culminant vers 21 000 000 de pixels à plus de 3200 ?, je ne
vais peut-être pas faire le saut tout de suite.
--
M'Enfin ? Toulon, France.
[M'Enfin ?]
C'est vraisemblablement une question fréquente, mais je n'en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d'une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de
pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu'un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?[PL]
Chsais pas au plan technique, mais pas vraiment comparable au plan
artistique, car une photo argentique donne un grain "aléatoire" qui
supporte
beaucoup mieux l'agrandissement que les pixels rectangulaires d'une
photo
numérique.
Un peu similaire à une saturation en audio analogique - utilisable,
surtout
avec des amplis à tubes, voir les effets de distorsion en rock - par
rapport
à une saturation numérique, générant immédiatement des craquements
absolument
insupportables.
[Florent]
[.]
troll 1er choix ! bravo :)
Pas de ma part en tous cas.
Pour l'instant j'en déduis que pour obtenir une qualité comparable à la
diapo, y compris pour l'agrandissement ou la projection, il faut un
17 000 000 de pixels (si la valeur indiquée par Den est la bonne), plus
une marge pour compenser l'inesthétique carréitude des pixels agrandis.
Le marché culminant vers 21 000 000 de pixels à plus de 3200 ?, je ne
vais peut-être pas faire le saut tout de suite.
--
M'Enfin ? Toulon, France.
Bonsoir.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Bonsoir.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Bonsoir.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Pour l’instant j’en déduis que pour obtenir une qualité comparable à la
diapo, y compris pour l’agrandissement ou la projection, il faut un
17 000 000 de pixels (si la valeur indiquée par Den est la bonne), plus
une marge pour compenser l’inesthétique carréitude des pixels agrandis…
Le marché culminant vers 21 000 000 de pixels à plus de 3200 €, je ne
vais peut-être pas faire le saut tout de suite.
Pour l’instant j’en déduis que pour obtenir une qualité comparable à la
diapo, y compris pour l’agrandissement ou la projection, il faut un
17 000 000 de pixels (si la valeur indiquée par Den est la bonne), plus
une marge pour compenser l’inesthétique carréitude des pixels agrandis…
Le marché culminant vers 21 000 000 de pixels à plus de 3200 €, je ne
vais peut-être pas faire le saut tout de suite.
Pour l’instant j’en déduis que pour obtenir une qualité comparable à la
diapo, y compris pour l’agrandissement ou la projection, il faut un
17 000 000 de pixels (si la valeur indiquée par Den est la bonne), plus
une marge pour compenser l’inesthétique carréitude des pixels agrandis…
Le marché culminant vers 21 000 000 de pixels à plus de 3200 €, je ne
vais peut-être pas faire le saut tout de suite.
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
C’est vraisemblablement une question fréquente, mais je n’en ai pas
trouvé la réponse dans la faq : quelle est la résolution d’une
diapositive couleur (question corollaire : à partir de combien de pixels
un réflexe numérique est-il aussi performant qu’un argentique, toutes
choses égales par ailleurs) ?
Pour le reste faut retomber sur terre, les scanners de
qualité couramment accessibles (Nikon 4000 dpi) donnent
environ 19 Mpixels à partir d'un 24X36 mais toutes les
pellicules et tous les équipements sont loin de supporter
une telle définition sans montrer leurs limites...
Pour le reste faut retomber sur terre, les scanners de
qualité couramment accessibles (Nikon 4000 dpi) donnent
environ 19 Mpixels à partir d'un 24X36 mais toutes les
pellicules et tous les équipements sont loin de supporter
une telle définition sans montrer leurs limites...
Pour le reste faut retomber sur terre, les scanners de
qualité couramment accessibles (Nikon 4000 dpi) donnent
environ 19 Mpixels à partir d'un 24X36 mais toutes les
pellicules et tous les équipements sont loin de supporter
une telle définition sans montrer leurs limites...