sans bien sur devoir mettre à la main toutes les adresses de cellules
Vous remarquerez que le texte à remplacer peut-être différent et que je
voudrais éviter les erreurs de formules
Autrement dit, remplacer
février08*+15
par
indirect(x1&"*")+15
c'est possible ça ?
Merci d'avance...
NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Je ne sais pas le faire avec Excel et là je suis trop fatigué pour y
arriver avec Word, mais je pense que c'est possible pour ce dernier
alors que j'ai un (gros) doute avec Excel
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anacoluthe
Bonjour !
'JièL' nous a écrit ...
Autrement dit, remplacer février08*+15 par indirect(x1&"*")+15 c'est possible ça ? NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Ton problème de RR n'a pas suscité d'enthousiasme ! :-p
Je pense que c'est approchable sans macro Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre parenthèses. Un truc du genre : Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)> (début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot) par : indirect(x1&"2")3 (pas testé)
A+
Anacoluthe « Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
Bonjour !
'JièL' nous a écrit ...
Autrement dit, remplacer
février08*+15
par
indirect(x1&"*")+15
c'est possible ça ?
NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Ton problème de RR n'a pas suscité d'enthousiasme ! :-p
Je pense que c'est approchable sans macro
Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre
parenthèses. Un truc du genre :
Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)>
(début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot)
par : indirect(x1&"2")3
(pas testé)
A+
Anacoluthe
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. »
- MOLIERE
Autrement dit, remplacer février08*+15 par indirect(x1&"*")+15 c'est possible ça ? NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Ton problème de RR n'a pas suscité d'enthousiasme ! :-p
Je pense que c'est approchable sans macro Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre parenthèses. Un truc du genre : Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)> (début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot) par : indirect(x1&"2")3 (pas testé)
A+
Anacoluthe « Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
JièL
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 04/10/2008 14:40 vous avez écrit ceci :
Bonjour !
'JièL' nous a écrit ...
Autrement dit, remplacer février08*+15 par indirect(x1&"*")+15 c'est possible ça ? NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Ton problème de RR n'a pas suscité d'enthousiasme ! :-p
Ouais, c'était trop compliqué sûrement ;-)
Je pense que c'est approchable sans macro Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre parenthèses. Un truc du genre : Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)> (début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot) par : indirect(x1&"2")3 (pas testé)
Je teste et je te dis
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
Ah ça... c'est ben vrai !
JièL Chercheur
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 04/10/2008 14:40 vous avez écrit ceci :
Bonjour !
'JièL' nous a écrit ...
Autrement dit, remplacer
février08*+15
par
indirect(x1&"*")+15
c'est possible ça ?
NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Ton problème de RR n'a pas suscité d'enthousiasme ! :-p
Ouais, c'était trop compliqué sûrement ;-)
Je pense que c'est approchable sans macro
Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre
parenthèses. Un truc du genre :
Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)>
(début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot)
par : indirect(x1&"2")3
(pas testé)
Je teste et je te dis
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. »
- MOLIERE
Autrement dit, remplacer février08*+15 par indirect(x1&"*")+15 c'est possible ça ? NB : si possible sans macro, mais je doute que l'on puisse s'en passer
Ton problème de RR n'a pas suscité d'enthousiasme ! :-p
Ouais, c'était trop compliqué sûrement ;-)
Je pense que c'est approchable sans macro Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre parenthèses. Un truc du genre : Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)> (début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot) par : indirect(x1&"2")3 (pas testé)
Je teste et je te dis
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
Ah ça... c'est ben vrai !
JièL Chercheur
JièL
Hello
JièL a écrit :
Je pense que c'est approchable sans macro Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre parenthèses. Un truc du genre : Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)> (début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot) par : indirect(x1&"2")3 (pas testé)
Je teste et je te dis
J'ai testé et juste une toute petite correction : un "-" à la place du ";" dans [0;9]
Et c'est parfait !!! Merci beaucoup
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire mieux avec OOo
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Hello
JièL a écrit :
Je pense que c'est approchable sans macro
Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre
parenthèses. Un truc du genre :
Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)>
(début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot)
par : indirect(x1&"2")3
(pas testé)
Je teste et je te dis
J'ai testé et juste une toute petite correction : un "-" à la place du
";" dans [0;9]
Et c'est parfait !!!
Merci beaucoup
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire
mieux avec OOo
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Je pense que c'est approchable sans macro Il faut diviser ton code en 3 ou 4 expressions mises entre parenthèses. Un truc du genre : Remplacer <(février08!)(?[0;9]{1;2})(*)> (début-mot, 3 expressions la dernière pouvant être vide, fin-mot) par : indirect(x1&"2")3 (pas testé)
Je teste et je te dis
J'ai testé et juste une toute petite correction : un "-" à la place du ";" dans [0;9]
Et c'est parfait !!! Merci beaucoup
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire mieux avec OOo
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Anacoluthe
Bonjour !
'JièL' nous a écrit ...
J'ai testé et juste une toute petite correction : un "-" à la place du ";" dans [0;9] Et c'est parfait !!!
Ahhh et sans super fête à Thouars ! ;-)
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire mieux avec OOo
Je pense que oui. Indéniablement OOo va plus loin dans les expressions régulières, les backreferences et les opérateurs logiques...
Anacoluthe « Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
JièL
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 12/10/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire mieux avec OOo
Je pense que oui. Indéniablement OOo va plus loin dans les expressions régulières, les backreferences et les opérateurs logiques...
oui, mais bon... un peu prise de tête car bien évidement les caractères spéciaux de l'un ne sont pas ceux de l'autre et vice versa sans compter que les formules ne s'écrivent pas de la même manière en plus...
J'y suis presque arrivé, mais bon, j'ai plus envie de jouer ;-)
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
Des fois c'est l'inverse... surtout avec les expressions régulières qu'on ne maîtrise pas trop... mais bon, il a une excuse ce "molière", c'était pas de sont temps les regexp ;-))))))
JièL Expressif régulièrement
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 12/10/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire
mieux avec OOo
Je pense que oui. Indéniablement OOo va plus loin dans les expressions
régulières, les backreferences et les opérateurs logiques...
oui, mais bon... un peu prise de tête car bien évidement les caractères
spéciaux de l'un ne sont pas ceux de l'autre et vice versa sans compter
que les formules ne s'écrivent pas de la même manière en plus...
J'y suis presque arrivé, mais bon, j'ai plus envie de jouer ;-)
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. »
- MOLIERE
Des fois c'est l'inverse... surtout avec les expressions régulières qu'on
ne maîtrise pas trop... mais bon, il a une excuse ce "molière", c'était
pas de sont temps les regexp ;-))))))
Excel n'est pas aussi bon pour le R&R... je vais voir si on peut faire mieux avec OOo
Je pense que oui. Indéniablement OOo va plus loin dans les expressions régulières, les backreferences et les opérateurs logiques...
oui, mais bon... un peu prise de tête car bien évidement les caractères spéciaux de l'un ne sont pas ceux de l'autre et vice versa sans compter que les formules ne s'écrivent pas de la même manière en plus...
J'y suis presque arrivé, mais bon, j'ai plus envie de jouer ;-)
« Et l'on cherche souvent plus qu'on ne peut trouver. » - MOLIERE
Des fois c'est l'inverse... surtout avec les expressions régulières qu'on ne maîtrise pas trop... mais bon, il a une excuse ce "molière", c'était pas de sont temps les regexp ;-))))))
