j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour
celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne
trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4
vous avez une idée? Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme
elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en
esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais
alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai
fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant),
et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où
cela pourrait provenir!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
Le Tue, 03 Apr 2007 15:09:14 +0200, Oliver One a écrit :
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour les réglages.
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point précédent.
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ? Pas de conflit avec autre périph ?
bonjour!
Voir les pilotes specifique pci. Voir éventuellement si plusieurs vitesse de bus pci cohabitent. Pour l'ide d'origine, en général ultra dma 33 pour graveur atapi! Et pour les dur ultra dma avec nappe 80 fils impératif! Mettre les dur sur un canal et les atapi sur l'autre. Pour l'accès 133 , il existe parfois des patch, chez intel, sis, nvdia... Tout dépend du chipset de la carte mêre.
A+ jpierre
Le Tue, 03 Apr 2007 15:09:14 +0200, Oliver One a écrit :
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui
qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé
plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une
idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE
principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de
transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application
Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux
pour les réglages.
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD
sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une
raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que
cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné
pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct,
mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier
le point précédent.
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait
une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant
la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait
provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ? Pas de conflit avec autre
périph ?
bonjour!
Voir les pilotes specifique pci.
Voir éventuellement si plusieurs vitesse de bus pci cohabitent.
Pour l'ide d'origine, en général ultra dma 33 pour graveur atapi!
Et pour les dur ultra dma avec nappe 80 fils impératif!
Mettre les dur sur un canal et les atapi sur l'autre.
Pour l'accès 133 , il existe parfois des patch, chez intel, sis, nvdia...
Tout dépend du chipset de la carte mêre.
Le Tue, 03 Apr 2007 15:09:14 +0200, Oliver One a écrit :
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour les réglages.
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point précédent.
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ? Pas de conflit avec autre périph ?
bonjour!
Voir les pilotes specifique pci. Voir éventuellement si plusieurs vitesse de bus pci cohabitent. Pour l'ide d'origine, en général ultra dma 33 pour graveur atapi! Et pour les dur ultra dma avec nappe 80 fils impératif! Mettre les dur sur un canal et les atapi sur l'autre. Pour l'accès 133 , il existe parfois des patch, chez intel, sis, nvdia... Tout dépend du chipset de la carte mêre.
A+ jpierre
Oliver One
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour les réglages.
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point précédent.
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ? Pas de conflit avec autre périph ?
-- Bernard
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui
qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé
plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une
idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE
principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de
transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application
Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux
pour les réglages.
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD
sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une
raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que
cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné
pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct,
mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier
le point précédent.
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait
une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant
la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait
provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ? Pas de conflit avec autre
périph ?
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour les réglages.
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point précédent.
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ? Pas de conflit avec autre périph ?
-- Bernard
mark
Droger Jean-Paul wrote:
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée? Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Non ce n'est pas la vraie raison.
La master est toujours au bout de la nappe IDE. Verifiez vos "jumpers"
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Trés normal. Le PCI va à 66MHz L' IDE va à 133Mhz max. La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Droger Jean-Paul wrote:
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour
celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne
trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4
vous avez une idée? Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme
elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en
esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais
alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Non ce n'est pas la vraie raison.
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Verifiez vos "jumpers"
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai
fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant),
et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où
cela pourrait provenir!
Trés normal.
Le PCI va à 66MHz
L' IDE va à 133Mhz max.
La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée? Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Non ce n'est pas la vraie raison.
La master est toujours au bout de la nappe IDE. Verifiez vos "jumpers"
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Trés normal. Le PCI va à 66MHz L' IDE va à 133Mhz max. La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Oliver One
Le PCI va à 66MHz L' IDE va à 133Mhz max. La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Entre 66 et 133 la différence n'est pas aussi flagrante, c'est surtout la mécanique du DD qui ne suit pas.
-- Bernard
Le PCI va à 66MHz
L' IDE va à 133Mhz max.
La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Entre 66 et 133 la différence n'est pas aussi flagrante, c'est surtout
la mécanique du DD qui ne suit pas.
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a écrit :
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour les réglages.
je suis allé prendre l'air et marcher un peu dans les Monts d'Or (N de Lyon) et en rentrant j'ai remis la machine en route!!
Bon je ne sais ce que j'ai fait ce matin, mais j'avais pas retrouvé cela; maintenant cela baigne comme avant, les deux DD marchent en UDMA 133 avec un test de débit il me donne du 63Mb/s en vitesse moyenne continue pour les DD, et UDMA 33 pour les lecteurs, ceci pour les deux nappes IDE reliées à la CM!
Pour celle mise sur carte PCI (et elle est seule utilisant un connecteur PCI, la CG est sur AGP) pas de données trouvées sur la machine pour l'instant, mais je vais refaire un test Ghost (image de C:) et je vous dirais (Ghost note de lui même le temps)!
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point précédent.
oui, mais comme cela est redevenu normal, je laisse en place! si j'ai
bonne mémoire la manip consiste à éviter de faire marcher simultanément deux terminaux IDE simultanément, je ne sais si cela et inteligent ou stupide!! Va falloir que je me tuyaute comment cela marche!
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ?
oui et W2k les réclame, j'ai mis le CD et il est allé cherché le bon dossier, j'espère après le bon fichier!
Pas de conflit avec autre périph ?
visiblement non, et dans l'une des rubriques de "système" y est marqué pas de conflit!! d'ailleurs s'il y avait conflit je pense qu'il ne fonctionnerait pas tout simplement!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a écrit
:
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui
qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne
trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous
avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE
principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de
transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application
Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour
les réglages.
je suis allé prendre l'air et marcher un peu dans les Monts d'Or (N de
Lyon) et en rentrant j'ai remis la machine en route!!
Bon je ne sais ce que j'ai fait ce matin, mais j'avais pas retrouvé
cela; maintenant cela baigne comme avant, les deux DD marchent en UDMA
133 avec un test de débit il me donne du 63Mb/s en vitesse moyenne
continue pour les DD, et UDMA 33 pour les lecteurs, ceci pour les deux
nappes IDE reliées à la CM!
Pour celle mise sur carte PCI (et elle est seule utilisant un
connecteur PCI, la CG est sur AGP) pas de données trouvées sur la
machine pour l'instant, mais je vais refaire un test Ghost (image de
C:) et je vous dirais (Ghost note de lui même le temps)!
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur
chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison
pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait
marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant
plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les
changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point
précédent.
oui, mais comme cela est redevenu normal, je laisse en place! si j'ai
bonne mémoire la manip consiste à éviter de faire marcher simultanément
deux terminaux IDE simultanément, je ne sais si cela et inteligent ou
stupide!! Va falloir que je me tuyaute comment cela marche!
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait
une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et
pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela
pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ?
oui et W2k les réclame, j'ai mis le CD et il est allé cherché le bon
dossier, j'espère après le bon fichier!
Pas de conflit avec autre
périph ?
visiblement non, et dans l'une des rubriques de "système" y est marqué
pas de conflit!! d'ailleurs s'il y avait conflit je pense qu'il ne
fonctionnerait pas tout simplement!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
Bonjour ou bonsoir à Droger Jean-Paul qui dans son message précédent a écrit :
Bonjour!
j'ai monté un troisième DD sur ma machine grace à une carte PCI pour celui qui est remplacé par un DD de 200Go!
Question1: j'ai l'impression que mes deux DD vont pas vite, mais je ne trouvé plus l'endroit où on lit s'ils sont en UDMA ou pas, sur W2k SP4 vous avez une idée?
Gestionnaire de Périphériques / Contrôleur ATA/ATAPI IDE / Canal IDE principal et secondaire / Propriétés / Paramètres avancés / Mode de transfert. Attention certains pilotes livré avec CM (Intel Application Accelerator, SIS IDE,...) prennent le pas donc il faut passer par eux pour les réglages.
je suis allé prendre l'air et marcher un peu dans les Monts d'Or (N de Lyon) et en rentrant j'ai remis la machine en route!!
Bon je ne sais ce que j'ai fait ce matin, mais j'avais pas retrouvé cela; maintenant cela baigne comme avant, les deux DD marchent en UDMA 133 avec un test de débit il me donne du 63Mb/s en vitesse moyenne continue pour les DD, et UDMA 33 pour les lecteurs, ceci pour les deux nappes IDE reliées à la CM!
Pour celle mise sur carte PCI (et elle est seule utilisant un connecteur PCI, la CG est sur AGP) pas de données trouvées sur la machine pour l'instant, mais je vais refaire un test Ghost (image de C:) et je vous dirais (Ghost note de lui même le temps)!
Corrélativement j'ai remis les nappes IDE comme elles étaient: un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite? Mais alors comment expliquer que cela ait marché depuis des années?
Pas idéal de mélanger DD et lecteurs optique ! Si ça a fonctionné pendant plusieurs années c'est que le paramétrage DMA était correct, mais que les changements ont peut-être modifié la config, donc vérifier le point précédent.
oui, mais comme cela est redevenu normal, je laisse en place! si j'ai
bonne mémoire la manip consiste à éviter de faire marcher simultanément deux terminaux IDE simultanément, je ne sais si cela et inteligent ou stupide!! Va falloir que je me tuyaute comment cela marche!
Question2: le DD sur la carte PCI me semble être d'une lenteur, j'y ai fait une sauvegarde GHOST (plus d'1/4h contre quelques minutes avant), et pourtant la carte PCI est marque ATA133!! Vous auriez une idée d'où cela pourrait provenir!
Il y avait des pilotes avec cette carte PCI ?
oui et W2k les réclame, j'ai mis le CD et il est allé cherché le bon dossier, j'espère après le bon fichier!
Pas de conflit avec autre périph ?
visiblement non, et dans l'une des rubriques de "système" y est marqué pas de conflit!! d'ailleurs s'il y avait conflit je pense qu'il ne fonctionnerait pas tout simplement!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
William Marie
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46126ddd$0$1400$
mark wrote in message <461266ed$0$16864$:
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Non, c'est faux.
Si ! En "cable select" le master c'est celui qui est au bout. Je suis bien placé pour le savoir j'en ai un présentement sous le nez (le plus haut dans ma tour. Désolé, mais je n'ai pas de webcam). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 46126ddd$0$1400$426a74cc@news.free.fr...
mark wrote in message <461266ed$0$16864$426a74cc@news.free.fr>:
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Non, c'est faux.
Si ! En "cable select" le master c'est celui qui est au bout. Je suis
bien placé pour le savoir j'en ai un présentement sous le nez (le plus haut
dans ma tour. Désolé, mais je n'ai pas de webcam).
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46126ddd$0$1400$
mark wrote in message <461266ed$0$16864$:
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Non, c'est faux.
Si ! En "cable select" le master c'est celui qui est au bout. Je suis bien placé pour le savoir j'en ai un présentement sous le nez (le plus haut dans ma tour. Désolé, mais je n'ai pas de webcam). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Nicolas George
"William Marie" wrote in message <46128636$0$1846$:
Si ! En "cable select" le master c'est celui qui est au bout.
Tu as dit « toujours », « toujours » et « en cable select », ce n'est pas la même chose. D'autre part, en cable selct, ça peut être l'un ou l'autre selon la nappe : ce sera toujours le bout en 80 fils, mais c'est presque toujours le milieu en 40 fils.
"William Marie" wrote in message
<46128636$0$1846$426a74cc@news.free.fr>:
Si ! En "cable select" le master c'est celui qui est au bout.
Tu as dit « toujours », « toujours » et « en cable select », ce n'est pas la
même chose. D'autre part, en cable selct, ça peut être l'un ou l'autre selon
la nappe : ce sera toujours le bout en 80 fils, mais c'est presque toujours
le milieu en 40 fils.
"William Marie" wrote in message <46128636$0$1846$:
Si ! En "cable select" le master c'est celui qui est au bout.
Tu as dit « toujours », « toujours » et « en cable select », ce n'est pas la même chose. D'autre part, en cable selct, ça peut être l'un ou l'autre selon la nappe : ce sera toujours le bout en 80 fils, mais c'est presque toujours le milieu en 40 fils.
Droger Jean-Paul
Bon je viens de faire quelques petits tests qui ne valent que d'indication!
Ghost 2003 en disquette, partition C de 2500Mo et quelques compressé en 1409 Mo en 3' 29" sur le DD de 200 Go branché sur la CM directement et en 8' 46" avec celui branché sur port PCI soit des vitesses respectives moyennes de 53.9 et 21.4 Mb/s ... mais cela est sous "DOS" de Ghost (il écrit sur du NTFS)!!
Je me suis fait pretter le CD de Ghost 9 par le voisin installé le soft sous W2k (bon je vais "ramer pour l'enlever" mais je crois que je vais plutot utiliser l'image précédente) et là surprise il me crée sur les deux une image de 1750 Mo (notez tout de même la plus mauvaise compression) en 2'09 ou 10 " (car j'ai du mettre la montre de Windows et déterminer le top final à l'oeuil) soit du 108Mb/s ce qui ce que me donne le test de windows!!
Conclusions: mes impressions sont fausses et le débit est correct!!
PS depuis que j'ai eut des ennuis avec du cable select (certes avec W98SE et de vieilles chabraques) je ne l'utilise pas et colle systématiquement le maitre au bout et l'esclave au milieu, et cela marche toujours!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Bon je viens de faire quelques petits tests qui ne valent que
d'indication!
Ghost 2003 en disquette, partition C de 2500Mo et quelques compressé en
1409 Mo en 3' 29" sur le DD de 200 Go branché sur la CM directement et
en 8' 46" avec celui branché sur port PCI soit des vitesses respectives
moyennes de 53.9 et 21.4 Mb/s ... mais cela est sous "DOS" de Ghost (il
écrit sur du NTFS)!!
Je me suis fait pretter le CD de Ghost 9 par le voisin installé le soft
sous W2k (bon je vais "ramer pour l'enlever" mais je crois que je vais
plutot utiliser l'image précédente) et là surprise il me crée sur les
deux une image de 1750 Mo (notez tout de même la plus mauvaise
compression) en 2'09 ou 10 " (car j'ai du mettre la montre de Windows
et déterminer le top final à l'oeuil) soit du 108Mb/s ce qui ce que me
donne le test de windows!!
Conclusions: mes impressions sont fausses et le débit est correct!!
PS depuis que j'ai eut des ennuis avec du cable select (certes avec
W98SE et de vieilles chabraques) je ne l'utilise pas et colle
systématiquement le maitre au bout et l'esclave au milieu, et cela
marche toujours!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
Bon je viens de faire quelques petits tests qui ne valent que d'indication!
Ghost 2003 en disquette, partition C de 2500Mo et quelques compressé en 1409 Mo en 3' 29" sur le DD de 200 Go branché sur la CM directement et en 8' 46" avec celui branché sur port PCI soit des vitesses respectives moyennes de 53.9 et 21.4 Mb/s ... mais cela est sous "DOS" de Ghost (il écrit sur du NTFS)!!
Je me suis fait pretter le CD de Ghost 9 par le voisin installé le soft sous W2k (bon je vais "ramer pour l'enlever" mais je crois que je vais plutot utiliser l'image précédente) et là surprise il me crée sur les deux une image de 1750 Mo (notez tout de même la plus mauvaise compression) en 2'09 ou 10 " (car j'ai du mettre la montre de Windows et déterminer le top final à l'oeuil) soit du 108Mb/s ce qui ce que me donne le test de windows!!
Conclusions: mes impressions sont fausses et le débit est correct!!
PS depuis que j'ai eut des ennuis avec du cable select (certes avec W98SE et de vieilles chabraques) je ne l'utilise pas et colle systématiquement le maitre au bout et l'esclave au milieu, et cela marche toujours!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Pascal Hambourg
Salut,
Droger Jean-Paul wrote:
un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite?
Non.
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Non. Cf. réponses de Nicolas.
Le PCI va à 66MHz
Le bus PCI des cartes mères pour PC de bureau est généralement cadencé à 33 MHz. 66 MHz, c'est plutôt sur les serveurs ayant besoin de gros débits disque et/ou réseau.
L' IDE va à 133Mhz max.
Jamais de la vie. Le mode UDMA 6 (le plus rapide) est cadencé par une horloge à 33 MHz, avec transfert de données en 16 bits sur chaque front.
Je pressens une confusion entre fréquence d'horloge et débit. Le débit maximum d'un bus PCI à 33 MHz sur 32 bits est 132 Mo/s. Le débit maximum d'un bus IDE en mode UDMA 6 est de 133 Mo/s. Le débit soutenu du meilleur disque IDE est bien en dessous de cette valeur, plutôt de l'ordre de 70-80 Mo/s maxi.
La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Ça peut arriver, en mode PIO ou sur un bus PCI chargé par d'autres périphériques gros consommateurs de bande passante. Mais en mode DMA c'est plutôt le disque lui-même, ou éventuellement le contrôleur IDE hôte si mal exploité, qui limite le débit.
Salut,
Droger Jean-Paul wrote:
un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en
esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite?
Non.
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Non. Cf. réponses de Nicolas.
Le PCI va à 66MHz
Le bus PCI des cartes mères pour PC de bureau est généralement cadencé à
33 MHz. 66 MHz, c'est plutôt sur les serveurs ayant besoin de gros
débits disque et/ou réseau.
L' IDE va à 133Mhz max.
Jamais de la vie. Le mode UDMA 6 (le plus rapide) est cadencé par une
horloge à 33 MHz, avec transfert de données en 16 bits sur chaque front.
Je pressens une confusion entre fréquence d'horloge et débit. Le débit
maximum d'un bus PCI à 33 MHz sur 32 bits est 132 Mo/s. Le débit maximum
d'un bus IDE en mode UDMA 6 est de 133 Mo/s. Le débit soutenu du
meilleur disque IDE est bien en dessous de cette valeur, plutôt de
l'ordre de 70-80 Mo/s maxi.
La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Ça peut arriver, en mode PIO ou sur un bus PCI chargé par d'autres
périphériques gros consommateurs de bande passante. Mais en mode DMA
c'est plutôt le disque lui-même, ou éventuellement le contrôleur IDE
hôte si mal exploité, qui limite le débit.
un DD sur chacune en maitre et un lecteur ou graveur en esclave! Serait ce une raison pour que cela ne tourne pas vite?
Non.
La master est toujours au bout de la nappe IDE.
Non. Cf. réponses de Nicolas.
Le PCI va à 66MHz
Le bus PCI des cartes mères pour PC de bureau est généralement cadencé à 33 MHz. 66 MHz, c'est plutôt sur les serveurs ayant besoin de gros débits disque et/ou réseau.
L' IDE va à 133Mhz max.
Jamais de la vie. Le mode UDMA 6 (le plus rapide) est cadencé par une horloge à 33 MHz, avec transfert de données en 16 bits sur chaque front.
Je pressens une confusion entre fréquence d'horloge et débit. Le débit maximum d'un bus PCI à 33 MHz sur 32 bits est 132 Mo/s. Le débit maximum d'un bus IDE en mode UDMA 6 est de 133 Mo/s. Le débit soutenu du meilleur disque IDE est bien en dessous de cette valeur, plutôt de l'ordre de 70-80 Mo/s maxi.
La perte de vitesses est dans le bus... PCI.
Ça peut arriver, en mode PIO ou sur un bus PCI chargé par d'autres périphériques gros consommateurs de bande passante. Mais en mode DMA c'est plutôt le disque lui-même, ou éventuellement le contrôleur IDE hôte si mal exploité, qui limite le débit.
